После смерти Святослава в 1076 году киевские князья предприняли
попытку лишить его сыновей черниговского наследства, и те прибегли к
помощи половцев, хотя впервые половцы
были использованы в усобицах Владимиром Мономахом (против Всеслава Полоцкого). В этой
борьбе погибли Изяслав Киевский (1078) и
сын Владимира Мономаха Изяслав (1096). На Любечском съезде(1097 г.), призванном
прекратить междоусобицы и объединить
князей для защиты от половцев, был провозглашён
принцип: «Каждый да держит отчину свою».
Таким образом, при сохранении лествичного права, в случае
смерти одного из князей перемещение наследников
было ограничено их вотчиной. Это открыло
путь к политической раздробленности
(феодальной раздробленности), так как
в каждой земле утверждалась отдельная династия, а великий князь Киевский становился первым
среди равных, теряя роль сюзерена. Однако, также это
позволило прекратить усобицы и объединить
силы для борьбы с половцами, которая была
перенесена вглубь степей. Кроме того,
заключались договоры с союзными кочевниками, «черными клобуками»(торками, берендеями и печенегами, изгнанными из степей
половцами и поселившимися на южнорусских
границах).
Русь, Польша и Литва в 1139 году
Во второй четверти XII века Киевская Русь распалась на
самостоятельные княжества. Хронологическим
началом раздробленности современная
историографическая традиция считает 1132 год, когда после смерти Мстислава Великого, сына Владимира
Мономаха, власть киевского князя перестали
признавать Полоцк (1132) и Новгород (1136), а сам титул стал объектом
борьбы между различными династическими
и территориальными объединениями Рюриковичей. Летописец под 1134 годом в связи с расколом в средеМономаховичей записал «разодралась вся
земля Русская». Начавшиеся междоусобицы
не касались самого великого княжения,
но после смертиЯрополка Владимировича (1139) следующий Мономахович Вячеслав был изгнан из Киева Всеволодом Ольговичем Черниговским.
На протяжении XII—XIII столетий
часть населения южнорусских
княжеств из-за постоянной угрозы, исходящей
из степи, а также из-за непрекращающихся
княжеских усобиц за Киевскую землю, переселялась на север, в более
спокойную Ростово-Суздальскую землю,
называвшуюся также Залесьем или Опольем. Пополнив ряды славян
первой, кривицко-новгородской миграционной волны X века,[19] переселенцы с многолюдного
юга быстро составили большинство на этой
земле и ассимилировали редкое[20][21] финское население. О массивной
русской миграции на протяжении XII века
свидетельствуют летописи и археологические
раскопки.[22][23] Именно на этот период приходится
основание и быстрый рост многочисленных
городов Ростово-Суздальской земли (Владимир,
Москва, Переяславль-Залесский, Юрьев-Опольский,
Дмитров, Звенигород, Стародуб-на-Клязьме,
Ярополч-Залесский, Галич и др.), названия
которых нередко повторяли названия городов
происхождения переселенцев. Также ослабление
Южной Руси связывают с удачей первых крестовых походов и изменением основных торговых
путей.
В ходе двух крупных междоусобных
войн середины XII века Киевское княжество
утратило Волынь (1154), Переяславль (1157) и Туров (1162). В 1169 году внук Владимира Мономаха, владимиро-суздальский
князь Андрей Боголюбский послал войска во главе со своим
сыном Мстиславом, которые захватили Киев. Город был жестоко разграблен,
были сожжены киевские храмы, жители уводились
в плен. На киевское княжение был посажен младший брат Андрея. И хотя
вскоре, после неудачных походов на Новгород (1170 год) и Вышгород(1173 год) влияние владимирского
князя в других землях временно упало,
Киев начал постепенно терять, а Владимир — приобретать политические
атрибуты общерусского центра. В XII веке кроме киевского князя, титул великого стал носить также владимирские
князья, а в XIII веке эпизодически также галицкий,
черниговский и рязанский.
Руины Десятинной церкви на
рисунках Вестерфельда, XVII век
Киев, в отличие от большинства
остальных княжеств, не стал достоянием
какой-либо одной династии, а служил
постоянным яблоком раздора для
всех сильных князей. В 1203 году он был вторично разграблен смоленским князем Рюриком Ростиславичем, боровшимся
против галицко-волынского князя Романа Мстиславича. В битве на реке Калке (1223), в которой участвовали
практически все южнорусские князья, произошло
первое столкновение Руси с монголами. Ослабление южнорусских
княжеств усилило натиск со стороны венгерских илитовских феодалов, но одновременно способствовало
усилению влияния владимирских князей
в Чернигове (1226), Новгороде (1231), Киеве
(в 1236 году Ярослав Всеволодович на два года занял Киев, при
этом его старший брат Юрий остался княжить во Владимире)
и Смоленске (1236—1239). В ходе монгольского нашествия на
Русь, начавшегося в 1237 году, в декабре 1240 года Киев был обращен в руины. Его
получили владимирские князья Ярослав
Всеволодович, признанный монголами старейшим на Русских землях,
и позднее его сын Александр Невский. Однако,
они не стали переезжать в Киев, оставшись
в отчинном Владимире. В 1299 году туда же перенёс свою резиденцию
киевский митрополит. В некоторых церковных
и литературных источниках, например,
в высказываниях константинопольского патриарха и Витовта в конце XIV века, Киев продолжал
рассматриваться столицей и в более позднее
время, однако к этому моменту он уже был
провинциальным городом Великого княжества Литовского[24][25].
С 1254 года галицкие князья носили титул
«Король Руси». Титул «великих князей
всея Руси» с начала XIV века стали носить владимирские
князья.
Характер государственности
русских земель
Собор св. Софии, премудрости Божией,
в Новгороде — символ республики.
При распаде Киевской Руси
в середине XII века на Руси образовалось около
15 относительно территориально устойчивых
княжеств (в свою очередь делившихся на уделы). Наиболее могущественными
княжескими династиями являлись черниговские
Ольговичи, смоленские Ростиславичи, волынские
Изяславичи и суздальские Юрьевичи. В
период раздробленности Руси политическая
власть из рук князя и младшей дружины
частично перешла к усилившемуся боярству. Если ранее бояре
имели деловые, политические и экономические
отношения с целым родом Рюриковичей во
главе с великим князем, то теперь — с отдельными
княжескими семьями.
В Киевском княжестве бояре для ослабления накала
борьбы между княжескими династиями поддерживали в ряде случаев
дуумвират (соправление) князей и даже
прибегали к физическому устранению пришлых
князей (Юрий Долгорукий был отравлен).
Киевское боярство симпатизировало власти
старшей ветви потомков Мстислава Великого[9],
но внешнее давление было слишком сильным,
чтобы позиция местной знати стала определяющей
в вопросе выбора князей. В Новгородской земле, которая,
как и Киев, не стала вотчиной одной из
княжеских ветвей рода Рюриковичей, в
ходе антикняжеского восстания был установлен республиканский строй — князь
стал приглашаться и изгоняться вечем. Во Владимиро-Суздальской земле известен случай, когда боярство
(Кучковичи) и младшая дружина физически
устранили князя «самовластца» Андрея
Боголюбского[26], но в ходе борьбы за власть после его смерти старое ростово-суздальское
боярство было разгромлено и личная власть
владимирских князей существенно усилилась.
В южнорусских землях городские веча играли
огромную роль в политической борьбе (хотя
упоминания о вечах и во Владимиро-Суздальской
земле встречаются вплоть до XIV века)[27].
В Галицкой земле имел место уникальный случай
избрания князя из числа боярства[28].
Основным типом войска
стало феодальное ополчение, началось расслоение
княжеской дружины на полк как территориальное
воинское соединение и княжеский двор. Для обороны города, городской
округи и слобод использовалось городское
ополчение. В Великом Новгороде княжеская дружина фактически была наёмной по
отношению к республиканской власти, особый полк имел владыка, горожане составляли
«тысячу» (ополчение во главе с тысяцким), также имелось и боярское
ополчение, образованное из жителей «пятин»
(пять зависимых от новгородских боярских
семей районов Новгородской земли). Обычно
походы проводились силами нескольких
союзных княжеств. В летописях упоминаются
численности порядка 10—20 тыс. чел.
Битва новгородцев и суздальцев
в 1170 году, фрагмент иконы 1460 г.,
Единственным общерусским
политическим органом оставался съезд князей, который решал в основном
вопросы борьбы с половцами. Церковь также сохраняла
своё относительное единство (исключая
возникновение местных культов святых
и почитания культа местных мощей) во главе
с митрополитом и боролась с разного рода региональными
«ересями» путём созыва соборов. Однако
позиции церкви были ослаблены усилением
племенных языческих верований в XII—XIII вв. Религиозная власть
и «забожни» (репрессии) были ослаблены.
Кандидатура архиепископа Великого Новгорода предлагалась новгородским вечем, также известны случаи
изгнания владыки (архиепископа).
В период раздробленности
сложилось несколько денежных систем:
различают новгородскую, киевскую и
«черниговскую» гривны. Это были слитки серебра
различного размера и веса. Северная (новгородская)
гривна была ориентирована на северную марку, а южная — навизантийскую литру. Куна имела серебряное и меховое
выражение, первая относилась ко второй
как одна к четырём. В качестве денежной
единицы использовались и старые шкурки,
скрепленные княжеской пломбой (так называемые
«кожанные деньги»).
Название Русь сохранялось в этот период[9] за землями в Среднем Поднепровье.
Жители разных земель обычно называли
себя по столичным городам княжеств: новгородцы,
суздальцы, куряне и т. д. Вплоть до XIII века,
по данным археологии, сохраняются племенные различия в материальной культуре,
также не был единым и разговорный древнерусский язык, сохраняя
регионально-племенные диалекты. После нашествия практически
все русские земли вступили в новый виток
раздробленности, и в XIV веке количество великих и удельных
княжеств достигало примерно 250[29].
Торговля
Важнейшими торговыми
путями Киевской Руси были:
- путь «из варяг в греки», начинавшийся из Варяжского моря, по озеру Нево, по рекам Волхов и Днепр выходивший в Чёрное море, Балканскую Болгарию и Византию (этим же путём, войдя из Чёрного моря в Дунай, можно было попасть в Великую Моравию);
- Волжский торговый путь («путь из варяг в персы»), шедший от города Ладога на Каспий и далее в Хорезм и Среднюю Азию, Персию и Закавказье;
- сухопутный путь, начинавшийся в Праге и через Киев выходивший на Волгу и далее в Азию.
По мнению Ричарда Пайпса сведения об интенсивности
торговли позволили некоторым современным
западным историкам, игнорируя археологические
и прочие данные, заявлять, что первое
государство восточных славян было лишь
«побочным продуктом заморской торговли
между двумя чуждыми народами, варягами
и греками»[30]. Исследования И. В. Петрова
показали, что торговля и торговое право
развивались достаточно интесивно в первые
века существования Древнерусского государства
IX—X вв., и огромное воздействие на них
оказал приток восточного монетного серебра
в Восточную Европу в VIII—X вв. Обращение
восточного серебра не было единообразным
и может быть представлено как совокупность
неоднородных как по количеству кладов
и монет, так и по их составу, этапов.