Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2011 в 22:43, реферат
В российской истории, пожалуй, нет другой личности, которая вызывала бы больше разногласий среди исследователей, чем личность царя Ивана Васильевича, прозванного современниками Грозным.
И
как вывод, Карамзин говорит: - «Таков
был царь! Ему ли, должны мы наиболее
удивляться? Если он не всех превзошел
в мучительстве, то его поданные
превзошли всех в терпении, ибо считали
власть государеву властию божественною
и всякое сопротивление беззаконием; приписывали
тиранство Иоанна гневу небесному и каялись
в грехах своих; с верою, с надеждою ждали
умилостивления, но не боялись и смерти,
утешаясь мыслию, что есть другое бытие
для счастия добродетели и что земное
служит ей только искушением; гибли, но
спасли для нас могущество России: ибо
сила народного повиновения есть сила
государственная».
Заключение
Н.М.
Карамзин связывает политическую деятельность
Ивана Грозного в основном с особенностями
его личности и со спецификой его
мировоззрения. Из недостатков Грозного
Карамзин выделял "самовластие, соединенное
с робостью и низостью духа" которыми
он объяснял "непомерную горячность,
недоверчивость и суровое мщение".
Внутреннее противоречие и двойственность
характера Ивана Грозного, с точки
зрения Карамзина, заключались в
противопоставлении его недостатков
"проницательному и
Список литературы