Эпоха дворцовых переворотов(1725-1762 гг.)

Дворцовые перевороты свидетельствовали  о слабости абсолютной власти при  преемниках Петра I, которые не смогли продолжить реформы с энергией и  в духе начинателя и которые могли  управлять государством, только опираясь на своих приближённых. Фаворитизм в этот период расцвёл пышным цветом. Фавориты-временщики получили неограниченное влияние на политику государства.

Следствием дворцовых переворотов  становится усиление политической и  экономической роли дворянства.

Дворцовые перевороты не влекли за собой  изменений политической, а тем  более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные  интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая  стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления  Елизаветы, создавали условия для  более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II.

Одновременно с дворцовыми переворотами и под их очевидным влиянием и  в настроении дворянства обнаруживаются две важные перемены: 1) благодаря  политической роли, какая ходом придворных дел была навязана гвардии и так  охотно ею разучена, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; 2) при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества.

Основной момент и в том, что  дворянство жаждало этих переворотов. В рядовом дворянстве, беспощадно выгоняемом из захолустных усадеб в  полки и школы, мысль изощрялась на изобретении способов, как бы отбыть от науки и службы, в верхних  же слоях, особенно в правительственной  среде, умы усиленно работали над  более возвышенными предметами. Здесь  еще уцелели остатки старой боярской знати, образовавшие довольно тесный кружок немногих фамилий. Из общего политического  возбуждения здесь выработалась своего рода политическая программа, сложился довольно определенный взгляд на порядок, какой должен быть установлен в государстве.

В условиях политической, правовой и  экономической несвободы всего  российского общества, в том числе  и высших его кругов (следует помнить, что знаменитый указ о вольности  дворянства был принят лишь в 1761 г.), проблема ограничения власти монарха, то есть создания конституционной монархии, приобретает, казалось бы, своих сторонников  во всех сферах российского общества. Думается, что первым из самодержцев  это хорошо осознал Петр I. Создание им Сената есть не что иное, как начало работы по созданию основ конституционного строя. Как ни парадоксально это  звучит, но Россию следует считать  единственным государством, где данный процесс происходил не под революционным  натиском, а являлся весьма обдуманным и нужным для государства и  общества шагом со стороны и по инициативе самого монарха.

Не стоит думать, что в ходе дворцовых переворотов 20-х-40-х гг. Шла только беспринципная борьба за власть и лишь переворот 1741 г. частично выделялся из этого ряда, поскольку  проходил под ясно выраженными патриотическими  лозунгами возвращения к политике Петра Великого и борьбы против иностранного засилья. Деятельность Верховного Тайного  Совета не может трактоваться однобоко. Однако, мы не станем утверждать, что вся его деятельность была положительной и исключительно благотворной. На противоречивых вопросах деятельности этого органа мы подробно остановились в главе третьей.

Тем не менее последний из переворотов завершился воцарением Екатерины, век которой многими историками был назван золотым.

Список литературы:

Н.И.Павленко, И.Л.Андреев. В.А.Федоров «История России с древнейших времен до 1861 года»