Экономическая политика С.Ю. Витте и П.А. Столыпина: общее и особенное

национальные - польская и русская. Число выборщиков определялось на основе формулы, которая включала процент людей данной национальности во всём населении плюс процент ценности недвижимости данной группы населения (сумма делилась пополам). На самом деле это было выгодно полякам помещикам. При 1% населения и 99% стоимости земли они всё равно получали 50% всех гласных. При этом число крестьянских гласных не должно было превышать трети уездных гласных, а в губернское ведомство они не допускались вообще. Предлагалось также расширить представительство духовенство. Требование русского большинства среди глав управ и земских служащих было сохранено, так как сплочённые поляки могли удачно воспользоваться послаблениями в этой области. Сам Столыпин считал вопрос Западного земства чуть ли не самым ключевым за пусть даже небольшую историю парламентской России: «Впервые в русской истории на суд народного представительства вынесен вопрос такого глубокого значения,…быть может, с политической точки зрения не было ещё на обсуждении Госдумы законопроекта более серьёзного, чем вопрос о Западном земстве…». Наконец, 29 мая 1910 законопроект был принят Государственной думой.

                             
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 3.Общее и особенное.

    1. Оба деятеля достигли вершины  власти благодаря внезапной головокружительной  карьере. 

    2. Как Витте, так и Столыпин были убеждёнными монархистами, считали самодержавие лучшей формой правления для России и были готовы пойти на некоторые уступки демократии ради сохранения самодержавия.

    3. Как Витте, так и Столыпин  были крайне негативно настроены  против революции. Другой вопрос, что Столыпин шёл ради «успокоения» на более радикальные меры, чем Витте. В частности, к таковым относятся введение военного положения в ряде губерний, введение военно-полевых судов. Сергей Юльевич предпочитал более деликатные меры по нормализации обстановки в обществе. В частности, к таковым относится Манифест 17 октября 1905 года.

    4. Николай 2 поначалу безусловно был расположен к обоим реформаторам. Однако впоследствии Витте, будучи назначенным на должность ещё Александром 3, был просто отлучён от дел, как полагают некоторые историки, из страха, возникшего у императора Николая 2 перед силой личности Витте, хотя тот в начале службы и пользовался благоволением монарха. Есть определённые свидетельства того, что император Николай ещё больше боялся Столыпина, опять же, несмотря на удачно складывавшиеся поначалу отношения между государем и Столыпиным. Вообще здесь настораживает факт возгласа Распутина в Киеве в сторону едущего в экипаже Столыпина, направлявшегося в роковую оперу: «Смерть идёт за ним!», а также то, что Николай просто не явился на похороны Столыпина без всяких на то объяснений. Многие серьёзные исторические исследователи говорят в пользу того, что убийца Столыпина Богров был подослан властями свыше. В любом случае, в последний год жизни Столыпина его противоречия с императором Николаем принимали всё более явный и серьёзный характер. А что касается Витте, то он был унижен, исключен из списков «присутствующих» членов Государственного совета, то есть был отклонён на задний план и доживал свой век за знаменитыми «Воспоминаниями». Неизвестно, что лучше для некогда активного, блестящего государственного деятеля: остаться в стороне всеми забытым или, подобно Столыпину, уйти «на подъёме» от пули. Так или иначе, факт смены милости на гнев, невостребованности в случае Витте и недопонимания со стороны властей является схожим в судьбах Витте и Столыпина.

    5. Витте и Столыпин занимали  одинаковую позицию касательно  государственных займов. Они единогласно  были за поступательную политику  постепенного отказа от государственных  займов. Если быть совершенно  точным, то Столыпин был за  немедленный отказ от новых крупных займов при постепенном возвращении старых и получении незначительных новых. Сергей Юльевич высказывался за продолжение получения кредитов, однако при реструктуризации внешнего долга и обширных закупках золота за счёт полученных средств в целях увеличения золотовалютного резерва.

    6. С.Ю. Витте и П.А. Столыпин  многие реформаторские идеи унаследовали  от своих предшественников. Витте многое заимствовал из наработок Н.Х. Бунге, а Столыпин – из наработок Витте, Святополк-Мирского, Вышнеградского и других. В частности, отдельные элементы аграрной реформы задумывались ещё графом Витте.

     7. У Витте и Столыпина были схожие позиции относительно железнодорожного строительства. Поскольку специальностью Витте была работа путейского инженера, то для него в развитии железнодорожного строительства был явный профессиональный интерес. В стране начался железнодорожный бум. Что касается Петра Аркадьевича Столыпина, то он ни в коем случае не умалял роли железных дорог в развитии страны. При Столыпине продолжалось строительство Транссибирской магистрали, а закончено оно было уже после смерти премьера.

      8. Наконец, Витте и Столыпин были солидарны в крестьянском вопросе. Витте готовил часть аграрной реформы. Премьеры безусловно сходились во мнениях относительно того, что крестьянская община – пережиток крепостнической России, а развитие России, даже при индустриализации Витте было невозможно, ибо Российская империя – вечная аграрная держава.

      После обозначения  основных  позиций сходства выделим различия между Витте и Столыпиным, а также их реформаторской деятельности.

      1.В основе большинства реформ Витте было создание промышленной базы и финансовое оздоровление, Столыпин – на реформирование аграрного сектора, создание «фермерского класса» и реформу государственного управления. Конечно, если поменять во времени местами периоды работы на своих постах Столыпина и Витте, то неизвестно, за что взялся бы Столыпин, будучи фактически первым, и как Витте продолжал и развивал бы реформаторскую деятельность своего предшественника.

     2. Трудно не отметить различия в «манере» и методах проведения реформ у Сергея Юльевича Витте и Петра Аркадьевича Столыпина. Если Витте утверждал, что реформы в России должны делаться спешно, чтобы по ходу действия не успело возникнуть никаких вопросов, проблем и затруднений. Так он и поступал, поскольку все его реформы проводились в кратчайшие сроки. Например серьёзнейшая денежная реформа была проведена за полтора года. Что до Столыпина, то его принцип гласил: «Сначала успокоение, потом реформы». Он начал делать определённые шаги в подготовке реформ почти сразу, как только началась его государственная карьера. Но его аграрная реформа была рассчитана аж до 1922 года, что само по себе сомнительно. За такой большой период времени в стране может неоднократно поменяться действующий политический строй. Однако Столыпин не был согласен с Витте и полагал, что России спешить некуда.

      3. Сергей Юльевич Витте постоянно думал о дополнительных доходах бюджета. Он шёл абсолютно на все возможные меры: реформировал таможенное законодательство, укреплял рубль и т.д. Столыпин  же предпочитал мыслить о благе империи в перспективе, в более далёком будущем. Он не заботился о немедленном сиюминутном доходе. Его преобразование сулили стране и народу более серьёзные блага.

      4. Судя по всему, Витте особо волновался о здоровье русской нации. Об этом красноречиво говорят его выступления относительно винной монополии. Вполне возможно и даже весьма вероятно, что Столыпин также искренне и отчаянно боролся за здоровье россиян.

      5.Они оба были монархистами, но Столыпин полагал, что Россия не готова к серьёзным демократическим преобразованиям. Витте же в открытую заявлял о необходимости демократизации, причём весьма серьёзной, для спасения государства как такового и правящей династии Романовых.

    6. Судя по всему, Столыпин был  более интернационалистом, чем Витте.  Факт остаётся фактом: Витте не  поднимал еврейский вопрос или  какой-либо другой, связанный с  ущемлением прав тех или иных  народов на территории России в отличие от Столыпина.

     7. Столыпин был ярым противником  войны, если не окончательно  убеждённым пацифистом. Он также  полагал, что бунты и восстания  для России – смертельный яд. Пётр Аркадьевич сказал: «Тридцать  спокойных лет и вы не узнаете  России». Мы не можем сказать относительно Витте, что он был настолько против войны и занимал такую особо жёсткую позицию по поводу восстаний. Он известен как миротворец в случае с Портсмутским мирным договором, но здесь он утверждал, что: «Я спас самодержавие и Россию от краха», а не ссылался, подобно Столыпину, на идеалы мира и спокойствия. Как известно, за подписанный в Портсмуте договор Витте получил прозвище «граф Полусахалинский».

                                             
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Заключение.

     Любая сильная личность в истории всегда привлекала и будет привлекать внимание. Глядя на таких волевых государственных деятелей как Витте и Столыпин, мы пытаемся почерпнуть из их жизненного пути что-то полезное для себя, провести некоторые аналогии с прошлым, настоящим или будущим. Мы чувствуем своеобразную историческую ностальгию по тем временам, когда у руля страны стояли эти два государственных мужа, жалея, что их жизнь не совпала с нашей, что плоды их государственного «творчества» была выдернуты с корнем грянувшей войной и революцией, а плоды эти по меньшей мере замечательны. Жаль, что нельзя сейчас пожать мужественную руку Столыпина, остававшегося вне зависимости от того, доказывал ли он целесообразность реформы Западного земства членам Государственной думы, усмирял ли скопление мятежников во время революции 1905 года или лежал на больничной койке, истинным российским государственным мужем, каких на сегодняшний день не найти. Безумно грустно, что Сергея Юльевича Витте нет с нами, несмотря на то, что ему было бы примерно полтора столетия от роду. У него можно было бы многому поучиться.В личностях Витте и Столыпина много противоречивого, много схожего. У них были не совсем добрые отношения друг с другом, Витте критиковал Столыпина, Пётр Аркадьевич защищался. Первый хотел превратить Россию в индустриальную державу, создать твёрдую валюту и динамичный экономический рост. Столыпин считал необходимым создать российского фермера, реформировать систему местного самоуправления, решить национально-государственные проблемы, такие как вопрос Западного земства, еврейский вопрос и другие. Так или иначе, но реформы Столыпина явились логическим продолжением реформ Витте, ещё одной верстой на пути к модернизации. В светлое будущее страна так и не вошла, а история примирила Сергея Юльевича Витте и Петра Аркадьевича Столыпина. Когда русского человека просят назвать великих реформаторов помимо Петра Великого, то все называют именно Витте и Столыпина, как правило вместе. И это вполне естественно, ведь подобных великих реформаторов, оставивших столь значительный след в истории России больше нашей земле дано не было.

                                      
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Приложение. 
 

                                                 Документ.

    Манифест  об усовершенствовании государственного порядка

    (17октября  1905г.)

       Смуты и волнения в столицах и во многих других местностях империи нашей великой и тяжкой скорбью преисполняет сердце     наше благо российского государя неразрывно с благом народным, и печаль народная- его печаль. От волнений, ныне возникших, может явиться глубокое нестроение народное и угроза целости и единству державы нашей.

      Великий обет царского служения повелевает нам всеми силами разума и власти нашей стремиться к скорейшему прекращению столь опасной для государства смуты. Повелев подлежащим властям принять меры к устранению прямых устранений беспорядка, бесчинств и насилий, в охрану людей мирных, стремящихся к спокойному выполнению лежащего на каждом долга, мы, для успешного выполнения общих преднамечаемых нами к умиротворению государственной жизни мер, признали необходимым объединить деятельность высшего правительства.

    На  обязанность правительства возлагаем  мы выполнение непреклонной нашей воли:

    1.Даровать  населению незыблемые основы  гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.

    2.Не  останавливая предназначенных выборов  в Государственную думу, привлечь теперь же к участию в Думе, в мере возможности, соответствующей кратности остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив за сим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку, и

      3.Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной думы и чтобы            выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действий поставленных от нас властей.

       Призываем всех верных сынов России вспомнить долг свой перед      Родиной, помочь прекращению сей неслыханной смуты и вместе с нами напрячь все силы к восстановлению тишины и мира на родной земле. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                Термины. 
 

    1.Винная  монополия-сосредоточение в руках правительства производства и продажи алкогольных напитков и установление на них цен. Введена в России с 1894г.

    2.Конвертируемость-обмен, превращение, перерасчет. Конвертируемая валюта-деньги одной страны, которые могут быть беспрепятственно обменены на денежные знакидругих стран.

    3.Налог-обязательный  платеж, взимаемый государством с юридических и физических лиц.

    4.Индустриализация-процесс  создания крупного машинного  производства, формирование новой социальной структуры и переход на этой основе от аграрного общества индустриальному.

    5.Отруб-участок  земли, выделенный крестьянину  при выходе из общины с сохранением  его двора в деревне.

    6.Хутор-участок  земли, выделенный крестьянину  при выходе его из общины  с переселением из деревни  на свой участок. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Даты. 
 
 

                *1905,17 октября- Манифест"о совершенствовании   

          государственного порядка"

                *1906,9 ноября- Начало аграрной реформы П.А.Столыпина

                *1911-Убийство Столыпина 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

        Исторический портрет. 
 
 
 

       Петр Аркадьевич Столыпин(1862-1911)начал свою карьеру в Министерстве внутренних дел. В 1899г. - уездный, затем губернский предводитель ковенского дворянства, в 1902г.-губернатор Гродненской губернии, с февраля 1903 по апрель 1906г.-Саратовской губернии.26 апреля 1906г. назначен министром внутренних дел, а через 2 месяца возглавил правительство.

    12 августа 1906г. на него было совершено чудовищное покушение на Аптекарском острове, где проживала семья главы правительства и где он принимал посетителей. В результате мощного взрыва 27 человек погибли и 32 были ранены. Потрясенный видом 14-ти летней дочери и ранением единственного сына, Столыпин подписал 19 августа в чрезвычайном порядке (по статье 87 Основных законов) указ о военно-полевых судах, согласно которому судопроизводство над революционерами должно было завершаться в пределах 48 часов, а приговор исполняться в 24 часа. В ответ на неоднократные требования Думы отменить военно-полевые суды Столыпин категорически заявил: Умейте отличать кровь на руках врача от крови на руках палача "Именно после этой фразы член ЦК кадетской партии А. Тыркова констатировал: "На этот раз правительство выдвинуло человека сильного и даровитого. С ним придется считаться."