История развития семейного права в советский период

История развития семейного  права в советский период.

Почти сразу же после  Октябрьской революции 1917 г. были проведены  две важнейшие реформы семейного  законодательства. 18 декабря 1917 г. вышел  декрет «О гражданском браке, о детях  и о ведении книг актов состояния»'. Согласно этому декрету, единственной формой брака для всех граждан  России независимо от вероисповедания  стало заключение гражданского брака  в государственных, органах. Брак, заключенный  по религиозному обряду после принятия декрета, не порождал правовых последствий. За браками, заключенными в церковной  форме до принятия декрета, сохранялась  юридическая сила, и они не нуждались  в переоформлении. Условия вступления в брак значительно упростились. Достаточно было достижения брачного возраста: 16 лет для женщин и 18 лет для мужчин и взаимного согласия будущих супругов. Препятствиями к браку признавались следующие обстоятельства: наличие у одного из супругов душевного заболевания, состояние жениха и невесты в запрещенных степенях родства (запрещались браки между восходящими и нисходящими родственниками, родными братьями и сестрами), а также наличие другого нерасторгнутого брака.

Вторым важнейшим  положением, содержавшимся в этом декрете, было уравнение в правах законных и незаконнорожденных детей. Кроме того, в соответствии с декретом было возможно установление отцовства  в судебном порядке.

Вслед за первым декретом 19 декабря 1917 г. был принят второй не менее значительный акт — декрет «О расторжении брака»2. На основа­нии этого декрета бракоразводные дела были изъяты из компетенции судов духовных консисторий. Дела о разводе, возбужденные по одно­стороннему заявлению супруга, были переданы в ведение местных судов. Вопросы о том, с кем останутся Проживать несовершеннолетние дети, о выплате средств на их содержание, а также об алиментах бывшей жене решались по соглашению между супругами. При отсутствии

соглашения эти  вопросы рассматривались судом. Интересно отметить, что право  на содержание в тот период признавалось только за женой, но не за мужем. При  разводе по взаимному согласию супругов предусматривалась внесудебная  процедура развода.

Оба декрета для  того времени являлись весьма прогрессивными.

22 октября 1918 г.  был принят первый отдельный  кодифицированный семейно-правовой  акт — Кодекс законов об  актах гражданского состояния,  брачном, семейном и опекунском  праве*. Найти какое-либо объяснение  появлению в этот период кодекса,  регулирующего семей­ные отношения отдельно от гражданских, на первый взгляд, совершенно невозможно. Дело в том, что какого-либо теоретического обоснова­ния необходимости выделения семейного права в самостоятельную отрасль на этом этапе еще не было.

Почему же все-таки был принят отдельный кодекс? Ответ  на этот вопрос окажется очень простым, если вспомнить, что представляла из себя Россия в 1918 г. В период военного коммунизма практически вся собственность была национализирована, а гражданского оборота почти не существовало, его заменили административные распределительные отношения. Все частные гражданские отношения, по образному замечанию А.Г. Гойхбарга, свелись к найму пастушка в деревне. Гражданское право считалось отмершим, и никто не собирался его возрождать. Семейные же отношения необходимо было урегулировать по-новому, поэтому при отсутствии гражданского законодательства и был принят отдельный семейный кодекс.

Подтверждением этого  вывода служит и свидетельство наркома  юстиции П.И. Стучки о том, что во время принятия декретов и первого семейного кодекса гражданского права не существовало. Принятие отдельного семейного кодекса он не считал связанным с решением вопроса о Самостоятельности семейного права и об отделении его от права гражданского2.

Первый Гражданский  кодекс появился только в 1922 г., в период нэпа, когда произошло некоторое  возрождение гражданских отношений. Многие авторы, в том числе и  П.И. Стучка, предлагали включить в ГК и нормы, регулирующие семейные отношения, однако идея о самостоятельности семейного законодательства (но не права) уже настолько прочно укоренилась, что эти предложения не были приняты

Если первые декреты  затронули только некоторые аспекты  семейных отношений, то Кодексом 1918 г. они были урегулированы практически  полностью.

Статья 52 Кодекса  закрепила, что только «гражданский (светский) брак, зарегистрированный в  отделе загса, порождает права и  обязанности супругов». Брачный  возраст остался прежним: 16 и 18 лет. Перечень препятствий к заключению брака по сравнению с предусмотренным  декретом 1917 г. был расширен. В качестве препятствия теперь рассматривалось  также состояние в другом нерасторгнутом браке. В Кодексе специально оговаривалось, что многочисленные препятствия, предусмотренные законодательством дореволюционной России, например принадлежность к разным вероисповеданиям, монашество, потеряли правовое значение.

Четко проводилось  различие между разводом, прекращающим брак на будущее время, и признанием брака недействительным, обладающим обратной силой и аннулирующим брак с момента его заключения. Основаниями  для признания брака недействительным считались следующие обстоятельства: заключение брака с лицом, не достигшим  брачного возраста; отсутствие согласия на брак одного из супругов; брак между  лицами, одно из которых состоит  в другом нерасторгнутом браке; наличие запрещенных степеней родства; брак с недееспо­собным- Брак признавался недействительным в судебном порядке.

Определенный шаг  вперед был сделан и в регулировании  имущественных отношений супругов. Они были полностью уравнены в  правах по решению вопросов семейной жизни и выбору места жительства. Супруги получали также возможность  сделать своей общей фамилией фамилию мужа или жены или соединить  их и именоваться двойной фамилией.

Однако не все  нормы Кодекса 1918 г. были столь же удачны. В отношении имущества  супругов сохранился существовавший ранее  режим раздельности, только теперь он был закреплен императивной нормой (ст. 105), в которой говорилось, что  брак не создает общности имущества  супругов, муж не имеет права пользоваться и управлять имуществом жены и  не может получить такого права по брачному договору. Учитывая, что режим  раздельности не давал женщине, не работающей вне дома, никаких прав на имущество  семьи, запрещение изменить его путем  брачного договора существенно нарушало интересы таких женщин.

В 1923 г. началась разработка нового кодекса. Проект с первого  раза не был принят, и в 1925 г. его  вынесли на всенародное обсуждение. В рамках этого обсуждения в «Еженедельнике советской юстиции» и в других изданиях появилось довольно много  статей, в которых в основном обсуждалась  проблема придания юридической силы фактическим брачным отношениям. Дискутировалась также необходимость изменения режима супружеского имущества. Сколько-нибудь серьезного обсуждения проблемы места семейного права в системе отраслей не было. Просто почти ни у кого не возникало сомнений в том, что семейное право, несмотря на выделение семейного законодательства в отдельный кодекс, является частью гражданского права.

П.И. Стучка, например, считал, что имущественные отношения, вопросы взыскания алиментов, безусловно, являются отношениями гражданскими, а остальные тяготеют к ним, подсудны гражданскому суду и потому должны регулироваться гражданским правом1. В 1926 г. Кодекс законов о браке, семье и опеке (КЗоБСО)2, наконец, был при­нят.

Следующий шаг в  развитии семейного законодательства, доказывающий, что политическая ситуация в стране не могла не сказаться  и на регулировании семейных отношений, был сделан в 1936 г. Постановление  ЦИК и СНК от 27 июня 1936 г. «О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной  помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей  и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах»2 ясно показывает, к чему приводит необдуманное вмешательство государства в личные семейные отношения. Запрещение абортов в слаборазвитой стране, население которой не имело даже самых элементарных представлений о планировании семьи, привело к массовым криминальным абортам, многие из которых заканчивались тяжелыми последствиями. Ситуация .осложнялась еще и тем, что не только лица, прерывающие беременность, но и сами женщины привлекались за эти действия к уголовной ответственности. В результате многие женщины не прибегали к медицинской помощи при возникновении осложнений из страха перед уголовным наказанием, что нередко приводило к смертельным исходам. Этим же постановлением было введено взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку плательщика: 1/4 — на одного ребенка, 1/3 — на двух детей и 1/2 — на трех и более детей.' Эти ставки, несмотря на неоднократную критику, просуществовали до настоящего времени, хотя никакого экономического обоснования не получили ни в момент их введения, ни в дальнейшем.Дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей практически превратились в бесспорные: судам не надо было определять размеры алиментов; все, что им осталось сделать, — вынести решение. Учитывая, что дела о взыскании алиментов всегда были одной из самых распространенных категорий гражданских дел, это создавало огромную экономию времени. Сам же унифицированный подход в условиях всеобщего равенства в нищете в целом оправдывал себя.

30 июля 1969 г. был  принят Кодекс о браке и  семье РСФСР2. В соответствии с этим Кодексом признавался только зарегистрированный брак. Фактический брак по-прежнему не порождал правовых последствий. Основанием к разводу считался непоправимый распад семьи. При отсутствии у супругов несовершеннолетних детей или споров по Поводу имущества развод по взаимному согласию производился в органах загса. Органы загса не выясняли причины развода и не предпринимали попыток к примирению супругов. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, а также если у супругов были несовершеннолетние дети или один из супругов заявлял требование о разделе имущества или о взыскании алиментов, спор о расторжении брака разрешался судом. При этом суд был обязан выяснять причины развода и в необходимых случаях пытаться Примирить супругов. Имущественные отношения супругов регулировались императивными нормами, закреплявшими режим общей совместной собственности супругов. Заключение брачного договора, направленного на изменение этого режима, не допускалось. Любой договор подобного рода считался ничтожным, как не соответствующий императивным требо­ваниям закона. Установление отцовства в отношении детей, рожденных вне зарегистрированного брака, производилось двумя способами. Добровольное установление отцовства — на основании письменного заявления отца и матери ребенка. Если признание отцовства добровольно не производилось, возможно было его установление в судебном порядке. В этом случае основанием для вынесения решения об установления отцовства являлись следующие обстоятельства: совместное проживание ответчика с матерью ребенка и ведение ими совместного хозяйства до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка. Основаниями для установления отцовства могли служить также доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства (ст. 48 КоБС). Такими доказательствами могли служить, например, письма или официальные документы, подписанные ответчиком.