Холодная война. Основные этапы «холодной войны»

 

В ФРГ приход к власти социал-демократов во главе с Вилли Брандтом ознаменовался  новой «восточной политикой», результатом  которой стали Московский договор  между СССР и ФРГ 1970 г., зафиксировавший  нерушимость границ, отказ от территориальных  претензий и декларировавший  возможность объединения ФРГ  и ГДР.

 

В 1968 году попытки демократических  реформ в Чехословакии (Пражская весна) вызвали военную интервенцию  СССР и его союзников.

 

Однако Брежнев, в отличие от Хрущёва, не питал склонности ни к  рискованным авантюрам за пределами  чётко очерченной советской сферы  влияния, ни к экстравагантным «мирным» акциям; 1970-е годы прошли под знаком так называемой «разрядки международной  напряженности», проявлениями которой  стали Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (Хельсинки) и совместный советско-американский полёт в космос (программа «Союз-Аполлон»); тогда же были подписаны договоры по ограничению стратегических вооружений. Во многом это определялось экономическими причинами, так как СССР уже тогда начал испытывать всё более острую зависимость от закупок потребительских товаров и продовольствия (для которых требовались валютные кредиты), Запад же в годы нефтяного кризиса, вызванного арабо-израильским противостоянием, был крайне заинтересован в советской нефти. В военном отношении базой «разрядки» стал сложившийся к тому времени ракетно-ядерный паритет блоков.

Действия СССР вызвали негативную реакцию стран НАТО. 12 декабря 1979 года было принято двойное решение  НАТО — развёртывание американских ракет средней и меньшей дальности  на территории стран Западной Европы и одновременно начало переговоров с СССР по проблеме евроракет. Однако переговоры зашли в тупик.

 

1979—1987: новый  виток противостояния

Новое обострение наступило в 1979 году в связи с вводом советских  войск в Афганистан, что на Западе восприняли как нарушение геополитического равновесия и переход СССР к политике экспансии. Обострение достигло пика осенью 1983 г., когда советскими силами ПВО  был сбит южнокорейский гражданский  авиалайнер, на борту которого, по сообщениям СМИ, находилось около 300 человек. Именно тогда президент США Рональд  Рейган назвал СССР «империей зла».

 

В 1983 году США разместили на территории ФРГ, Великобритании, Дании, Бельгии  и Италии баллистические ракеты средней  дальности «Першинг-2» в 5-7 минутах  подлета от целей на европейской  территории СССР и крылатые ракеты воздушного базирования. Параллельно  в 1981 году в США началось производство нейтронного оружия — артиллерийских снарядов и боеголовок ракеты малой  дальности «Ланс». Аналитики предполагали, что это оружие может быть использовано для отражения наступления войск Варшавского договора в Центральной Европе. США также начали разработку программы космической противоракетной обороны (так называемая программа «звёздных войн»); обе эти широкомасштабные программы крайне беспокоили советское руководство, тем более что у СССР, с большим трудом и напряжением для экономики поддерживавшего ракетно-ядерный паритет, не было средств для адекватного отпора в космосе.

 

В ответ в ноябре 1983 года СССР вышел  из проходивших в Женеве переговоров  по евроракетам. Генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов заявил, что СССР предпримет ряд контрмер: разместит оперативно-тактические ракеты-носители ядерного оружия на территории ГДР и ЧССР и выдвинет советские атомные подводные лодки ближе к побережью США. В 1983—1986 гг. советские ядерные силы и система предупреждения о ракетном нападении находились в состоянии повышенной боевой готовности.

 

Согласно имеющимся данным, в 1981 году советские разведслужбы (КГБ  и ГРУ) начали операцию «Ракетно-ядерное  нападение» (операция РЯН) — наблюдение за возможной подготовкой стран  НАТО к началу ограниченной ядерной  войны в Европе. Тревоги советского руководства вызвали учения НАТО «Able Archer 83» — в СССР опасались, что под их прикрытием НАТО готовится к запуску «евроракет» по целям в странах Варшавского договора. Аналогично в 1983—1986 гг. военные аналитики стран НАТО опасались, что СССР нанесет упреждающий «разоружающий» удар по местам базирования «евроракет».

 

Пришедший к власти в СССР в 1985 году М. С. Горбачёв с самого начала взял курс на улучшение отношений с  США и Западом, однако, поначалу он действовал в духе «разрядки» 70-х  — в 1985-86 гг. выдвигались новые  громкие мирные инициативы, но при  этом внешняя политика СССР оставалась довольно жёсткой. В частности, в 1985-86 гг. произошли несколько советско-американских дипломатических скандалов, завершившихся  высылкой дипломатов с обеих сторон. Когда в мае 1986 года США только намекнули на возможность выхода из ОСВ-2, СССР заявил, что в этом случае примет «практические меры по недопущению  нарушения стратегического паритета».

 

1987—1991: «новое мышление» Горбачёва  и завершение противостояния

Уже с 1987 года ситуация начинает резко  меняться. В этом году во внешней  политике СССР происходит коренной поворот  к так называемому «новому  политическому мышлению», провозгласившему «социалистический плюрализм» и  «приоритет общечеловеческих ценностей  над классовыми». С этого момента идеологическое и военно-политическое противостояние начало быстро терять остроту.

Новая внешнеполитическая доктрина была обусловлена развитием политического  процесса в СССР в сторону отказа от коммунистической идеологии, а также  зависимостью экономики СССР от западных технологий и кредитов в связи с резким падением цен на нефть привели к тому что СССР пошёл на широкие уступки во внешнеполитической сфере. Распространено мнение о том, что это было связано также с тем, что возросшие в результате гонки вооружений военные расходы стали непосильными для советской экономики, однако ряд исследователей доказывает, что относительный уровень военных расходов в СССР не был чрезмерно высоким[источник не указан 206 дней].

В 1988 году начинается вывод советских  войск из Афганистана. В декабре  того же года Горбачёв, выступая на сессии Генеральной Ассамблеи ООН с «программой ослабления противостояния», заявил о сокращении советских вооруженных сил; 21 марта 1989 года вышло постановление Президиума Верховного Совета СССР о сокращении армии и начале конверсии (перехода на производство гражданской продукции) оборонных предприятий. Однако этим советские уступки не ограничились. Осенью 1989 года один за другим начали рушиться коммунистические режимы в Центральной и Восточной Европе, на что СССР никак не отреагировал. В октябре 1989 года был провозглашен официальный отказ от «доктрины Брежнева». Запад до последнего момента не мог поверить в то, что Горбачёв со своим «новым мышлением» зашёл так далеко. Смена власти во всех странах-сателлитах СССР привела к ликвидации советского блока, а вместе с ним — и к фактическому прекращению «холодной войны». 21 ноября 1990 года в Париже была подписана так называемая Хартия для новой Европы, провозгласившая фактический конец полувекового противостояния двух систем и начало новой эры «демократии, мира и единства».

 

Из статьи З.Бжезинского «Холодная война и её последствия»:

С геополитической точки зрения результат поражения СССР в холодной войне напоминает 1918 год. Потерпевшая  поражение империя находится  в стадии демонтажа. Как и в  процессе прекращения предыдущих войн, здесь наблюдался отчётливо момент капитуляции. Вероятнее всего, такой  момент наступил в Париже 19 ноября 1990 года. Там, на конклаве, проходившем  в атмосфере показной дружественности, которая была призвана скрыть реалии ситуации, Михаил Горбачёв принял условия  победителей. В завуалированных, изящных  выражениях он назвал объединение Германии, которое произошло исключительно  на западных условиях, великим событием. По существу же это было эквивалентом акта о капитуляции, подписанного в  железнодорожном вагоне в Компьене в 1918 году или на борту линкора «Миссури» в августе 1945-го. Хотя это главное содержание было аккуратно упаковано в слова о дружбе.

Бывший заместитель министра иностранных  дел СССР А.Адамишин так отозвался об окончании холодной войны

Наша внешняя политика во времена  Брежнева и Громыко была исключительно  неподходящая для интересов страны. Ведь не может быть вход в Афганистан подходящим делом, не может быть подавление Чехословакии подходящим делом в  интересах советского общества, не может быть эта гонка вооружений, не может быть конфронтация не только с американцами, но и со всем миром  фактически. Потому что мы и с  Китаем были на ножах, и с исламскими государствами на ножами, и с Израилем на ножах, что для нас было тоже довольно серьезным ударом… ….Как во время перестройки воспринимали Советский Союз? Это же было одно удовольствие.

Тем временем сам Советский Союз переживал глубокий кризис. Центральные  власти начали терять контроль над  союзными республиками. На окраинах страны вспыхивали межнациональные конфликты. В декабре 1991 г. произошёл окончательный  распад СССР.

 

Закончилась ли «Холодная война»

Можно ли говорить, что в 2012 году «холодная война» по-прежнему продолжается, или, что появилась новая «холодная война»?

Полагаю, что так нельзя утверждать, по крайне мере, по трем причинам.

Во-первых, в отношениях Запада с  Россией, хотя в них и появляется напряженность, и есть длинный список спорных вопросов, обе стороны  для реализации своих целей не прибегают к конфронтации. Не существует основополагающего условия состояния  войны – запрограммированной  враждебности сторон и явного желания  навредить друг другу. Нет также  опасных конфликтов. До сих пор  единственным серьезным кризисом можно  считать период войны в Грузии.

Во-вторых, несмотря на идеологические вызовы по существу нет места для  характерного для «холодной войны» столкновения идеологий.

И, наконец, в-третьих, процесс вооружения последнего десятилетия, хотя и может  беспокоить, но его трудно назвать  гонкой вооружений в понимании соревнования эпохи «холодной войны». Нет также  психоза ядерной угрозы.

Сторонники тезиса, что Россия начала новую «холодную войну» утверждают, что доказательством этого является война с Грузией и применение «энергетического оружия». В последнем  случае следует заметить, что это  оружие обоюдоострое. Для России Запад  надолго останется ведущим экономическим  и политическим партнером. Россия должна развиваться, а для этого нужна  кооперация с Западом. Энергетический шантаж привел бы к срыву такого сотрудничества.

Если говорить о войне на Кавказе, то грузино-российский конфликт не был  спором о ценностях. Американцы дальше поддерживают президента Саакашвили. Однако одно дело поддерживать Саакашвили, исходя из геополитических интересов, другое дело – принимать его версию событий, в которой Грузия является плацдармом западных и демократических  ценностей, а Россия – злой империей, которая снова борется с ценностями, такими дорогими для американцев  и Западной Европы. Не вижу таких  оценок в политике администрации президента Обамы.

 

Список используемой литературы:

1. История России 20 века, Москва  «Просвещение» 2003Гг.
2. Российский Исторический журнал «Родина»   Статья «Великолепная четверка» №3 2000г
3. Российский исторический журнал «Родина» Статья «Проболтался». № 1 1996г
4. Российский исторический журнал «Родина» Статья «Афганская война». №2 1999г
5. Сайт. www.wikipedia.org
6. Сайт http://ria.ru/