Характеристика Гражданской войны в России

Введение.

На современном этапе очередной трансформации российской истории, когда в ходе модернизационных процессов претерпевают кардинальные изменения все сферы общественной жизни, вновь обострилось внимание общества, политиков и ученых к истории революций и Гражданской войны в России. Тогда страна тоже была ввергнута в общенациональный кризис, грозивший ей распадом. Поиски дальнейшего пути исторического развития происходили в условиях жесткой конфронтации разных политических сил, борющихся за власть. Они втягивали в свою борьбу всё российское общество и в итоге ввергли его в Гражданскую войну. Это событие стало величайшим потрясением для всего российского общества. Вместе с тем, оно определило направление развития государства и общества более чем на 70 последующих лет. Именно поэтому Гражданская война, по определению академика Ю.А. Полякова, «... стала неотъемлемой частью общенационального сознания».

Затронуты актуальные проблемы истории гражданской войны, даны современные точки зрения на характер и сущность гражданского противостояния, а также выделены основные периоды гражданской войны на юге России.

Почти сто лет отделяют нас от тех дней, слава которых «не смолкнет никогда», и все же гражданская война еще не вполне стала историей. На наших глазах происходит великая переоценка ценностей, заставляющая вновь и вновь вглядываться в не такое уж далекое прошлое. Переоценка эта нужна, чтобы лучше понять настоящее, чтобы народу не захлебнуться кровью в будущем. В последнее время жуткие реалии гражданских войн обрушиваются на нас не только из так называемого ближнего зарубежья, но и в последнее с окраин России.

 

 

 

 

1. Характеристика Гражданской войны в России.

Гражданская война - это всегда смута, распад государственности, разрыв преемственности многовековой культурной традиции, духовно-нравственный кризис нации, развязавшей братоубийственную бойню. В России гражданская война представляла собой идейно-теоретическую, духовно-нравственную, агитационно-пропагандистскую, психологическую, военно-организационную и дипломатическую борьбу защищающих свои политические и социально-экономические интересы группировок. В этот период обострились социальные, политические, экономические, национальные, религиозные, личные интересы и противоречия. Социальная катастрофа, переживаемая современниками событий как состояние хаоса и анархии, представляла собой сложную комбинацию зарождающихся новых социокультурных процессов. Через гибель старых социальных институтов, архаизацию общественных отношений основывались признаки новой государственности.

Говорить конкретно о гражданской войне на Юге России очень сложно, трудно выяснить, кто являлся противниками, проще сказать, что все являлись противниками друг друга. Традиционная точка зрения делит участников этих событий на «белых» и «красных». Были и есть люди, молитвенно взирающие на красное знамя с надписью: «Вся власть Советам!». Для них это – святыня. Но были и другие люди – те, кто сражался по другую сторону баррикады под лозунгом «За единую и неделимую Россию» под трехцветным флагом; тем, что является сейчас символом государственности в нашей стране - те тоже были дети России и боролись за ее будущее.

А ведь были еще третьи – те, которые не принимали ни белый, ни красный идеал и шли в бой со словами:«Власть Советам, а не партиям, за вольную коммуну!». Как их только не называли – «зелеными», бандитами, повстанцами. Но суть этого не меняется: это было самостоятельное движение со своим политическим идеалом.

 

Что касается красных, не возникает сложности при выяснении вопроса, кем они были. Это было пробольшевистски настроенное население, однако, палитра цветов их противников далеко не исчерпывается белым цветом. В это время на Юге России активно действуют объединения Деникина, Врангеля, различные казачьи формирования, «зеленые».

У гражданской войны свои беспощадные законы, которые придают своеобразную окраску и самим политическим проблемам. Война представляла собой сложнейшее переплетение, головокружительный круговорот множества глубинных течений, вырвавшихся из недр российского общества, потрясенного до самых основ. Война, неслыханная по жестокости и кипению страстей, велась в условиях голода, эпидемии, отсутствия самого необходимого.

Понять, как это происходило на самом деле, осмыслить беспощадность и кровожадность, с которыми происходили события тех лет, можно из докладной записки (около 15-20 сентября 1918 года):

«…Я, бывший начальник службы связи при народном комиссариате по военным делам, матрос Ульянцев (командирован в Ставрополь в первых числах июля со съезда Советов из Краснодара)… На моих глазах несознательным элементом масс был убит руководитель революционного движения тов. Морозов (зарублен матросами-анархистами на станции Невинномысской), который поплатился просто за неумение отвечать задачам времени. После него был убит тов. Васильев, бывший полковник, военный руководитель, вполне добросовестный человек и много работавший для создания целостности Красной армии, глубоко преданный народному правительству Совета комиссаров…».

Из публикаций известного ставропольского музейщика В. Госданкера:

«…Среди жертв кровавого противостояния был губернский военный комиссар Яков Григорьевич Петров, между прочим, столяр по профессии. В селе Кугульта он был предательски схвачен и отдан на растерзание белогвардейскому генералу Шкуро, лично участвовавшему в казни. Очутившись в плену, Петров отказался давать какие-либо показания, несмотря на то, что был подвергнут пытке: ниже глаз переносица у него была проколота кинжалом. На вопрос Шкуро, как бы Петров поступил с ним, если бы он оказался на его месте, тот ответил: «застрелил бы как собаку». После этого Шкуро приказал Петрова повесить.

На первой странице «Известий Северо-Кавказской советской социалистической республики» от 2 ноября 1918 года помещена статья под заголовком «Красный террор», в которой так и сказано: «Вследствие покушения на жизнь вождей пролетариата в городе Пятигорске 21 октября 1918 года… в ответ на дьявольское убийство лучших товарищей, членов ЦИК и других… расстреляны заложники и лица, принадлежащие к контрреволюционным организациям».

В списке 59 «дьявольских убийц» оказались представители высшего генералитета русской армии, и среди них Николай Владимирович Рузский, генерал от инфантерии, член государственного и военного советов, во время Первой мировой войны главнокомандующий армиями Северо-Западного и Северного фронтов. Именно из уст Рузского в вагоне царского поезда, прибывшего из Петрограда в Ставку 2 марта 1917 года, Николай II услышал прямое предложение отречься от престола. Спустя время старый боевой генерал, нуждающийся в лечении, доживал свой век в Пятигорске. Конечно же, приход к власти большевиков он принял крайне неприязненно, но в заговорщики явно не годился. Из показаний очевидцев перед расстрелом сам рыл себе могилу…».

 

В настоящее время произошел отход от сложившихся стереотипов, и сформировались новые подходы в освещении причин характера и последствий гражданской войны; состава и роли ее участников, партийно-политической мозаики тех лет. Прежде всего, гражданская война стала рассматриваться как общенациональная трагедия, как апофеоз революции, когда революционные процессы были доведены до высшего политического и социального напряжения, а общество находилось в состоянии глубочайшего кризиса и раскола.

Во-вторых, уточнена периодизация гражданской войны в России, что существенно повлияло на ее концепцию в целом. Еще недавно преобладала позиция, согласно которой период гражданской войны датировался с начала лета 1918 года и до конца лета 1920 года. Сегодня большинство исследователей (Е.Г. Гимпельсон, В.П. Дмитриенко, Ю.Г. Игрицкий, Ю.А. Поляков) связывают ее начало с событиями октября 1917 года, которые непосредственно вовлекли Россию в гражданскую войну, стали ее началом и важнейшей предпосылкой дальнейшего развертывания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Ход войны.

Гражданская война началась в условиях благоприятных для «красных» и очень тяжелых для «белых». Большевики владели центральной Россией с ее промышленностью, огромными запасами оружия, снаряжения и обмундирования, оставшимися от царского правительства. «Белые», начавшие борьбу на окраине, не имели ни оружия, ни боеприпасов, ни обмундирования. Все это им приходилось добывать у «красных» в боях.

Тылом большевиков была центральная индустриальная часть России. У Южного, Северного и Северо-Западного Белых фронтов тыла вообще не было – за ними было море. Тылом Восточного фронта была бесконечная Сибирь с единственной железной дорогой, с редким населением и мало развитой промышленностью.

У большевиков было единство доктрины и руководства. Была определенная цель и понятные для широких масс лозунги. У «белых» конкретной программы не было и вероятно, не могло быть. Состав населения в районах, занимаемых «белыми», был слишком для этого разнообразен в политическом отношении. Поэтому в основе Белого движения было только отрицание большевизма.

 

 Правомерно выделить  в гражданской войне четыре  этапа:

1 этап – октябрь 1917 г. - ноябрь 1918 г. События первого этапа  тесно связаны с военным вмешательством  Антанты. Именно переплетение антисоветской  интервенции и собственно гражданского  конфликта явилось особенностью  Гражданской войны в России. Вторгаясь  на территорию страны, страны  Антанты преследовали несколько  целей; не допустить расширения  социалистической революции по  всему миру; попытаться вернуть  те самые долги, которые советское  правительство отказалось выплатить  государствам - кредиторам; ослабить  Россию, раздробить, забрав ее окраинные  территории.

 

2 этап ноябрь – февраль 1919 г. На протяжении этого времени  события развивались на фоне  продолжавшейся интервенции. Поздней  осенью 1918 г. английские десанты  высаживаются в Батуми и Новороссийске, а французские – в Одессе  и Севастополе. Возрастает численность  интервентов на Дальнем Востоке, в Сибири, на Севере. В это время  на смену правительствам эсеров  и меньшевиков пришли белогвардейские  правительства: в Сибири во главе  с А.В. Колчаком, на севере- с Е.К. Миллером, на северо-западе - Н.Н. Юденичем  и на юге России А.И. Деникиным. Предпринятые белогвардейцами наступления  на Восточном и Южном фронтах  Красная Армия отразила.

3 этап – март 1919 г. - весна 1920 г. Особенностью третьего этапа  было оказание военной помощи  белому движению со стороны  Эстонии, Латвии, Литвы, Польши, Финляндии. Антанта продолжала оказывать  белым экономическую помощь. В 1919 г. пала советская власть в  Прибалтике. В конце апреля войска  Красной Армии под командованием  М.В. Фрунзе продвинулись в глубь Сибири. В 1920 г. было разгромлено правительство Колчака. Тяжелые бои шли на Южном направлении. Деникинцы с большими потерями захватили Орел и Курск, но к ноябрю были остановлены. В апреле 1920 г. оставшуюся часть деникинской армии возглавил генерал Врангель П.Н.

4 этап – весна 1920 г. - ноябрь 1920 г.Завершилась гражданская война ликвидацией последнего фронта в европейской части России (в Крыму), но некоторые исследователи склонны считать концом гражданской войны 1922 год, год разгрома движения сопротивления в Сибири и на Дальнем Востоке.

 

Кто выиграл гражданскую войну? На мой взгляд, проиграли все. Проиграли белые, которых ждала смерть или эмиграция. Проиграли крестьянские повстанцы, получившие вместо «вольных коммун» пулеметы чоновских подразделений или ГУЛАГ. Но не выиграли и красные, ибо вместо Советской власти, за которую они сражались, возникла партийная диктатура. И «победители» в очень скором времени будут один за другим исчезать в лабиринтах лагерей, умирать в недрах НКВД как враги народа. Так погибли герои гражданской войны – Блюхер, Каширин, Шорин, Кутяков, Онуфриев и др. Не было в этой войне победителей. Главное, проиграла Россия, ибо вместе с разрухой, доходящим до людоедства голодом, жуткими людскими потерями – от восьми до двадцати пяти миллионов человек – та война принесла стране, быть может, самое страшное – раскол общества на «своих» и «чужих».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Гражданская война на Ставрополье.

Северный Кавказ – регион со сложной социальной и культурной мозаикой. Здесь компактно проживают представители более 40 этнических общностей, которые имеют давние исторические связи между собой и остальной Россией и сохраняют свою «культурную отличительность». В цивилизационном аспекте Кавказский регион образуют несколько культурно-исторических комплексов, этноконфессиональных систем, которые имели, подчас, центробежную ориентацию. Северный Кавказ всегда являлся сложнейшим краем с точки зрения социально-экономической ситуации, государственного управления и обеспечения национальной безопасности России.

Следовая реакция провинции, особенно такой, как Северный Кавказ, на события в Центре имела место во все времена. Будучи «болевой точкой» России, он всегда являлся своеобразной лакмусовой проверкой адекватности политики государственной власти. Неспокойствие в этой точке страны должно будить мысль и действия не только политиков.

Для России характерна несбалансированность составляющих общество социальных и политических сил. На Северном Кавказе этот дисбаланс действует с наибольшим проявлением социальной активности. Она генетически обусловлена тем составом населения, который формировался здесь на протяжении длительного времени. Эта особенность повлияла на явное своеобразие протекания здесь общероссийских процессов. Если центральные районы России «раскачивались» революцией относительно быстро, то на Северном Кавказе с его более капитализированной системой хозяйствования и вытекающим из этого иным уровнем общественного сознания, эти процессы шли более замедленно. С их развитием формы проявления гражданского конфликта в этой провинции оказались более обостренными. Частью дезинтеграционных процессов, охвативших Россию в годы системного кризиса, была актуализация на Северном Кавказе этнических и социальных конфликтов.