Грюндвальдская битва

   Крестоносцы несколько раз пытались остановить союзные войска, двигавшиеся к  Мариенбургу, но им это не удалось. В ночь с 14 на 15 июля 1410 года отряды ВКЛ и Польши были под Грюнвальдом. Между небольшими деревеньками Грюнвальд, Тананберг (Стембак) и Людвигсдорф (Людвигова) находилось широкое поле будущей битвы.

   Войска  Тевтонского ордена заняли более  удобную позицию. Они выстроились  фронтом в 2,5 км между Грюнвальдом и Тананбергом в две линии на возвышенности, чтобы заставить противника атаковать вверх по склонам. Правое крыло первой линии возглавлял великий комтур Куно фон Лихтенштейн, левое – великий маршал Фридрих фон Валленрод, вторую линию – сам великий магистр Ульрих фон Юнгинген. Впереди рыцарского войска находились бомбардиры и арбалетчики. В поле перед тевтонской армией были устроены замаскированные дерном волчьи ямы.

   Полки Ягайлы и Витовта тремя линиями  растянулись на берегу реки Марши. Левое  крыло занимали королевские войска, состоящие в основном из поляков. Справа от них заняли позицию войска ВКЛ под командованием Витовта, на крайнем фланге – татарская  конница. Согласно традиции того времени  и иерархии руководство войсками было одним из главных атрибутов  королевской власти, поэтому главнокомандующим  объединенной армии официально считался Ягайло.

    Три часа противники бездействовали. Крестоносцы  не наступали, так как хотели сохранить  позиционное превосходство и навести кавалерию Витовта на волчьи ямы, а союзная армия ждала символической команды Ягайлы, который почему-то медлил, молился в шатре.

   В 12 часов  дня Грюнвальдская битва началась. Сразу после предпринятой тевтонцами артиллерийской дуэли Витовт, не дождавшись команды от польского короля, бросил на врага легкую кавалерию, которая  быстро преодолела расстояние между  войсками. Большая часть конницы  обошла волчьи ямы и достигла первой линии

                                                                 Грюнвальдская битва.

                                                            Гравюра Мартина  Бельского

крестоносцев. Всадники смяли охранительные заслоны  вражеской артиллерии и порубили обслугу, канониров, лучников и тевтонскую пехоту. Вслед за кавалерией в бой  пошли остальные хоругви, которым  уже не угрожала опасность пушечных выстрелов и лучников. После жестких  столкновений под напором тяжелой  кавалерии крестоносцев часть литвинских отрядов отступила. Чтобы избежать чрезмерных потерь, предприняли ложное отступление татары. Тяжелая рыцарская  конница, увлекшись преследованием, расстроила свои ряды. После отхода татар крестоносцы ударили в  правый фланг войска ВКЛ, сложилась  критическая ситуация, но Витовт своевременно направил из резерва четыре хоругви, и положение временно стабилизировалось. Усилили натиск и крестоносцы. Великий магистр рассчитывал смять правое крыло союзников и всеми силами навалиться на польское войско. Был момент, когда эта задумка была близка к реализации. Но войска ВКЛ снова применили маневр ложного панического бегства и вывели крестоносцев на хорошо укрепленный, практически неприступный военный лагерь Великого княжества. Кроме того, погнавшись за отступающими, многие рыцари оказались в болотистом лесу. Неповоротливые, закованные в тяжелые латы, они стали легкой добычей союзников.

   Войска  ВКЛ сражались с исключительным мужеством. Особенно выделились Оршанские, Смоленские и Мстиславские хоругви  под командованием Семена (Лунгвена) Альгердовича – родного брата Ягайлы и троюродного брата Витовта. Они не отступили даже тогда, когда польские войска оказались под угрозой разгрома. Ситуацию снова спасли введенные Витовтом в бой резервы. Крестоносцы начали отступать. Магистр Ульрих фон Юнгинген на пятом часу битвы сам повел в атаку 16 хоругвей рыцарской конницы. Крестоносцы прорвали фронт и оказались в тылу поляков. По левому флангу тевтонцев ударили литвинские хоругви, которые вернулись из "бегства" и разбили Валленрода. Крестоносцы потеряли боевой дух. Некоторые наемники побежали с поля боя. Великому магистру предлагали покинуть битву, но он отказался. Крестоносцы были окружены и разбиты. Остатки войска ушли в укрепленный лагерь, который вскоре был взят штурмом. Войско крестоносцев было уничтожено до основания. Пали в бою великий магистр Ульрих фон Юнгинген и многие другие именитые рыцари.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Последствия Грюнвальдской битвы

    Политическое  значение этой победы славян очень  велико. Рыцарям-крестоносцам снова  был дан отпор. Военная мощь тевтонцев была подорвана.

    В этой войне прежде всего следует обратить внимание на ее политическую подготовку. Ведением переговоров поляки и литовцы оттянули начало войны и выиграли время, необходимое для подготовки к ней. Наоборот, тевтонцы не использовали своей готовности к войне и упустили момент, выгодный для нападения.

    Союзники  перенесли войну на территорию противника и действовали активно, наступательно. Война по своему характеру была оборонительной, а способ военных действий был  наступательным. Союзники реализовали  победу в тактическом масштабе, на поле боя, но стратегического преследования  не организовали. Поэтому крестоносцы  сумели подготовиться к обороне. Здесь особенно четко выявились  тесная связь и взаимная зависимость  тактики и стратегии, решающая роль стратегии и подчиненность ей тактики.

    Цель  и объект действий союзники наметили правильно и верно рассчитали сосредоточение войска. Рискованным  маневром им удалось создать выгодную для боя обстановку. Тевтонцы, начав  захватническую войну, фактически вынуждены  были перейти к пассивной обороне. Поляки хорошо наладили агентурную разведку, но войсковой разведки не организовали.

    Тактическая глубина расположения войск определила тот факт, что бой становился упорным  и продолжительным. Составные части  боевого порядка маневрировали. Снова появился резерв, который в  феодальном войске обычно не выделялся. Резерв начал оказывать влияние  на ход боя. Применялись укрепления полевого типа. Так, например, в оборонительное состояние была приведена р. Древенца. Бой при Грюнвальде дает представление о развитии кавалерийского боя в средние века. Он показывает особую чувствительность флангов боевого порядка кавалерии. Тевтонцы старались атаковать во фланг, союзники стремились обеспечить свои фланги. Пехота имелась в составе обеих сражавшихся армий, но в бою, по-видимому, деятельного участия не принимала. Она прикрывала обоз. Огонь бомбард не оказал никакого влияния на ход боя.

    Орден мог бы быть разгромлен полностью, если бы не командор Шверца Heinrich (Reuss) von Plauen, который был послан защищать Померанию, и теперь быстро вернулся, чтобы поддержать обороноспособность в Мариенбурге. Он был быстро избран вице-гроссмейстером и, крепость была сохранена.

    К сожалению, польский король немедленно отказался выполнять свое обещание освободить орденских заключенных - чье число превышало число  лиц плененных рыцарями, и потребовал огромного выкупа 50000 флоринов. Это  предвещало дальнейшее ухудшение в  отношениях; Польша стремилась устранить  рыцарскую угрозу своим границам.

    27 сентября 1422 около озера Мельн в лагере литовских и польских войск был заключён мирный договор между Литвой и Польшей с одной стороны и Тевтонским орденом с другой после неудачной для Ордена войны 1422. Во время гуситского движения в Чехии император Зигмант не смог помочь Ордену, и союзники вынудили его пойти на мирный договор. Орден окончательно отказывался от Занеманья, Жемайтии, Нешавских земель и Поморья. Во владении Ордена остались земли по правому берегу Немана, Мемельский край, польское приморье, Кульмская и Михалавская земли. Зигмант 30 марта 1423 подтвердил договор, в обмен на это Польша и Литва обязались не поддерживать гуситов. Этим договором были прекращены войны Ордена с Литвой. Но договор, вступивший в силу 7 июня 1424, не удовлетворял ни одну из сторон: Литва теряла западные литовские земли, Тевтонский и Ливонский ордена разделяла территория между Палангой и Швянтойи.

    Многочисленные  переговоры и соглашения не смогли привести к компромиссу, в то время  как намного меньшие конфликты  постепенно уменьшили территории Ордена. Ордену облегчали немного положение  раздоры между членами Польской королевской семьи по поводу того, кто должен управлять в Литве, но эта проблема была между ними решена после четырех лет в 1434 году. 
 
 
 
 
 

   ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

   Победа  союзников под Грюнвальдом остановила многовековую экспансию крестоносцев на славянские земли. Тевтонский орден  потерял свое политическое и военное  могущество и вскоре перестал существовать. Впоследствии более 500 лет, с 1410 до 1915 года, на белорусские земли не ступала  нога немецкого завоевателя. Кроме  того, многие историки считают, что  именно Грюнвальдская битва помогла  Великому княжеству Литовскому "прорубить  окно в Европу" и стать в  определенное время одним из крупнейших европейских государств.

   Принимая  во внимание значение Грюнвальдской  битвы для истории Польши, Беларуси, Литвы и России, в этих странах  широко празднуется юбилей грандиозного сражения. С 10 по 11 июля в замке Мядининкай в Вильнюсском районе Литвы состоялись рыцарские турниры, посвященные  юбилею этого исторического события. Беларусь отметила 600-летие битвы  рыцарскими фестивалями и парадами.

   Тем не менее политическое значение победы славян при Грюнвальде трудно переоценить. Рыцари-крестоносцы не только получили очередной отпор. Их военная мощь была подорвана, и тевтонцы фактически вынуждены были перейти к пассивной обороне. Через 56 лет (в 1466 году) их Орден прекратил свое существование.

   Грюнвальдская битва была настолько большим  поражением для Тевтонских рыцарей, что о ней помнят и до сих пор. В 1914 году во время Первой мировой войны немецкая армия снова сражалась около Грюнвальда. Когда немцы снова столкнулись с русской армией, маршал Ван Гинденбург сказал генералу Людендорфу, что битва в августе 1914 будет шансом взять реванш за 1410 год. Немцы победили пять сотен лет спустя после их поражения при Грюнвальде, они отомстили. В течение Второй Мировой войны сражение при Грюнвальде использовалось немецкой пропагандой как мотивация их похода в Польшу. 
 
 
 

       Литература

     Грюнфельде-Танненберг. 15 июля 1410 г. (Грюнвальденский бой). — [Киев], 1910.331.

     Длугош Я. Грюнвальдская битва. Пер. с латин. М.—Л., 1962.

     Пашуто В., Ючас М. 550-летие Грюнвальдской битвы,—«Воен.-ист. журн.», I960

     Разин E.A. История военного искусства. —  СПб., 1994: — Т.2. — С. 483-489.

     Флоря Б.Н. Грюнвальдская битва. — М.-Л., 1962.

     Барбашев А.И. Танненбергская битва // Журнал министерства народного просвещения. - 1887. -№12.-С. 151-193.

     Военная энциклопедия: В 8-й т. / Гл. ред. комис. П.С. Грачев (пред.). — М., 1994. - Т.2. - С. 527-528.

     Гейсман П.А. Польско-литовско-русский поход в Восточную Пруссию и сражение при Грюнвальде Танненберге // Военный сборник. —1910. — № 7.-С. 37-70.

     Грюнфельде-Танненберг. 15 июля 1410 г. (Грюнвальденский бой). — [Киев], 1910.

     История Польши. Изд. 2-е. Т. 1. М., 1936;

     Наркевич  Н.Ф. Грюнфельде Танненберг. 1410 г. Рига 1710 // Военно-исторический вестник. — 1910. — № 7/8. — С. 5—35; .

     Сто великий битв", М. "Вече", 2002