Гражданская война в России

Он решительно выступил против формирования коалиционного правительства с меньшевиками и эсерами. Получив поддержку в ЦК партии, Ленин ультимативно потребовал от умеренных прекратить переговоры. Каменев и его сторонники подали в отставку. Пост председателя ВЦИК занял Я.М.Свердлов. Умеренные протестовали не долго: видя укрепление и распространение Советской власти, они вернулись на руководящие должности, и в дальнейшем Каменев и Зиновьев во всем поддерживали Ленина.

Инцидент с Викжелем был исчерпан, большевистское правительство устояло.

Были проведены и общедемократические мероприятия: отменены сословия, прежние чины, церковь была отделена от государства,  приняты декрет о гражданском браке, декрет о 8 – часовом рабочем дне, решения по жилищному вопросу, позволившие рабочим занимать пустующие квартиры и подселяться в дома и квартиры буржуазии.

 В принятой 2 ноября 1917 г. «Декларации прав народов  России» провозглашались национальное  равенство и право народов  на самоопределение вплоть до образования самостоятельных государств.

 Советское государство  создавалось Лениным как традиционное русское деспотическое государство. Кроме того, как образец была использована большевистская партия с ее крайним централизмом руководства, железной дисциплиной, единой идеологией, отсутствием свободы выражать собственное мнение. Ленин явился основателем закрытого общества, где не существовало в полной мере общественного мнения, оно целенаправленно формировалось и управлялось сверху. «Заговорщическая партия до 1917 г., - пишет Д.Волкогонов, - перенесла свои антидемократические методы на государство».

Таким образом, Советское государство неограниченностью власти и бесправным положением населения напоминало абсолютную монархию дореволюционной России.

В нем марксистская идеология заменила религию, а политика в своей сути оставалась самодержавной и имперской. Как всякое деспотическое государство, оно действовало теми же методами – ложью и насилием, являющимися одновременно и признаками военно-полицейского государства.  Вопрос о заключении сепаратного мира мог стать при желании важным фактором, консолидирующим разошедшиеся политические силы для создания широкой правительственной коалиции. Это была, по крайней мере, третья такая неиспользованная возможность после Октябрьского переворота. Первая была связана с Викжелем, вторая – с Учредительным собранием.  Большевики в очередной раз игнорировали шансы на достижение национального согласия.

 Ленин, не считаясь  ни с чем, добивался заключения  невыгодного для России мира с Германией, хотя все другие партии были против сепаратного мира. Тем более, что дело шло к поражению Германии.

По выражению Д.Волкогонова, противник России «сам уже стоял на коленях перед Антантой». Нельзя исключить, что Ленин хотел выполнить обещание скорейшего мира, данное им перед захватом власти. Но главной причиной, несомненно, было удержание, сохранение власти, укрепление советского режима, пусть даже ценой потери территории страны. Существует и версия о том, что Ленин, продолжавший пользоваться денежной помощью Германии и после Октябрьского переворота, действовал по продиктованному Берлином сценарию. Д.Волкогонов считал: «По сути, большевистская верхушка была подкуплена Германией».

На предложение большевиков о заключении мира откликнулись государства германского блока, ведущие войну на два фронта и заинтересованные в прекращении военных действий против России. 20 ноября 1917 г. начались переговоры в Брест – Литовске между Советской Россией, с одной стороны, и Германией, Австро – Венгрией, Болгарией, Турцией – с другой. Через месяц в них приняла участие и Украина, ставшая независимой.

Предложение советской делегации заключить мир без аннексий и контрибуций всерьез не воспринималось Германией, т.к. она оккупировала значительную часть территории России. Договорившись о сепаратном мире с Украиной, от России она потребовала отторжения Польши, Литвы, части Латвии и Эстонии. Если исходить из того, что Польшу и Прибалтику Россия в любом случае не могла удержать, то условия мира не были слишком тяжёлыми.

Ленин предложил немедленно подписать мир. Однако против заключения сепаратного мира выступили не только правые, либеральные и социалистические партии и организации, но и большинство ЦК РСДРЩб). Ленин встретился с сильнейшим сопротивлением т.н. «левых коммунистов» во главе с Н.И.Бухариным, мечтавших о ведении революционной войны против Германии с целью зажечь пожар мировой революции. Они считали, что заключение мира выгодно германскому империализму, т.к. мир будет способствовать стабилизации ситуации в Германии.

Между тем социалистическая революция мыслилась как мировая, первым этапом ее является Россия, второй должна стать Германия с сильной коммунистической оппозицией. «Левые коммунисты» предлагали начать революционную войну с Германией, которая создаст там революционную ситуацию, приведет к победе германской революции.

Эту же позицию разделяли и левые эсеры, и германские коммунисты во главе с К.Либкнехтом и Р.Люксембург. Если заключить мир, то революции в Германии может не быть. А без революции на Западе она потерпит поражение и в России. Победа возможна только как мировая революция. Так же думал и Троцкий, но в отличие от «левых коммунистов», он видел, что России нечем воевать. Мечтая о том же, он выдвинул другой лозунг: «ни мира, ни войны, а армию распустить».

Он означал: не подписывая мира с германским империализмом и заявляя о роспуске уже не существующей русской армии, Советская власть апеллирует к солидарности международного пролетариата, прежде всего германского. Следовательно, лозунг Троцкого был своеобразным призывом к мировой революции. Он же возглавлял советскую делегацию на переговорах и 28 января 1918 г. заявил, что Россия из империалистической войны выходит, армию демобилизует и захватнический мир не подписывает.

Расчет Троцкого на то, что немцы наступать не смогут, не оправдался. Немцы 18 февраля перешли в наступление. Совнарком выпустил декрет «Социалистическое отечество в опасности!», началось формирование Красной Армии, но все это на ход событий мало влияло. Немцы без боя заняли Минск, Киев, Псков, Таллин, Нарву и другие города. Не наблюдалось и проявления солидарности германского пролетариата с Советской Россией.  В этой ситуации, когда нависла опасность существования Советской власти, Ленин, угрожая отставкой, заставил большинство ЦК согласиться на немецкие условия. К нему присоединился и Троцкий. Решение большевиков поддержал и ЦК левых эсеров. Советское правительство по радио сообщило немцам о своей готовности подписать мир.

Теперь Германия выдвинула значительно более жесткие требования: от России отторгались Польша, Литва, Латвия, Эстония; признание Россией независимости Украины и Финляндии; переход к Турции гг. Карса, Ардагана, Батума; Россия должна была демобилизовать армию и флот, которых практически не было; уплатить контрибуцию в шесть миллиардов марок. На этих условиях мирный договор подписал 3 марта в Бресте глава советской делегации Г.Я.Сокольников. Контрибуция составляла 245,5 тонны золота, из них Россия успела выплатить 95 тонн.

 

3. ЗАВЕРШЕНИЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ, ЕЁ ИТОГИ И УРОКИ.

 

В итоге первой мировой и гражданской войн существенные изменения претерпели территория и линия государственной границы. На северо-западе и западе страны и частично в Закавказье требовалось оборудовать новую границу. Предстояла большая работа по восстановлению разрушенных пограничных сооружений на остальных ее участках.

В ходе войны и революции прекратила свое существование по –граничная стража бывшей Российской империи. Возникла необходимость создания совершенно новой пограничной охраны — советской.

Ее формирование обусловливалось объективными потребностями в обеспечении безопасности Отечества. Основное назначение погранохраны состояло в защите политических и экономических интересов государства на сухопутной и морской границах, а также в защите пограничного населения от вооруженных нападений из – за кордона.

Победа в гражданской войне досталась большевикам дорогой ценой; потери народного хозяйства, связанные как с боевыми действиями, шедшими почти во всех районах России, так и с безудержным социалистическим экспериментированием, были огромны.

Победа красных в гражданской войне обеспечивалась рядом обстоятельств.

Во – первых, красные обеспечили единство в своих рядах, превратили республику в единый военный лагерь. А белый лагерь представляли враждовавшие друг с другом группировки; командующие войсками Востока и Юга России не сумели проводить согласованные операции, давая возможность красным бить их поодиночке.

Во – вторых, красные контролировали территорию, где проживало большинство населения и сосредоточен основной промышленный потенциал, развитая железнодорожная сеть. Белое движение было лишено этих преимуществ и территориально разделено, что затрудняло снабжение и координацию боевых действий.

В – третьих, красные имели централизованное государство, жесткую государственную власть, обеспечив тем самым высокий, государственный уровень руководства как военными действиями, так и мобилизацией населения и производственного потенциала на нужды войны. Белые же не строили государство, их правительства были лишь придатком к военному командованию, что затрудняло ведение войны.

В – четвертых, красные добились победы и благодаря хорошо поставленной политики и идеологии. У большевиков была четко отработана политическая линия по всем жизненно важным вопросам, определены методы и средства воздействия на население страны, лозунги и программы действий.

Белые же придерживались лозунга «единой и неделимой России», отказывались признавать независимость или автономию национальных окраин, что отталкивало от них нерусские народы.

Гражданская война велась с крайним ожесточением и привела к гибели миллионов. Красные только в ходе «расказачивания» истребили сотни тысяч казаков. Еврейские погромы чинились с обеих сторон и унесли десятки тысяч жизней. ВЧК красных, органы контрразведки белых беспощадно уничтожали пленных офицеров, служивших противоположной стороне. Для большинства населения гражданская война была мясорубкой: безвозвратные потери в ней составили 15 млн. человек, а еще 2 млн. – эмигрировали из России.

Прямого участия в вооруженных столкновениях с войсками красных «союзники» избегали и практически не принимали. Лозунги большевиков, обращенные к мощным социальным пластам «униженных и оскорбленных» порядками старой России, достаточно гибкая тактика, недюжинные организационные усилия в условиях военного противоборства красных и белых. С другой стороны, внешнеполитические просчеты и ошибки вождей Белого движения также способствовали победе большевиков.

Чрезвычайно важную роль в победе над белыми сыграла реалистическая внешняя политика РКП(б). Брестский мир позволил большевикам выиграть время, перегруппировать силы и развернуть строительство армии. Признание независимости Финляндии, Польши и других государств, образовавшихся на территории бывшей Российской империи, способствовало бездействию их армий в решающие, переломные моменты военного противоборства белых и красных. Развернутая большевиками внешнеполитическая пропаганда, а также агитация среди войск интервентов затруднили правительствам Антанты оказание помощи российской контрреволюции. Гражданская война оставила неизгладимый след в отечественной истории. В 1917 – 1922 гг., в результате потерь на фронтах, красного и белого террора, голода, болезней страна потеряла более 15 млн. человек. Два с половиной миллиона россиян были рассеяны по свету, оказались в эмиграции.

Из истории Гражданской войны можно извлечь ряд уроков, крайне актуальных в плане предотвращения возможности вооруженного разрешения современных гражданских конфликтов.  

1. «Виновником» начала и последующей эскалации Гражданской войны были и «левые», и «правые» партии, не проявившие склонности к компромиссу. Сверхзадача органов власти и политических партий – искать мирные пути преодоления конфликтов, использовать цивилизованные средства и формы политической борьбы, осуществлять реформы в интересах большинства народа, не отказывая меньшинству в праве и возможности выражать и отстаивать свои интересы.  

2. Для достижения этой цели ветвям власти и политическим партиям необходимо учиться соединять противоположности, использовать реальные противоречия общества в качестве источника его развития. Диктатура одного класса, партии, группировки, управленческой бюрократии должна быть безусловно исключена.  

3. Соединение белой, государственно-патриотической идеи с красным идеалом социальной справедливости, реформаторских программ с политикой социальной защиты населения может и должно стать мощным фактором развития России.

4. Гражданская война отравила злобой и залила кровью Россию. Трагическим духовным ее последствием является до сих пор не преодоленный раскол общества, параллельное существование двух систем нравственных ценностей – классовых и общечеловеческих.