Гитлер против Сталина. Тайна двух режимов

Ключевую роль в механизме господства нацистов играла репрессивная система. Был создан огромный и разветвленный аппарат, который пресекал любую оппозиционную или подрывную деятельность и держал население в постоянном страхе. Еще одним важнейшим мотивом для террора была расовая политика нацистов.

В марте 1933 в рамках прусской полиции была создана тайная государственная полиция «гестапо», которая потом перешла в подчинение шефа СС Генриха Гиммлера. В конечном счете образовалось разветвленное Ведомство безопасности Рейха (РСХА), в которое вошли СС, «гестапо», служба безопасности (СД) и т.д. РСХА служило еще одним автономным центром власти.

Таким образом, можно говорить о том, что основной целью установившегося на тот момент в Германии режима была реорганизация старых управляющих структур и перенаправление власти в руки правящей партии. Для поддержания этой новой модели был создан репрессивный аппарат, который не позволял отдельным вспышкам недовольства достичь общегосударственного масштаба. Побочным эффектом жесткой централизации и иерархизации власти стала бюрократизация государственного аппарата. Позже это сыграло не последнюю роль в падении Третьего Рейха.

 

3.2 «Сталинский» режим  в СССР. Культ личности.

 

После окончания внутриполитической борьбы и победы в ней И.В. Сталина, ставшего «у руля»  Союза Советских Социалистических Республик, началась «социалистическая индустриализация СССР (другое ее название – «сталинская индустриализация»), которая представляла собой процесс, направленный на ускоренное наращивание экономического и промышленного потенциала всех входящих в Союз республик. Главная цель индустриализации – сокращение отставания страны от экономически развитых капиталистических государств. Задачей индустриализации была официально озвученная программа по превращению СССР из аграрной страны в одну из передовых индустриальных держав. Этот процесс происходил главным образом в 1930-е гг.»21

Началась социалистическая индустриализация в качестве одной из ведущих частей «триединой задачи по коренному переустройству общества», в которую входили индустриализация и коллективизация сельского хозяйства (создание колхозов). В науке началом этого процесса принято считать принятие и реализацию первого пятилетнего плана развития народного хозяйства (1928—1932 гг.).

В то время, с точки зрения внешней политики, государство находилось в достаточно тяжелом положении, так как руководство ВКП(б) не исключало такой вариант развития событий, по которому вероятность новой войны с капиталистическими государствами была бы очень высокой. Именно этот факт требовал от страны практически полного перевооружения.

«Но главная проблема состояла в том, что начать это перевооружение в тот момент было невозможно, а причиной тому была значительная отсталость тяжелой промышленности. В то же время темпы индустриализации казались правительству не слишком высокими в связи с существенным отставанием от капиталистических государств, в которых в 1920-е гг. наблюдался значительный экономический подъем»22.

Руководство страны полагало, что одним из основных факторов, сдерживающих индустриализацию в городах, был недостаток продуктов, так как деревни не хотели обеспечивать города дешевым хлебом. И эти трудности правительство стремилось преодолеть за счет планового распределения ресурсов между сельским хозяйством и индустрией, которое планировалось осуществить с помощью опоры на концепцию социализма, о чем было публично объявлено на XIV съезде ВКП(б) и на III Всесоюзном съезде Советов в 1925 г.

В декабре 1927 г. состоялся XV съезд ВКП(б), который принял «Директорию по составлению первого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР», на основе которой был создан первый пятилетний план (1 октября 1928—1 октября 1933 гг.), который одобрили как комплекс внимательно разработанных и хорошо продуманных задач на XVI съезде ВКП(б) в апреле 1929 г.

На основании данного плана миллионы людей практически вручную возводили заводы, электростанции, прокладывали железнодорожные линии, метро. В 1930 г. осуществлялось строительство 1500 крупных объектов, причем на 50 из них уходила почти половина вкладываемых в эти работы денег. Благодаря таким титаническим усилиям советский народ сумел построить целый ряд огромных промышленных объектов: Днепрогэс, тракторные заводы в Челябинске, Волгограде, Харькове, ЗИС (в настоящее время ЗИЛ), металлургические заводы в Липецке, Норильске, Челябинске, Новокузнецке и др.

Для того чтобы у рабочих был стимул трудиться, оплата стала напрямую зависеть от объема произведенной продукции, а ударников труда на заводах поощряли дополнительным усиленным питанием, так как в 1929—1935 гг. все городское население было на карточном обеспечении.

Разумеется, были у индустриализации и отрицательные стороны: с ее началом значительно упал фонд потребления, что привело к снижению уровня жизни населения. К концу 1929 г. карточная система охватывала практически все продуктовые товары, которых все равно не хватало и для получения которых приходилось выстаивать огромные очереди.

«Следует отметить, что дата завершения индустриализации определяется учеными по-разному. Наиболее ярким периодом с намерениями как можно скорее увеличить производство продукции, выпускаемой тяжелой промышленностью, была первая пятилетка. Чаще всего датой завершения индустриализации называют 1940 г. – год перед началом Великой Отечественной войны. Гораздо реже упоминается 1952 г. – накануне смерти И. В. Сталина»23.

Одновременно с индустриализацией советским руководством проводилась и коллективизация, которая представляла собой процесс, в результате которого единоличные крестьянские хозяйства объединились в коллективные. Основной период ее становления в СССР пришелся на конец 1920-х – начало 1930-х гг. Решение о начале коллективизации было принято на XV съезде ВКП (б) в 1927 г.

Главной целью коллективизации было создание социально-производственных отношений на селе, а также уход от мелкотоварного производства. Делалось это для того, чтобы разрешить создавшиеся трудности с поставками хлеба и обеспечением городов требуемым объемом зерновых.

Практика коллективного хозяйствования, введенная на Украине и Северном Кавказе, показала, что такие организации способны более качественно противостоять различного рода кризисам (войнам, природным катаклизмам и т. д.). По расчетам Сталина, введение таких зерновых хозяйств-совхозов могло бы помочь избавиться от затруднений, связанных с обеспечением страны необходимым количеством зерна. В связи с этим практика «нажима» была продолжена, что осуществлялось главным образом за счет производивших хлеб районов Сибири.

Случившийся кризис стал основанием для быстрого и радикального разрешения сложившейся проблемы с зерном. Это выразилось в усиленном социалистическом строительстве на селе, где создавались колхозы и совхозы, которые могли использовать тракторы и другие современные сельскохозяйственные машины. Следует отметить, что индустриализация сельского хозяйства, т. е. использование в нем машин и инструментов, было целесообразным лишь в условиях крупного хозяйства. При увеличении товарной массы сельскохозяйственных продуктов становилось возможным создание значительных продовольственных резервов и снабжение городского населения необходимым количеством продуктов питания.

В ноябре 1929 г. состоялся Пленум ЦК ВКП (б), на котором было принято постановление «Об итогах и дальнейших задачах коллективного строительства», которое гласило, что в государстве начались повсеместное переустройство деревни и организация крупного социалистического земледелия. В нем же содержалось указание о необходимости перехода к сплошной коллективизации в отдельных регионах страны, в результате чего туда на постоянную работу были отправлены 25 000 городских рабочих, однако в реальности их количество выросло практически в 3 раза, составив 73 000 человек.

Сложно судить о том, положительной или отрицательной была роль культа личности, и нельзя не признать, что он имел явные корыстные цели, перегибы и злоупотребления. Можно лишь указать на то, что подобные проявления, и та степень, до которой удалось вырастить культ, отчетливо свидетельствовали о недостаточной развитости Советского общества того времени. Следует также подчеркнуть, что культ личности в той или иной форме наблюдался практически в любой стране, прошедшей через революционный процесс и установление режима личной власти одного человека. Примером может служить революция во Франции, и возникший через некоторое время культ личности, пришедшего к власти, Наполеона Бонапарта.

Безусловно, Сталин имел в своих руках мощнейшие инструменты пропаганды, такие как радио, кинематограф, контроль над прессой, то есть полный контроль над информацией. И все эти инструменты с большим усердием обслуживали его культ. Но, на мой взгляд, первопричиной этого служила именно потребность общества в культе и традиционной сакрализации лидера. Сталин воспроизводил архетип и нравственный облик царя, и эта роль гармонично вписывалась в привычные представления большинства народа о верховном правителе.

 

 

Заключение

 

Делая выводы, можно сказать:

1. Строй, сложившийся в Германии и СССР в начале прошлого века, был именно тоталитарный.

2. Предпосылками для установления тоталитарных режимов стал социально-экономический кризис, разразившийся после окончания Первой мировой войны. Все социально незащищенные слои населения, пытались как можно быстрее зажить нормальной жизнью, в результате чего, в поисках путей выхода из экономического кризиса, Германия выступила на стороне нацистской партии, а СССР – на стороне коммунистической.

3. Большую роль как в том, что  в Германии и СССР установились тоталитарные режимы, так и в том, что они получил свои специфические черты, сыграли личности, стоявшие во главе партий, и в особенности их лидеры Адольф Гитлер и Иосиф Сталин. Нет сомнения в том, что их фигуры стали ключевыми в событиях начала прошлого века.

4. Государственные модели, созданные, как нацистским, так и коммунистическим режимами, на первом этапе были чрезвычайно эффективны. Они позволили добиться невероятных успехов, как в экономике, так и в политике. Но чем более бюрократизировался государственный аппарат, чем сильнее в социально-политические процессы вплеталась идеология, тем сложнее было держать эту систему в равновесии.

Таким образом, мы знаем, что идеология перевесила здравый смысл, и тоталитарные строи, в конечном итоге, потерпели крах.

Таким образом, обобщая все выше сказанное, можно сделать итоговый вывод: установление тоталитарного строя в СССР и Германии стало ответом на исторические обстоятельства, сложившиеся в мире в начале прошлого века и подарили бесценный опыт будущим потомкам.

Изучая проблемы тоталитаризма, общество научилось избегать подобных ему политических течений и идей.

 

Список использованной литературы

 

1. Агаев С.Л. Гитлеризм, сталинизм, тоталитаризм: реальности и понятия. //Полис-1995-№3

2. Аренд Х. Истоки тоталитаризма. - М.: Центр Ком, 2002.

3. Буллок А. Гитлер и Сталин. Жизнь  и власть. - Смоленск: Русич, 2003.

4. Желев Ж. Фашизм: тоталитарное государство. - М.: Мысль, 1991.

5. Зернов И. Иван Ильин. Монархия и будущее России. — М.: Алгоритм, 2007.

6. Игрицкий Ю.И. Концепции тоталитаризма: уроки многолетних

дискуссий на Западе. //История СССР, 1990, № 6.

7. Игрицкий Ю.И. Тоталитаризм вчера, сегодня,… завтра? //Полис- 1998- №4

8. Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. 382 с.

9. Лакер У. Гитлер: Легальный путь к власти//Российская Федерация.- 1994.

10. Руге Г. Как Гитлер пришел к власти. - М.: Наука, 2003.

11. Самойлов Э. Фюреры. - Обнинск: Принтер, 1992, кн.1.

 

 

1 Зернов И.Н. Иван Ильин. Монархия и будущее России. — М.: Алгоритм, 2007. — С. 152

 

2 Игрицкий Ю. И. Концепции тоталитаризма: уроки многолетних дискуссий на Западе. //История СССР, 1990, N 6.С. 24.

3 Аренд Х. Истоки тоталитаризма. - М.: Центр Ком, 2002. С. 28

4 Аренд Х. Истоки тоталитаризма. - М.: Центр Ком, 2002. С. 29.

5 Игрицкий Ю.И. Тоталитаризм вчера, сегодня,… завтра? //Полис- 1998- №4

6 Агаев С.Л. Гитлеризм, сталинизм, тоталитаризм: реальности и понятия. //Полис-1995-№3

7 Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 32

8 Руге Г. Как Гитлер пришел к власти. -М.: Наука, 2003. С. 6

9 Буллок А. Гитлер и Сталин. Жизнь и власть. - Смоленск: Русич, 2003 С. 43

10 Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 73

11 Галкин А.А. Германский фашизм. -М.: Наука 2002. С. 14

12 Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 171

13 Самойлов Э. Фюреры. - Обнинск: Принтер, 1992, кн.1. С. 78

14 Там же. С 81

15 Буллок А. Гитлер и Сталин. Жизнь и власть. - Смоленск: Русич, 2003 С. 48

 

16 Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 106-107

 

17 Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 111

18 Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 123

 

19 Дамье В. Германия и нацизм. - М.:2006 С. 39

20 Дамье В. Германия и нацизм. - М.:2006

21 Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 187

22 Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 187

23 Крючков А.В. Гитлер vs Сталин. Тайна двух режимов. Изд.: Рипол Классик. 2010. С. 194