Г. Вернадский и С. Соловьев о царствовании Ивана IV Грозного

IV.Ш  Издание нового Судебника

Важным  событием в истории правления  царя Ивана IV стало завершение в  июне 1550 года нового Судебника, состоявшего  из 101 статьи. Теперь судебное делопроизводство ставилось под контроль царских  дьяков, а не оставалось монополией наместников. Одной из положительных черт, на мой взгляд, является тот факт, что взяточничество теперь каралось денежными штрафами; отменялись податные льготы многочисленным монастырям, а также Судебник стал «демократичнее», ограничивая известную долю произвола со стороны наместников.

Новое законодательство укрепляло финансовое положение царской администрации.

Рассмотрение  вопроса о законодательстве  дает  возможность  сделать  еще один вывод большой важности об огромной роли  приказов  в  законодательстве. Сосредоточивая  свое  внимание  на  вопросе  о  Боярской  думе  и  ее  роли, дворянско-буржуазная историография  недооценила  роль  приказов.  Между  тем именно приказы, в частности  казначеи,  фактически  держали  в  своих  руках московское законодательство  как  в  подготовительной  стадии,  разрабатывая проекты законов, так и в заключительных  этапах  законодательного  процесса, где именно в руках казначеев находилось  формулирование  и редактирование текста законов на основе норм царского приговора.

    В этой роли приказного аппарата  в законодательстве  нашло свое  яркое выражение развитие и укрепление централизованного Русского государства.

Как Соловьев, так и Вернадский, судя по всему, считают это событие одним  из положительных при царствовании Ивана Грозного. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

IV.IV Литература и книгопечатание

События царствования Грозного перешли и в народные предания,стихотворения, песни.

Что касается вообще состояния просвещения в Московском государстве в царствование Грозного, то нельзя было не заметить усиленного литературного движения против прежнего. Движения, и политическое и религиозное, возбуждали умственную деятельность, вызывали на борьбу словом, к которой нельзя было приступить без приготовления, без начитанности.

Одной из положительных  сторон в царствовании Иоанна IV, по словам Соловьева,  является введение того могущественного средства, которое окрылило мысль человеческую – введение книгопечатания.

Хотя книгопечатание было заведено с целью прекратить порчу книг, однако при тогдашнем  состоянии просвещения не было средств поверить славянского текста греческим и из славянских текстов выбрать лучший.¹⁰

Вернадский  также считал, что введение книгопечатания было одним из важнейших этапов в  развитии культурной жизни общества при царствовании Ивана Грозного. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

Итак, проанализировав многочисленные работы, проекты и монографии историков, рассмотревших основные этапы правления Ивана Грозного, мы проследили процесс становления царя на царствование и дальнейшие его преобразования в области внешней и внутренней политики.

Цели  и задачи данного реферата достигнуты, и в качестве заключения можно  выделить общие мнения историков  Соловьева и Вернадского в  отношении ко всему периоду правления  Ивана IV:

С. М. Соловьев, отдавая должное Ивану Грозному как крупному государственному деятелю, тем не менее счел необходимым признать: «Человек плоти и крови, он не сознавал нравственных, духовных средств для установления правды и наряда или, что еще хуже, сознавши, забыл о них; вместо целения он усилил болезнь, приучил еще более к пыткам, кострам и плахам; он сеял страшными семенами, и страшна была жатва — собственноручное убийство старшего сына, убиение младшего в Угличе, самозванство, ужасы Смутного времени». Для нас особо важен вывод, который делает С. М. Соловьев: «Не произнесет историк слово оправдания такому человеку; он может произнести только слово сожаления».¹¹

Вернадский  так же, как и Соловьев, считал, что опричнина, убийство старшего сына,Земский собор – это самые негативные моменты в период царствования Ивана IV. В своей последующей политике царь Иван IV нарушил равновесие политических и социальных сил, которое, казалось, уже было достигнуто. В целом, по словам историка, политика Ивана IV – как внутренняя, так и внешняя – провалилась.

Таким образом у нас сложилось мнение, что Иван Грозный – человек  со своими достоинствами (умный,волевой,решительный) и недостатками (подозрительность, жестокость).

Это государственный  деятель, который стремился к  централизации государства, боролся  со своевольным боярством, способствовал расширению  

государства, развитию культуры, строительству храмов, крепостей, развитию архитектуры, литературы.  Но  он  использовал методы, которые привели к упадку хозяйства, разорению страны, был жестоким тираном.

Т. е. личность Ивана Грозного, на наш взгляд, неоднозначна.

Оценивая  итоги правления Ивана Грозного, нельзя забыть то, что с того времени  была значительно расширена территория Российской империи.

Список  использованной литературы

1. Соловьев  С.И.  «Об истории Древней России»  (М.: Просвещение, 1992 г.)

2. Соловьев  С.И. «Сочинения. Книга III. История  России  древних времен. Тома 5-6»  (М.: Мысль, 1989 г.)

3. Вернадский  Г.В. «Русская история» Учебник. (М.: Аграф, 2001 г.)

4. Вернадский  Г.В. Серия «История России»  в 5 тт. Т. 5. Московское царство.  Пер. с англ. Е.П.Беренштейна, Б.Л.Губмана,  О.В.Строгановой. (Тверь: ЛЕАН, Москва: АГРАФ, 2000 г.)