Формирование всероссийского рынка после 15 века

1.4  Торговля. Начало формирования всероссийского  рынка 

XVII век – важнейший этап в развитии рыночных торговых связей, начало формирования всероссийского национального рынка. По мере развития торговли продолжал развиваться класс купечества. Высшей привилегированной корпорацией купечества в России были гости. Они вели крупные торговые операции как внутри страны, так и за рубежом, назначались на ответственные посты в центральные и местные хозяйственные и финансовые органы. Например, в Москве их было около тридцати человек. Кроме того, имелись купеческие корпорации – гостиная сотня и суконная сотня. 

Понимая, что  внешняя торговля – важный источник доходов, правительство Алексея  Михайловича всячески поощряло ее развитие. Это благотворно сказалось на развитии торговли с европейскими (Швецией, Англией) и азиатскими странами (Ираном, Индией, Китаем). 

Россия вывозила пушнину, лес, деготь, поташ, кожи, канаты, холсты. Ввозила (для феодальных верхов) вина, пряности, зеркала, сукна, оружие, металлические изделия, бумагу, краски и другие товары. 

 Проявляя  заботу о развитии внутренней  торговли, правительство всемерно  поддерживало купечество, что нашло  отражение в принятом в 1653г.  Таможенном уставе. Разнообразные  пошлины, взимавшиеся с продавцов  товаров, были заменены единой  рублевой пошлиной в размере  5% с оборота. Во владениях светских  и духовных феодалов взимание  проезжих пошлин было запрещено.[5] 

На внутренних рынках России во второй половине XVII в. сложилось засилье иностранного капитала. Испытывая трудности конкуренции, русские купцы неоднократно обращались к царю Алексею Михайловичу с просьбой об ограничении доступа иностранных торговцев на российские рынки. В связи с этим в 1667 г. был принят Новоторговый устав, который предусматривал для иностранцев ряд ограничений: им не разрешалось производить торговые операции во внутренних городах России; они могли торговать только в пограничных городах: Архангельске, Новгороде, и Пскове и только во время работы ярмарок. Для торговли за пределами этих городов требовалось специальное разрешение (грамота). Иноземные купцы должны были платить пошлину в размере 6% с продажной цены, а с предметов роскоши (например, вин) 15%.[6] 

Новоторговый  устав, проект которого был подготовлен  выдающимся экономистом и крупным  государственным деятелем А.Л. Ордын-Нащекиным, носил протекционистский характер и имел целью монополизировать внутренний рынок в руках крупных русских  купцов-оптовиков. 

Экономическое развитие страны в XVII в. привело к слиянию всех земель и княжеств в одно экономическое целое, предопределенному усиливающимся объемом товаров, объединением небольших местных рынков в один всероссийский рынок. На всю страну были известны такие ярмарки, как Макарьевская недалеко от Нижнего Новгорода, Свенская под Брянском, Ирбитская за Уралом. 

Образование всероссийского рынка означало преодоление  экономической замкнутости отдельных  территорий и слияние их в единую экономическую систему. Этим завершился длительный процесс образования  Российского централизованного  государства.  

На западе внешняя политика России серьезных  успехов не имела. Об этом свидетельствовала  неудачная война с Польшей  за Смоленск (1632 – 1634). Однако по-другому  обстояло дело на востоке. В необычайно короткий срок русские землепроходцы, продолжая походы казацкого атамана  Ермака, прошли от Оби до Тихого океана, Камчатки и Курил. В 1645 г. В. Поярков  вышел к Амуру и совершил плавание по Охотскому морю. С. Дежнев с двадцатью  пятью казаками обогнул северо-восточную  оконечность Азии и открыл пролив между Азией и Северной Америкой (1648 - 1649). В 1649 – 1653 гг. Е. Хабаров с  отрядом казаков  совершил ряд  походов на Амур.[7] 

Казаки-первопроходцы  закладывали города и остроги. За ними шли предприимчивые купцы, промышленники, крестьяне и разные «вольные»  люди. В конце XVII в. численность русского населения Сибири составляла около 150 тыс. человек. Местное население должно было платить государству ясак[8]. К концу XVII в. сибирское земледелие стало производить столько хлеба, что его хватало для пропитания всего населения Сибири. 

В конце XVII в. Россия занимала огромную территорию от Архангельска до Каспия и от Левобережной Украины до Тихого океана. Население страны составляло 10,5 млн. человек. 

Завершение  экономического объединения страны, складывание всероссийского рынка, начало мануфактурного производства создавали  объективные возможности для  преодоления относительной отсталости России.

Глава 2:        Социальное развитие  

Гражданская война в России начала XVII в., составной частью которой стала цепь народных восстаний (Хлопка, Болотникова и др.), открыла целую эпоху мощных социальных потрясений. Вызваны они были усилением натиска феодалов, государства на народные низы, прежде всего окончательным закрепощением крестьянства, основной массы населения России. Логика, диалектика истории, помимо прочего, состоит в том, что укрепление государства - результат трудовых и ратных усилий народных низов - сопровождается ухудшением положения последних, усилением давящего на них пресса всяких податей, барщинных и иных повинностей. 

Всякое действие порождает противодействие, в том  числе и в обществе, во взаимоотношениях классов и сословий. Во всяком обществе не могут не возникать социальные противоречия, которые, в свою очередь, в периоды крайнего их обострения порождают столкновения интересов, стремлений. Они принимают разные формы - от ежедневной борьбы (невыполнения или плохого выполнения повинностей, борьбы в судах за землю) до открытых восстаний, вплоть до наивысшей их формы - гражданских войн больших масштабов. 

XVII столетие в истории России современники недаром назвали «бунташным веком». Еще одна гражданская война (Разинское восстание), сильные городские восстания, особенно в Москве - святая святых самодержавия российского, выступления раскольников, множество местных, локальных движений. Социальные потрясения охватили страну от её западных рубежей до Тихого океана, от северной тайги до южных степей. Современники-иностранцы не только с удивлением наблюдали за разливом народных мятежей в России, соседней Украине (Б.Хмельницкий), но и сопоставляли их с аналогичными событиями в Западной Европе (народные восстания в Англии, Франции, Нидерландах, Германии XVI-XVII вв.). 

В основе всего  этого – «усиление социального  неравенства», которое «еще усилилось  нравственным отчуждением правящего  класса от управляемой массы». (В.О. Ключевский)[9]. С одной стороны, обогащение правящей элиты, бояр и других думцев, верхушки провинциального дворянства, столичной и местной бюрократии (приказной и воеводский аппараты), с другой - социальная приниженность крепостных крестьян и холопов. Эти два социальных полюса - крайние точки, между которыми лежали другие, промежуточные слои, положение которых варьировалось в зависимости от статуса в иерархической системе государства.