Cмутное время, кризис общества и государства

2.7 Конец смуты. Выборы царя 

По взятии Москвы, грамотой от 15 ноября, Пожарский созвал представителей от городов, по 10 человек, для выбора царя. Сигизмунд вздумал  было идти на Москву, но у него не хватило  сил взять Волок, и он ушёл обратно. В январе 1613 г. съехались выборные от всех сословий, включая крестьян. Собор (то есть всесословное собрание) был один из самых многолюдных  и наиболее полных: на нём были представители  даже чёрных волостей, чего не бывало прежде. Выставлено было четыре кандидата: В. И. Шуйский, Воротынский, Трубецкой и  Михаил Фёдорович Романов. Современники обвиняли Пожарского, что и он сильно агитировал в свою пользу, но вряд ли это можно допустить. Во всяком случае, выборы были очень бурные. Сохранилось предание, что Филарет требовал ограничительных условий для нового царя и указывал на М. Ф. Романова, как на самого подходящего кандидата. Выбран был действительно Михаил Фёдорович, и несомненно, ему были предложены те ограничительные условия, о которых писал Филарет: «Предоставить полный ход правосудию по старым законам страны; никого не судить и не осуждать высочайшей властью; без собора не вводить никаких новых законов, не отягчать подданных новыми налогами и не принимать самомалейших решений в ратных и земских делах». Избрание состоялось 7 февраля, но официальное объявление было отложено до 21-го, чтобы за это время выведать, как примет народ нового царя. С избранием царя кончилась смута, так как теперь была власть, которую признавали все и на которую можно было бы опереться. 

— Энциклопедический  словарь Брокгауза и Ефрона 

2.8 Последствия Смутного времени 

Смутное время было закончено с большими территориальными потерями для Руси. Смоленск был  утрачен на долгие десятилетия; западная и значительная часть восточной  Карелии захвачены шведами. Не смирившись с национальным и религиозным  гнётом, с этих территорий уйдёт  практически всё православное население, как русские, так и карелы. Русь потеряла выход к Финскому заливу. Шведы покинули Новгород лишь в 1617 году, в полностью разорённом городе осталось только несколько сотен жителей. 

Смутное время привело  к глубокому хозяйственному упадку. Во многих уездах исторического центра государства размер пашни сократился в 20 раз, а численность крестьян в 4 раза. В западных уездах (Ржевском, Можайском и т. д.) обработанная земля  составляла от 0,05 до 4,8 %. Земли во владениях  Иосифо-Волоколамского монастыря были «все до основания разорены и крестьянишка с жёнами и детьми посечены, а достольные в полон повыведены… а крестьянишков десятков пять-шесть после литовского разорения полепились и те ещё с разорения и хлебца себе не умеют завесть». В ряде районов, и к 20-40 годам 17 века населённость была всё ещё ниже уровня 16 века. И в середине 17 века «живущая пашня» в Замосковном крае составляла не более половины всех земель, учтённых писцовыми книгами. 
 

IV. Литература  

Соловьев С. М.. «История России с древнейших времён»

Ключевский В. О.. «Курс русской истории»

Волков В. А. «Конец Смутного времени»

Волков В. А. «Освобождение  Москвы и воссоздание русской  государственности (1612—1618 гг.)»

Гневушев, Андрей Михайлович (1882—1920) Cибирские города в смутное время Киев : Тип. 2-й артели, 1914 (Российская государственная библиотека)

Каргалов В.В, Московские воеводы XVI—XVII вв., М. 2002

В. Б. Кобрин. Смутное время — утраченные возможности // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX — начала XX века. — М.: Политиздат, 1991. — С. 163—185.

Солодкин Я. Г.О ДВУХ СПОРНЫХ ВОПРОСАХ ИСТОРИИ РУССКОЙ ПУБЛИЦИСТИКИ КАНУНА И ВРЕМЕНИ СМУТЫ //Древняя Русь. Вопросы медиевистики. 2008. № 1 (31). С. 83–94. 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание 

I Введение

II Смутное время:

    2.1 Начало

    2.2 Воцарение Лжедмитрия I

    2.3 Заговор Шуйского

    2.4 Правление Шуйского

    2.5 Семибоярщина

    2.6 «Воззвание Минина»

    2.7 Конец смуты. Выборы царя

    2.8 Последствия Смутного времени

III Заключение

IV Список Литературы 
 

ММУ «Донская реальная гимназия» 
 

Проект

По истории

Тема: «Cмутное время, кризис общества и государства» 
 

Выполнил:

Учитель:  
 
 
 

Город

2010

I.Введение

Я выбрал данную тему для проекта, так как смутное время как историческое событие по своим масштабам можно сравнить с Октябрьской революцией 1917 года, преобразованиями Петра, объединением самостоятельных княжеств в единое государство в XV-XVI веках. Речь идет не только о количестве жертв и размерах потрясений. С этой точки зрения сравнение было бы неправильным. Смутное время было насыщено важными событиями: народными выступлениями и мятежами; правлениями самозванцев (Лжедмитрий I, Лжедмитрий II), польскими и шведскими интервенциями, разрушением государственной власти и разорением страны. Эти события на долгие годы определят облик государства, стратегические цели и задачи его развития, распределяют роли общественных групп и сословий в его жизни.  
 
 
 
 
 
 
 

III Заключение

Я считаю смутное время стало не столько революцией, сколько тяжелым горем для Московского государства. Главным и наиболее тяжелым его следствием было страшное разорение и запустение страны. Так же неприятны были территориальные потери (Россия потеряла выход к Балтийском морю – Швеции отошли р. Нева, Ижорская земля, города Карела, Орешек и др. Польша оставляла за собой Смоленские и Северские земли).

Но в тоже время  были и положительные стороны - народ, собравшись с силами, сам восстановил разрушенное государство, - этот великий подвиг показал воочию, что государство Московское не было созданием своего государя, а было общим делом и общим созданием «всех городов и всяких чинов людей всего великого Российского Царствия».