В III Государственной думе, куда было избрано 19 социал-демократов (в том числе 12 меньшевиков), они стремились возродить «общенациональную оппозицию», настаивали на сотрудничестве с кадетами во всей законодательной работе. По настоянию меньшевистских депутатов социал-демократическая фракция вынесла решение о своей независимости от ЦК партии. Предлагалось вообще ликвидировать ЦК, превратив его в «информационный центр».

     В 1908 г. в Москве, Петербурге и ряде др. городов начало оформляться течение  меньшевиков-«партийцев», выступавших  за сохранение нелегальных структур партии. Их поддержал Плеханов, который  в своих статьях в газете «Дневник социал-демократа» выступил против «ликвидаторства» (тем не менее, он сохранял с «ликвидаторами»  общность взглядов на многие вопросы  социал-демократического движения). Лидеры меньшевистской эмиграции – Мартов, Дан, Мартынов («голосовцы», по названию газеты «Голос социал-демократа», выражавшей х взгляды) – не всегда соглашались  с идеями открытых «ликвидаторов».

     Кампанию  за примирение всех фракций и течений  в РСДРП вел Троцкий, издававший в 1908 – 1912 гг. в Вене внефракционную газету «Правда». «Сектантский дух, интеллигентский  индивидуализм, идеологический фетишизм, присущий социал-демократам, - заявлял  он, - ведет к «разложению партии»  и только преодоление фракционности  может ее спасти». Меньшевики отказались участвовать в созванной в  январе 1912 г. большевиками Пражской конференции. Ими был создан Организационный  комитет (ОК) для подготовки общепартийной конференции, в который вошли также представители Бунда, Социал-демократии Латвийского края и Кавказского областного комитета; впоследствии в ОК были введены функционеры газеты «Правда», «Голос социал-демократа», ликвидаторских «инициативных групп». Из 18 решающих голосов на конференции 12 принадлежали национальным организациям, остальные – петербургским и московским ликвидаторским «инициативным группам», представителям Красноярска, Севастополя и Союза моряков Черноморского торгового флота. С совещательными голосами в конференции участвовали Троцкий («Правда»), Мартынов («Голос социал-демократа»), П.А. Гарви (П. Бронштейн) («Невский голос»), Б.И. Горев и С.Ю. Семковский (ОК).

     Конференция заменила лозунг демократической республики требованием всеобщего избирательного права и «полновластного народного  представительства». На первый план была выдвинута борьба за «свободы» коалиций, собраний, печати и др. Лозунг конфискации  помещичьих земель был снят как потерявший свое значение в результате столыпинской аграрной реформы. В резолюции «Об  организационных формах партийного строительства» декларировалась необходимость  преобразования социал-демократии «в процессе привлечения рабочих масс»  к легальному движению и выдвигалась  идея легализации партии по частям. В качестве временного руководящего центра был избран Организационный  комитет (Горев, П.А. Гарви, А.Н. Смирнов, М.С. Урицкий, Г. Уротадзе). «Августовский  блок», возникший на конференции, не стал, однако, прочным образованием. С началом I Мировой войны меньшевизм раскололся на «патриотическое» и интернационалистическое течения. С «патриотических» позиций выступал Плеханов. Среди меньшевиков стоявших на интернационалистических позициях, оформилось два течения – центристское и циммервальдское. Центристы, представленные ОК и думской фракцией, выступали с пацифистских позиций, обвиняли в развязывании войны господствовавшие круги всех стран. Они требовали демократического мира без аннексий и контрибуций и смыкались в этом с циммервальдистами. В эмиграции интернационалисты группировались вокруг газеты «Голос» («Наше слово») и заграничного секретариата ОК, в России вокруг Центральной инициативной группы. Они считали войну империалистической и выдвинули лозунг «ни побед, ни поражений». Поддерживая решения Циммервальдской конференции, левые-интернационалисты осуждали тактику и аргументы оборонцев, считали необходимой борьбу за мир. В письмах Заграничного секретариата к российским рабочим они призывали к массовым организованным революционным выступлениям.

     В 1915 г. среди меньшевиков развернулась острая борьба по вопросу об участии  рабочих в военно-промышленных комитетах (ВПК). План остался не нериализованным, однако была создана рабочая группа Центрального ВПК из 10 человек (9 меньшевиков  и 1 эсер) во главе с К.А. Гвоздевым  и рабочие группы при 58 ВПК (15% от общего количества). «Гвоздевцы» на практике осуществляли оборонческие призывы  к «самозащите»¹⁰. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Весь  период с 1895 по 1917 годах можно разделить  на несколько этапов.

     На  первом, в начале века, практически  все партии, как уже говорилось, находились в оппозиции к самодержавию, они были объединены одной целью: ликвидация остатков крепостничества  и самодержавия как факторов, мешающих России развиваться по пути прогресса. Только поставив политическую власть под свой контроль, российская буржуазия  могла начать буржуазно-демократические  преобразования во всех сферах жизни  общества.

     Буржуазные  партии либерального направления, отражавшие требования демократизации, составляли либерально-демократический «центр»  оппозиционного движения, который уравновешивал  две крайние позиции - левых и  правых. Это положение отразилось и на составе I и II Государственных  дум, где буржуазные партии представляли собой достаточно сильный либерально-центристский блок, в котором определяющую роль играла партия кадетов, а на левом  его крыле расположились социалистические партии (трудовики, энесы).

     Революция 1905 - 1907 годов постепенно изменяют политическую ситуацию. Социалистические идеи постепенно начинают вытеснять либеральные. Наряду с этим правительственные программы  капиталистического преобразования экономики  и прежде всего сельского хозяйства  требуют укрепления правительственного блока. Таким образом, на этом этапе  происходит размежевание классовых  интересов в едином оппозиционном  лагере. Социалистические партии - и  пролетарские, и неонароднические - объединяются в левый блок. Буржуазные партии, например Партия демократических  реформ, находящаяся на правом крыле  «левого центра», сместилась вправо, к октябристам. Часть партий правого  крыла консервативного лагеря, например «Партия правопорядка», перешла  к черносотенцам. Происходит некоторое  поправение «центра» и резкая поляризация на крайне правых и крайне левых на всей политической арене. Это и отразилось и на составе III Государственной думы.

     Заметное  поправение в расстановке политических сил замедляет ход буржуазно-демократических  реформ. Правительство П. А. Столыпина, подготовившее программу таких  реформ и проводившее их в жизнь, критикуется как справа, так и  слева. Подобное противостояние в обществе делает общество социально нестабильным.

     Следует сказать и о том, что методы борьбы с помощью террора, которые  использовались как справа (черносотенцы), так и слева (эсеры), призывы и  с той и с другой стороны  к немедленному политическому перевороту (с целью установления справедливости) поставили страну между двух огней, но выбор был невелик.

     С 1912 года происходит ещё большее смещение вправо. Это связано с нагнетанием  национал-патриотических настроений в  предвоенный период и возникновением националистических групп внутри почти  всех партий, которые затем активно  поддерживали царское правительство  в войне. Политические позиции крупной  буржуазии усиливаются особенно во время Первой Мировой войны, поскольку  её интересы совпадают с интересами монархии. Так, неумолимый крен вправо, начавшийся в предшествующий период, завершается во время войны. Уже  выборы в IV Государственную думу отразили этот процесс. Опять сложилось два  большинства: правые и октябристы - 283, октябристы, кадеты и национальные буржуазные партии - 226. Но теперь уже  самой большой фракцией стали  правые. Либеральная буржуазия пытается консолидироваться и создаёт  прогрессивный блок в Государственной  думе. Однако либерализм тесним уже  справа (национализм) и слева (социализм). Проявляется реальная угроза не только правой диктатуры, но и ликвидации многопартийности.

     Февральская буржуазно-демократическая революция  резко изменила ситуацию. Ликвидация самодержавия открыла перспективы  для буржуазно-демократических реформ, поскольку буржуазия получила реальную власть и соответственно возможность повести страну по пути таких преобразований. Партии, которые имели более или менее серьёзные программы, образовали коалиционное правительство: кадеты, эсеры, меньшевики, трудовики, в котором кадеты заняли место самодержавия, а остальные - государственной оппозиции. Это положение осложнялось двоевластием в лице Временного правительства (ВРП) и Советов. Либеральной буржуазии теперь противостояли два крайних блока: 1) крайне левый, выступающий за совершение социалистической революции, свержение буржуазного строя и установление диктатуры пролетариата (партия большевиков); 2) крайне правый, выступающий за установление военной диктатуры.

     На  этом этапе либеральный центр  был окончательно ослаблен, даже несмотря на то, что он получил реальную политическую власть: во-первых, его ослабляло  двоевластие, во-вторых, Временное правительство  не имело конструктивной программы  вывода страны из общенационального  кризиса. Это толкало крайне правую и крайне левую оппозиции на захват политической власти. У России фактически был выбор только между двумя  диктатурами. установление же любой  из них означало конец многопартийности в России. Этап этот закончился к  октябрю 1917 года, когда партия большевиков  захватила политическую власть.

     Рассматривая  изменение соотношения сил на политической арене в период с  конца XIX века до 1917 года, можно сказать, что уже в период революционных  событий 1905 - 1907 годов Россия была поставлена перед нелёгким выбором. Однако специфика  социально-экономического и политического  развития России заставляла её выбирать только между двумя диктатурами. Российская либеральная буржуазия, имевшая реальную возможность реализовать  западный вариант буржуазно-демократического развития и выполнявшая роль «центра» в расстановке сил, не смогла справиться с этой задачей. Потеряв контроль над обществом в июле 1917 года, она открыла путь сначала для  военных, а затем для большевиков.

     Приход  к власти большевиков означал  крах буржуазно-либеральной альтернативы. Главными причинами этого явились отсутствие твердой государственной власти, замедленный характер реформ, война, нарастание революционных настроений. Большевики сумели использовать эту ситуацию, чтобы попытаться на практике осуществить свою идеологическую доктрину.

     Роспуск Учредительного собрания, который произошел так обыденно, не вызвав ни малейшего намека на взрыв народного негодования, произвел ошеломляющее впечатление на партии революционной демократии. Они связывали с его деятельностью определенные надежды на мирный путь устранения большевиков от власти. Теперь они все больше склонялись к необходимости вооруженной борьбы с большевиками.

     Партии, которые имели большое влияние, после разгона Учредительного собрания оказались в трудной ситуации, фактически они находились на полулегальном  положении. Также они потеряли широкую  поддержку масс, в отличии от большевиков, и это мешало вести активную деятельность.

     Таким образом, после 1917 года в стране фактически осталась одна влиятельная партия – партия большевиков. 

Список  литературы

1. Бородина  О. И. «Россия на рубеже двух эпох.»  М. - 2002.
2. Верт Н. История Советского государства. М. - 2002.
3. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства / Сост.В.А. Козлов. - М.: Политиздат, 2001.
4. История России (Россия в мировой цивилизации): Учеб. пособие для вузов / Под ред.А. А. Радугина. - М., 2008.
5. История России с древности до наших дней / Под ред. М.Н. Зуева. - М., 2006.
6. История России. ХХ век / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитриенко и др. - М.: Издательство АСТ, 2006.
7. Орлов А.С. и др. История России с древнейших времен до наших дней. - М., 2010.
8. Политическая история России: Учебное пособие / Под ред.В. В. Журавлева. - М.: Юристъ, 2008.
9. Шанин Т. Революция как момент истины. Россия 1905-1907, 1917-1922 - М.: Весь мир, 2007.
10. Шелохаев В.В., Волобуев О.В., Горшков М.К., Политические партии России. Российская политическая энциклопедия, М.: изд-во РОССПЭН, 2006.