Анализ Первой мировой войны в России

     Приведем  еще одно мнение авторитетного современника тех событий. Керенский писал  об этом периоде следующее; «в 1914 г. народ сразу расценил конфликт с  Германией как свою кровную войну, когда на карту была поставлена судьба России»⁴.

     Однако  Лодзинская и Варшавско-Ивангородская  операции привели к тому, что на восточно-европейском театре боевых действий (как и на Западном) установился  позиционный фронт. Стало понятно, что война будет затяжной.

     Война потребовала мобилизации человеческих и всех материальных ресурсов. В настоящее время исследователи признают, что Россия не была готова к велению затяжной изнурительной войны, что ее программа военного развития находилась в процессе реализации, далеком до завершения, не было конкретного плана мобилизации всех ресурсов на нужды фронта.

          Итак, в предыдущем изложении мы убедились в том, что в начальный период первой мировой войны для российского общества были характеры ультра-патриотические настроения, которые, однако, оказались неподтвержденными реальным положением дел на фронтах. Особенно явным это стало в 1915 году.

     В 1915 году Германия решила нанести основной удар на Восточном фронте, пытаясь  вывести Россию из войны. В ходе кампании 1915 года Германии и её союзникам  удалось продвинуться вглубь российских владений, однако разгромить русскую  армию и вывести Россию из войны  им не удалось. Эти события спровоцировали, в числе прочего, и явные изменения  в тыловых настроениях.

     Летняя  компания 1915 г. привела массы, к более  осмысленному и внимательному отношению  как к самой войне, так равно  и к тогда уже угрожавшей неурядице  неподготовленного тыла.

     Многим  современникам тех событий стало  понятно, что за истекшие месяцы войны  правительство не только не сумело использовать дружного единения населения  и высокого патриотического подъема, его одушевлявшего, но, напротив, своим  образом действий во внутренних вопросах вызвало ослабление настроения, а  в вопросах государственной обороны  обнаружило полную несостоятельность.

     Так, например, по мнению П.Н. Милюкова «Несмотря  на предупреждение общественных деятелей и печати, правительство не желало соблюдать минимальных условий, необходимых для сохранения единства и внутреннего мира, продолжая  держаться прежней политики недоверия  к общественным силам и к общественному  почину, возбуждая своими действиями национальную рознь и принимая целый  ряд мероприятий, расстраивавших правильное течение жизни, нарушавших интересы и вызывавших раздражение и недовольство отдельных национальностей и общественных групп»⁵.

     Изменения настроений в обществе имели далеко идущие политические последствия. Так, по мнению некоторых историков, многие социальные слои Российской империи  попадали под влияние пропаганды левых социалистов-интернационалистов. Как следствие «истончалась»  социальная база правых партий, которые  вместе с защищаемым ими авторитарным режимом оказывались в изоляции от общественных кругов и широких  масс народа.

     В свою очередь либеральные партии, укрепив свое положение в общественных организациях и структурах, созданных  в годы войны, интенсивно продвигались к власти путем завоевания авторитета в общественных кругах при осознанной потере поддержки широких народных масс. Пролетариат и крестьянство оказались под влиянием леворадикальных  социалистических партий, которые умело, использовали неблагоприятную для  власти политическую ситуацию.

     В целом, можно предположить, что в 1915-1916 годах в российском обществе нарастало раздражение политикой  властей, которые, по мнению определенных кругов населения, не в полной мере использовали имеющиеся в их распоряжении ресурсы и тем самым затягивали войну. Характерно письмо одного из рабочих  Петроградского Путиловского завода, датируемое 1916 годом.

     В нем в частности пишется: «Война надоела всем, но есть люди, которые  благодаря такому несчастью получают огромные оклады и ни за что - медали, кресты и проч. награды, а от боев находятся в нескольких десятках верст. У тех одна мечта, как бы дальше продлилась война. А ведь много  народу взято и теперь, я думаю, по улицам одни бабы разгуливают, да старики  и калеки, а здоровых мужчин нет»⁶.

     Российская  власть в 1915-1916 годах, в целом, пыталась продолжать использовать «патриотическую карту», которая в новых условиях себе абсолютно не оправдывала. Нарастающее раздражение в обществе, возросшая активность политических партий левого и радикального толков – все это в конечном итоге привело к революциям 1917 года. По мнению большинства историков настроения, сложившиеся в российском обществе в годы первой мировой войны сыграли в событиях 1917 года едва ли не решающую роль.

     Сформулируем  основные выводы настоящей части  нашего изложения:

     - в качестве основной посылки  принимается то утверждение, что  настроения российского общества  в годы первой мировой войны  тесно связаны с успехами (неудачами)  русской армии на фронтах первой  мировой войны;

     - в 1914 году настроения российского  общества с полным основанием  можно назвать «эйфорическими».  Эта эйфория была связана с  тем, что официальная пропаганда  Российской империи преуменьшала  возможные последствия конфликта  и военную мощь «тройственного  союза»;

     - существует множество источников, свидетельствующих об отношении различных слоев населения России к первой мировой войне в 1914 году. Общий анализ их свидетельствует о том, что патриотический подъем в 1914 году охватил всю страну - от царствующей династии до крестьян;

     - ряд военных поражений, которые  российская армия потерпела в  ходе компании 1915 года, а также  потеря множества промышленных  территорий Польши и Прибалтики  определенным образом подкорректировали  настроения в тылу которые  были характерны в начале конфликта.

     - летняя компания 1915 г. привела  массы, к более осмысленному  и внимательному отношению как  к самой войне. Многим современникам  тех событий стало понятно,  что за истекшие месяцы войны  правительство обнаружило полную  несостоятельность;

     - в целом, можно предположить, что  в 1915-1916 годах в российском  обществе нарастало раздражение политикой властей, которые, по мнению определенных кругов населения, не в полной мере использовали имеющиеся в их распоряжении ресурсы и тем самым затягивали войну;

     - российская власть в 1915-1916 годах,  в целом, пыталась продолжать  использовать «патриотическую карту», которая в новых условиях себе  абсолютно не оправдывала. Нарастающее  раздражение в обществе, возросшая  активность политических партий  левого и радикального толков  – все это в конечном итоге  привело к революциям 1917 года.

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Несомненно, выход России из войны предпринятый уже советским руководством в  ноябре 1917г. Нанес серьезный ущерб интересам Антанты. Германия сосредоточила все свои ресурсы на западном фронте и в марте-июне вновь вышла на дальние подступы к Парижу. Однако наступательные операции русской армии стоили Германии около 1 млн. убитых. Материальные и людские резервы Германии были исчерпаны. В октябре 1918г. Германия запросила мира. Первая мировая война завершилась.

      Русская армия выполнила все союзнические обязательства. Благодаря ей, немцы  не смогли оккупировать Францию.

      Характер  ее действий не носил захватнический характер, а русская армия защищала интересы своего государства.

     В 1914 году настроения российского общества с полным основанием можно назвать  «эйфорическими». Эта эйфория была связана с тем, что официальная  пропаганда Российской империи преуменьшала возможные последствия конфликта  и военную мощь «тройственного союза».

      В настоящее время существует множество  источников, свидетельствующих об отношении  различных слоев населения России к первой мировой войне в 1914 году. Общий анализ их свидетельствует  о том, что патриотический подъем в 1914 году охватил всю страну - от царствующей династии до крестьян.

     В целом, можно предположить, что в 1915-1916 годах в российском обществе нарастало раздражение политикой  властей, которые, по мнению определенных кругов населения, не в полной мере использовали имеющиеся в их распоряжении ресурсы и тем самым затягивали войну. 
 
 
 
 
 

     СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Евдокимов Р.Н. Казачьи войска в условиях Первой мировой войны. – М.: Верфь, 2005. – 203 с.
2. Политические партии и общество в России 1914-1917 гг. (Сбор статей и документов). М., 2000. С.196.
3. История Первой мировой войны 1914 – 1918// под ред. Ростунова И.И. - М.: Наука, 1975. – 579 с.
4. Масси Р.К. На защиту Святой Руси // Николай и Александра. М., 1996. С. 311-317.
5. Милюков П.Н. Как принята была война в России? // Воспоминания. М., 1991.С.157-162.
6. Революционное движение в армии и на флоте в годы первой мировой войны: 1914 – февраль 1917 года. Сборник документов // под ред. Сидорова А.Л. М.: Правда, 1966. – 368 с.
7. Россия в Первой мировой войне//под ред. Савченко П. А. - М.: Весть, 1995. – 379 с.
8. Первая мировая война и российское общество. – Ярославль: ЯрГУ, 2007. – 340 с.