А. П. Столыпин – неудавшийся реформатор или отец русской революции

Волго-Вятская  Академия Государственной Службы

Факультет заочного обучения

Кафедра истории и политологии 
 

Реферат по «Истории России» 

на тему: « А. П. Столыпин – неудавшийся реформатор или отец русской революции»  
 

Выполнила:

Студентка группы ПИОб – 11

Крайникова Татьяна Вячеславовна

Проверил:

Зеленов Михаил Владимирович 
 
 

Н. Новгород 2008г. 
 
 

План 
 

  Введение 

    История не творится произвольными делами "великих  людей", как полагали некоторые  мыслители.  Но история не твориться и какими-то безликими силами,  которое выражается в действиях и настроениях масс.  История - это совокупность поступков множества личностей,  каждая из которых складывается в зависимости от общественных и культурных условий, в которых ей довелось развиваться.

    Проблема  реформирования Российского государства  в большей или меньшей степени  заботит почти каждого гражданина нашей страны.

    Как изучить, понять и объективно осмыслить  реформаторский курс сегодняшнего руководства  страны? Ведь уже давно подмечено, что реальные  результаты реформ и наиболее объективные их оценки, появляются не сразу, а спустя время. Отсюда следует вся их трудность для понимания в период, когда реформы только набирают оборот.

    История представляет собой неисчерпаемый источник важнейшей информации. Если говорить о реформаторской деятельности, что на основе этих примеров можно в какой- то мере приблизиться к пониманию современных реформ, а в определенных случаях и предсказать, спрогнозировать основные направления их развития в будущем. Но, к сожалению, ценный исторический опыт иногда остается невостребованным: мы снова и снова повторяем ошибки прошлого.

    Не  вызывает сомнения, что в истории  России за первые годы ХХ века с  исключительной  силой проступила личность Петра  Аркадьевича Столыпина. Имя Столыпина всегда вызывало споры,  его  упоминание  сразу  же втягивает нас в круговорот  взаимоисключающих оценок. Так кто же Столыпин - неудавшийся спаситель или отец русской революции? К этому вопросу я хотела бы обратиться в своём реферате. Ни один из политических деятелей царизма начала ХХ века не может  идти с  ним  в  сравнение по преданной и восторженной памяти его       почитателей и сосредоточенной ненависти  революционеров. Период "столыпинской  реакции" виселицы - "столыпинские галстуки" с одной стороны и борец за благо России,  человек,  "достойный сесть на царский трон" - с другой.  

I. Начало политической карьеры

    Петр  Аркадьевич Столыпин не пошел по традиционной для его фамилии службе, он не стал ни дипломатом, ни военным, как  его дед, который занимал пост коменданта Кремля. Окончив Виленскую гимназию, детство он провел в Колнобережье недалеко от Ковно. Неожиданно для всех родственников и друзей, он поступает на физико-математический факультет Петербургского университета. После окончания университета он служит в Министерстве государственного имущества, но через год переводится в МВД и попадает, предводителем дворян в Ковенскую губернию Столыпин был рад этому назначению, оно помогло ему раскрыться, и как человеку, и как хорошему руководителю. Он подолгу разговаривал с крестьянами, как губка впитывал все, о чем они говорили, а говорили они о земле, о рациональном ведении хозяйства и о многих  других вещах, которые тревожили крестьян. Вскоре он завел свое хозяйство. Его дочь М.П.Бок писала: «мой отец очень любил сельское хозяйство, и когда бывал  в Колнобережье, весь уходил в заботы о посевах, покосах, посадках в лесу и работу во фруктовых садах».

    Через 10 лет Столыпин назначается губернатором города Ковно. В 1902 году, находясь в  Ковно, он получает телеграмму от министра внутренних дел Плеве, в которой говорилось о том, что П.А.Столыпин назначается губернатором Гродно. Плеве в это время берет твердый курс на замещение губернаторских должностей местными землевладельцами. Столыпина поселили в старом замке, который находился недалеко от города. Нужно отметить, что Столыпин стал самым молодым губернатором России. После назначения на эту должность он сразу взялся за изучение дел губернии, но его действия контролировались генерал-губернатором Виленским, и хоть между ними не было никаких трений, это претило характеру Столыпина.

    Надо  подчеркнуть ещё одну черту характера  губернатора. С первых же дней его  стали осаждать просьбами родственники о получении места, но Столыпин терпеть  не мог этих писем и посещений, только редкие люди получали протекцию от него.

    В 1902 году Столыпин участвовал в особом совещании, на котором говорилось о  нуждах сельскохозяйственной промышленности. Там он решительно высказался за уничтожение  общинной чересполосицы и расселение по хуторам.  Эта позиция была высказана позже в 1906 году в комбинации с другими новшествами. В обществе она была принята как «столыпинская» реформа, хотя Витте был первый кто стал проводить эту идею. Надо отдать должное смелости Столыпина, ведь когда разгорелась полемика о  путях аграрной реформы между Витте и Плеве, он не поддержал позиции своего начальника. Но в 1902 году убеждения Столыпина были ещё весьма далеки от четкой программы Витте, которая была отклонена накануне революции 1905-1907 годов.

    Не  пробыв и десяти месяцев губернатором Ковенской губернии, уже в марте 1903 года Столыпина назначают губернатором в более крупную и важную Саратовскую  губернию. За этот короткий срок успели заметить в Петербурге способности  молодого губернатора и решили дать ему более ответственный пост. Здесь и застала его первая революция, в которой он применил весь арсенал средств - от прямого обращения к народу до расправы с помощью казаков. При этом в деятельности губернатора проявились две отчётливые черты: во-первых, он не смущался карать не только левых, но и правых, если их деятельность переходила за рамки дозволенного; во-вторых, в отличие от большинства высокопоставленных деятелей Столыпин был лично храбр и не боялся оставаться лицом к лицу с разгневанной толпой. Он не просто заявил революционерам с трибуны государственной думы: «Не запугаете!», но и на самом деле вёл себя бесстрашно.

    В апреле 1906 года Столыпин был назначен министром внутренних дел, и вся  борьба с революцией легла на его  плечи. Насколько сложна была борьба с революционным движением, можно судить по книге П.Г.Курлова, который работал в охранке и часто выполнял личные поручения Столыпина.

    На  следующий день после назначения на пост министра внутренних дел Столыпин приезжает в Царское село. Николай II встретил Столыпина весьма милостиво и сказал, что давно следит за его, то есть Столыпина деятельностью в Саратове, и считает его исключительно выдающимся администратором, что нужно назначать именно таких людей на столь важные посты. Столыпин же не ожидал такого назначения, и предложение сильно удивило его, он считал, что несколько месяцев губернаторства в Гродно и несколько лет в Саратове не являются достаточной подготовкой к управлению всей внутренней жизнью России.

    Сдав  свои дела по губернии, Столыпин включился в работу. Но перед тем как продолжить, надо сказать о столь быстрой карьере Столыпина. Молниеносное восхождение вчера ещё рядового губернатора на вершину политического Олимпа в возрасте 44^х лет было загадкой для современников, остаётся загадкой и поныне, потому что никаких крепких связей у Столыпина при дворе не было. Кто подсказал царю его кандидатуру не известно. Правда, один из биографов, кадет Изгоев, писал, что кандидатуру Столыпина предложил в министры внутренних дел обер-прокурор Синода князь Оболенский, об этом есть свидетельство Шипова. 
 

II. Экономическая и Политическая ситуация в России

в конце 19го - начале 20го века 

    Для того, чтобы лучше понять атмосферу, в которой пришлось работать Петру  Аркадиевичу Столыпину, нужно рассмотреть  политическое и экономическое положение в стране с конца XIX до начала ХХ века.

На стыке XIX и XX века общество вступило в новую  фазу своего развития, капитализм стал мировой системой. Россия вступила на путь капиталистического  развития позже стран Запада и поэтому попала во второй эшелон стран, такие страны называли "молодыми хищниками". В эту группу входили такие страны, как  Япония, Турция, Германия, США.

    Скорость, с которой развивалась Россия, была очень высока, этому способствовала уже развитая Европа; она оказывала помощь, делилась опытом, а также направляла экономику в нужное русло. После экономического подъема 90^х годов, Россия пережила тяжелый экономический кризис 1900-1903 годов, затем период длительной депрессии 1904-1908 годов. С 1909 по 1913 года экономика России сделала еще один резкий скачок. Объем промышленного производства вырос в 1,6 раза, процесс монополизации экономики получил новый импульс, в результате кризиса слабые, маленькие предприятия разорились, что и ускорило процесс концентрации промышленного производства. В результате этого в 80-90 годы временные предпринимательские объединения были замещены крупными монополиями; картелями, синдикатами (Продуголь, Проднефть и т.д.). Одновременно шло укрепление банковой системы (Русско-Азиатский, Петербургский международный банки).

    Вывоз капитала из России не получил особого  размаха, что объяснялось как  недостатком финансовых средств, так  и потребностями освоения огромных пространств страны, но в конце  концов Россия включилась в борьбу за сферы влияния, что и повлекло за собой войну с Японией, одной из стран второго эшелона.

    В начале ХX века Россия являлась среднеразвитой страной. Наряду с высокоразвитой индустрией в экономике страны большой удельный вес принадлежал раннекапиталистическим и полуфеодальным формам хозяйства - от мануфактурного до патриархально-натурального. Русская деревня стала сосредоточением пережитков феодальной эпохи. Важнейшими из них были крупные помещичьи землевладения, широко практиковались отработки, являющие собой прямой пережиток барщины. Крестьянское малоземелье, община с ее переделами тормозили модернизацию крестьянского хозяйства.

    Социально-классовая  структура страны отражала характер и уровень ее экономического развития. Наряду с формированием классов  буржуазного общества (буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат), в нем продолжали существовать и сословные деления - наследие феодальной эпохи. Буржуазия занимала ведущую роль в экономике страны в ХХ веке, до этого она не играла сколько-нибудь самостоятельной роли в общественно политической жизни страны, так как она была полностью зависима от самодержавия, в следствие чего и оставались аполитичной и консервативной силой.

    Дворянство, которое сосредоточило более 6О% всех земель, стало главной опорой самодержавия, хотя в социальном плане оно теряло свою однородность, сближаясь с буржуазией.

    Крестьянство, составлявшее 3/4 населения страны, было также затронуто социальным расслоением  общества (20% - кулаки, ЗО% - середняки, 5О% - бедняки ) . Между полярными его  слоями возникали противоречия.

В начале ХХ века класс наемных рабочих насчитывал  16.8 млн. человек. Он был неоднороден, большая часть рабочих состояла из недавно пришедших в город  крестьян, но еще не потерявших связь  с землей. Ядром этого класса стал фабрично-заводской пролетариат, который насчитывал более 3 млн. человек.

    Политическим  строем в России оставалась абсолютная монархия. Хотя в 7О-ых годах XIX века был  сделан шаг по пути превращения государственного строя в буржуазную монархию, царизм сохранил все атрибуты абсолютизма. Закон гласил : "Император российский есть монарх самодержавный и неограниченный " .¹

До 1905 года высшим государственным органом в России был государственный совет, постановления  которого имели рекомендательный характер для царя.