ВЕБЕР МАКС

Немецкий  социолог М.Вебер  и его отношение  к протестанской  этике.

Введение.

     ВЕБЕР МАКС (1864–1920), немецкий социолог, экономист и историк культуры. Родился в Эрфурте 21 апреля 1864, в семье политической деятеля либерального направления. Детство и юность провел в Берлине.

     Учился  в университетах Гейдельберга и  Берлина, испытал влияние Г.Баумгартена. В начале 1890-х годов принимал участие  в либерально-протестантском движении реформ, занимал позицию т.н. «либерального  империализма». В 1894 был назначен профессором  экономики Фрайбургского университета; два года спустя занял аналогичный  пост в Гейдельбергском университете.

     Ранние  его работы посвящены аграрной истории  древнего Рима и восточной Германии. В 1904 Вебер стал редактором «Архива  социальной науки и социальной политики» , где опубликовал свой труд Протестантская этика и дух капитализма ( 1904–1905), с 1909 – редактором многотомных «Очерков социальной экономики» , для которых написал работы Экономика и общество(1922) и Экономическая этика мировых религий ( 1916–1917).

     Во  время Первой мировой войны Вебер  проявил себя как один из самых  активных критиков правительства в  печати, прежде всего в газете «Франкфуртер цайтунг».

       После поражения Германии и  политического кризиса 1918 принимал  участие в составлении конституции  Веймарской республики, присутствовал  в качестве советника на Версальской  конференции, способствовал образованию  Немецкой демократической партии. В 1919 Вебер принял приглашение  стать профессором экономики  Мюнхенского университета. Умер  Вебер в Мюнхене 14 июня 1920.  
 

Предметом серьезного обсуждения идеи Вебера стали  уже после смерти ученого и  систематической публикации его  трудов. Это касается прежде всего  его исследований связи религиозных  убеждений с социальными институтами, предложенных им методологических концепций  в области социологии (социологии религии, социологии права, социологии малых групп, социологии авторитета и политической власти), сравнительных  культурно-исторических исследований и философии истории.

Отдельно  следует упомянуть о его теории бюрократии, исследованиях «харизматического» типа политического лидерства, наконец  теории «идеальных типов». Веберу принадлежит  широко обсуждавшееся понятие «этики ответственности», которую он противопоставлял «этике добрых намерений» или «этике убеждений» (см. его работу Политика как призвание, Politik als Beruf, 1919).

 Вебер  – крупнейшая фигура в немецкой  и мировой гуманитарно-социальной  мысли 20 в., как социолог он  оказал сильное влияние одновременно  на Т.Парсонса, Р.Бендикса и А.Шютца.  На протяжении долгого времени  концепции Вебера считались наиболее  серьезной альтернативой марксизму. 
 
 
 
 
 
 
 

Глава1.Вероисповедание и социальное расслоение.

    М. Вебер (1884 - 1920) — виднейший немецкий социолог. Одной из основных его работ считается «Протестантская этика и дух капитализма», в продолжении которой Вебер написал сравнительный анализ наиболее значимых религий и проанализировал взаимодействие экономических условий, социальных факторов и религиозных убеждений. Впервые данное произведение было опубликовано в 1905 г. в Германии и с тех пор является одной из лучших работ.

       В начале своей знаменитой книги М. Вебер проводит детальный анализ статистических данных, отражающих распределение  протестантов и католиков в различных  социальных слоях. На основании данных, собранных в Германии, Австрии  и Голландии он приходит к выводу, что протестанты преобладают  среди владельцев капитала, предпринимателей и высших квалифицированных слоев  рабочих.

     Кроме того, совершенно очевидны различия в  образовании. Так, если среди католиков  преобладают люди с гуманитарным образованием, то среди протестантов, готовящихся, по мнению Вебера, к «буржуазному»  образу жизни больше людей с техническим  образованием. Он объясняет это своеобразным складом психики, складывающийся в  процессе начального воспитания.

     Так же Вебер замечает, что католики, не занимая ключевых постов в политике и коммерции, опровергают тенденцию  о том, что национальные и религиозные  меньшинства, противостоящие в качестве подчиненных какой-либо другой «господствующей» группе концентрируют свои усилия в  области предпринимательства и  торговле. Так было с поляками в  России и Пруссии, с гугенотами во Франции, квакерами в Англии, но не с католиками в Германии. 

     Он  задается вопросом, с чем связанно столь четкое определение социального  статуса во взаимосвязи с религией. И, не смотря на то, что действительно существуют объективно-исторические причины преобладания протестантов среди наиболее обеспеченных слоев населения, он все же склоняется к тому, что причину различного поведения следует искать в «устойчивом внутреннем своеобразии», а не только в историко-политическом положении. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава2.Дух капитализма.

     Далее следует попытка дать определение  так называемого «духа капитализма», вынесенного в заглавие книги. Под  духом капитализма Вебер понимает следующие: «комплекс связей, существующих в исторической действительности, которые  мы в понятии объединяем в одно целое под углом зрения их культурного  значения.

     Автор приводит целый ряд цитат Бенджамина Франклина, который является неким  пропагандистом философии скупости. В его понимании идеальный  человек — «кредитоспособный, добропорядочный, долг которого рассматривать приумножение своего капитала как самоцель». На первый взгляд речь идет о чисто эгоистичной, утилитарной модели мира, когда «честность полезна только потому, что дает кредит». Но высшее благо этой этики  в наживе, при полном отказе от наслаждения. И, таким образом, нажива мыслится как  самоцель. В данном случае речь идет не просто о житейских советах, а  о некой своеобразной этике. Так  же можно сказать, что такая позиция  является прекрасным этическим основанием теории рационального выбора. Вебер  считает, что честность, если она  приносит кредит столь же ценна, как и истинная честность

     Вебер замечает такую характерную особенность, что если рассматривать капитализм с точки зрения марксизма, то все  его характерные черты можно  обнаружить в Древнем Китае, Индии, Вавилоне, но всем этим эпохам не хватало  именно духа современного капитализма. Там всегда была жажда к наживе, деление на классы, но не было нацеленности на рациональную организованность труда.

Так, южные штаты  Америки были созданы крупными промышленниками  для извлечения наживы, но там дух  капитализма был менее развит, нежели в позднее образованных проповедниками северных штатах.

     Исходя  из этого, Вебер разделяет капитализм на «традиционный» и «современный», по способу организации предприятия. Он пишет, что современный капитализм повсюду натыкаясь на традиционный, боролся с его проявлениями. Автор приводит пример с введением сдельной оплаты труда на сельскохозяйственном предприятии в Германии.

Так как сельхозработы  носят сезонный характер, и во время  уборки урожая необходима наибольшая интенсивность труда, то была проведена  попытка стимулировать производительность труда за счет введения сдельной заработной платы, и соответственно, перспективы  ее повышения. Но увеличение заработанной платы привлекало человека, порожденного «традиционным» капитализмом, гораздо  менее чем облегчение работы. В  этом сказывалось докапиталистическое  отношение к труду.

     Вебер считал, что для развития капитализма, необходим некоторый избыток  населения, обеспечивающий наличие  на рынке дешевой рабочей силы. Но низкая заработанная плата отнюдь не тождественна дешевому труду. Даже чисто в количественном отношении  производительность труда падает в  тех случаях, когда не обеспечивает потребностей физического существования. Но низкая заработная плата не оправдывает  себя и дает обратный результат в  тех случаях, когда речь идет о  квалифицированном труде, о высокотехнологичном  оборудовании.

 Т. е. там,  где необходимо и развитое  чувство ответственности, и такой  строй мышления, при котором труд  становился бы самоцелью. Такое  отношение к труду не свойственно  человеку, а может сложиться лишь  в результате длительного воспитания.

Таким образом, радикальное различие между традиционным и современным капитализмом не в  технике, а в человеческих ресурсах, точнее, отношении человека к труду.Традиционный человек Современный протестант

Работает, чтобы  жить Живет, чтобы работать

Профессия —  бремя Профессия — форма существования

Простое производство Расширенное производство

Не обманешь — не продашь Честность — лучшая гарантия

Основной вид  деятельности — торговля, Основной вид деятельности — производство.Идеальный тип капиталиста, к которому приближаются некоторые немецкие промышленники того времени, Вебер обозначал так: «ему чужды показная роскошь и расточительство, упоение властью, ему присущ аскетический образ жизни, сдержанность и скромность». Богатство дает ему иррациональное ощущение хорошо исполненного долга. Поэтому этот тип поведения так часто осуждался в традиционных обществах, «неужели нужно всю жизнь напряженно работать, чтобы потом все свое богатство унести в могилу?».

   Далее Вебер анализирует современное  общество и приходит к выводу о  том, что капиталистическое хозяйство  не нуждается больше в санкции  того или иного религиозного учения и видит в любом (если это возможно) влиянии церкви на хозяйственную  жизнь такую же помеху, как и  регламентация экономики со стороны  государства. Мировоззрение теперь определяется интересами торговли и  социальной политики. Все эти явления  той эпохи, когда капитализм, одержав  победу, отбрасывает ненужную ему  опору. Подобно тому, как он в свое время сумел разрушить старые средневековые формы регламентирования  хозяйства только в союзе со складывающейся государственной властью, он, может  быть, использовал и религиозные  убеждения. Ибо едва ли требует доказательство то, что концепция наживы противоречит нравственным воззрениям целых эпох.

     Отношение носителей новых веяний и церкви складывались достаточно сложно. К  торговцам и крупным промышленникам церковь относилась достаточно сдержано, считая то, что они делают в лучшем случае только терпимым. Торговцы же, в  свою очередь, опасаясь грядущего после  смерти, старались задобрить Бога, посредством церкви, подарками в  виде крупных сумм денег, передаваемых как при жизни, так и после  смерти.

     Вебер проводит глубокий анализ эволюции взглядов на занятие мирской деятельностью  предреформенной церкви. Он сразу  же оговаривается, что программа  этических реформы никогда не стояла в центре внимания кого-либо из реформаторов. Спасение души, и только оно, было основной целью их жизни и деятельности. Этические воздействия их учений были лишь следствием религиозных мотивов. Вебер считает, что культурные влияния реформ в значительной своей части были непредвиденными и даже нежелательными для самих реформаторов. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3.Концепция  призвания у Лютера.Задача исследования.

     Вебер проводит морфологический разбор слова  призвание в немецком и английском языках. Это слово впервые появилось  в Библии и далее оно обрело свое значение во всех светских языках народов, исповедующих протестантизм. Новое в этом понятии то, что  выполнение долга в рамках мирской  профессии рассматривается как  наивысшая нравственная задача человека. В этом утверждении находит подтверждение  центральный догмат протестантской этики в противоречие католицизму, отвергающий пренебрежение мирской нравственностью с высот монашеской аскезы, а предлагает выполнение мирских обязанностей так, как они определены для каждого человека его местом в жизни. Тем самым обязанность становится его призванием. Т. е. декларируется равенство всех профессий перед Богом.

Основные  значимые догматы протестантизма:

Человек изначально грешен

До начала жизни  все предопределено

Знак о том, спасен ты или нет, можно получить, лишь совершенствуясь в своей  профессии

Послушание властям

Отрицание превосходства  аскетического долга над мирским примирение со своим местом в мире.Протестантская церковь отменила выкуп грехов. Взаимоотношения Бога и человека были определены предельно жестко — есть избранные и есть неизбранные, изменить ничего нельзя, но можно почувствовать себя избранным. Для этого необходимо, во-первых, тщательно исполнять свой профессиональный долг, а во вторых, избегать наслаждений — и в совокупности это должно обеспечить рост богатства. Так появился веберовский предприниматель ,трудолюбивый,инициативный, скромный в потребностях, любящий деньги ради самих денег.