38

НАПОЛЕОН БОНАПАРТ: ПУТЬ К ВЛАСТИ

Дипломная работа

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ              3

1 ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ              5

2 ОТ ДЕТСТВА ДО ВСТУПЛЕНИЯ НА СЛУЖБУ              10

3 ИТАЛЬЯНСКАЯ КАМПАНИЯ              17

4 ВОСТОЧНАЯ АРМИЯ В ЕГИПТЕ              27

5 ПЕРЕВОРОТ 18-19 БРЮМЕРА              37

ЗАКЛЮЧЕНИЕ              44

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ              47

ВВЕДЕНИЕ

Данная дипломная работа посвящена изучению прихода к власти Наполеона Бонапарта, складыванию его военной и политической карьеры. Фигура Наполеона впечатляет, прежде всего, абсолютной неординарностью подходов к оценке политических проблем, разноплановостью, иногда просто безумностью решений, основанных на импровизации, присущей лишь гениям. Одна из самых ярких личностей французской истории достаточно часто изучалась различными историками, однако в этом исследовании внимание в основном уделяется именно тем обстоятельствам и причинам, приведшим Наполеона к консульству. Актуальность данной работы связана с самой фигурой Наполеона. До сих пор историки задаются вопросом: как и почему одному человеку в столь короткий для истории период удалось задумать такое множество полезных начинаний, осуществить столько плодотворных идей, а в ряде направлений – предвосхитить будущее и начертать контуры последующего развития государственности? Объяснение, основанное на том, что в этом деле Наполеону сопутствовали счастье, удача, что он талантливый баловень судьбы, будет недостаточным. Точно также нет никакой причины считать истиной марксистский тезис о неизбежной смене формаций и утверждать, что рвущейся к власти буржуазии понадобилась надёжная шпага, которую не будь Наполеона, она всё равно бы отыскала в лице другого победоносного генерала и искусного политика.  В работе планируется рассмотрение таких сторон, как происхождение, детство и юность Наполеона, борьба Франции за итальянские земли, завоевание Египта и поход в Сирию, а также события 18-19 брюмера во Франции.

              Изучение прихода Наполеона Бонапарта к власти во Франции является предметом данного исследования. На  протяжении  всей  своей  деятельности Наполеон,  хотя  и поступал сообразно  обстоятельствам, но вовсе не намеревался  повернуть   вспять  ход   истории. Он всегда  стремился быть в     русле многих  прогрессивных начинаний, а часто  и сам был их     инициатором. Бесспорно, Наполеона нельзя окружать ореолом непогрешимости, но простая истина заключается в том, что чем больше он брал на себя смелости суверенно и властно диктовать свою волю народу, чем большие цели и задачи он ставил перед собой, тем пагубнее оказывались последствия совершённых им ошибок. Дух умеренности не был свойством наполеоновской натуры. Он непременно хотел разрешить сразу все проблемы, не ограничиваясь полумерами и не останавливаясь на достигнутом. Это погубило многие из  его военных мероприятий, а главное, на чём сходятся все его выдающиеся историографы, отвлекло энергию и силы этого талантливого человека с мирной стези, где он мог бы принести гораздо больше пользы своему народу.

              В ходе работы предполагается выяснить, насколько успешными были действия Наполеона Бонапарта по укреплению своих позиций относительно сложившейся во Франции политической неразберихи и шаткого положения действующего правительства. Ответ на этот вопрос был выбран в качестве цели данного исследования. Вряд ли можно однозначно оценить те меры, способы, которые использовал Наполеон для прихода к власти. Он был сторонником силы и решительности, а это всегда имеет как свои плюсы, так и свои минусы. Люди, способные изменить положение дел не только в своей стране, но и в мире, должны обладать соответствующими свойствами личности. Но не стоит забывать и о том, что за плечами находятся живые люди, а не фигурки на карте, поэтому гуманизм должен быть неотъемлемой частью человека, взявшего на себя такую ответственность – решать судьбы целых народов. К сожалению, не всегда обстоятельства давали Наполеону возможность выбора.

Основными задачами работы являются: изучение периода формирования мировоззрения и становления личности Наполеона Бонапарта, рассмотрение Итальянской кампании как первого серьёзного этапа в военной карьере Наполеона, анализ Египетского похода (его причин, основных событий), а также характеристика политического соперничества противоборствующих сил во время переворота 18-19 брюмера. Изучение этих проблем является тем самым фундаментом, на котором строится данное исследование. Ключевые моменты в жизни Наполеона Бонапарта одновременно стали и важнейшими событиями его страны. Проследить эту закономерность можно, проведя параллели между жизнью Наполеона и судьбой Франции. Они связаны между собой ещё задолго до периода консульства Бонапарта, поэтому пристальное внимание к событиям в Европе, особенно во Франции на протяжении конца XVIII – начала XIX вв. даёт возможность понять, каким история сделала будущего правителя одной из величайших держав мира.

Остаётся удивительным и тот факт, что стать стратегом, организатором, законотворцем, литератором, мыслителем и основателем великих институтов, смог стать тот человек, который по возрасту, опыту и происхождению значительно уступал своим оппонентам.

С помощью сравнительного и описательного методов исследования удалось создать целостную картину, объективно отражающую личность Наполеона Бонапарта. При помощи комплексного использования данных методов удалось рассмотреть процесс прихода Наполеона к власти с разных сторон.

1 ИСТОРИОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКИ

Наполеоновская историография огромна. Но из массы книг, посвященных изучению Наполеона как исторического деятеля и как полководца, нужно выделить те издания, которые наиболее объективно подходят к рассмотрению проблемы. Ведь зачастую, автор, уделяя особое внимание какой-то одной стороне исследуемой темы, пренебрегает другими аспектами (не менее важными), которые не вошли в сферу его обзора. Из-за этого общая картина эпохи (либо какая-то личность) будет освещена однобоко.

Историография проблемы представлена работами отечественных и зарубежных авторов.

Книги о Наполеоне в первые десятилетия после его смерти носили в подавляющем большинстве случаев характер патриотических славословий. Эта литература явилась реакцией после той тучи памфлетов против Наполеона, апокрифических сказаний и т.д., которыми были ознаменованы первые годы реставрации Бурбонов и которые писались роялистами, ненавидевшими Бонапарта. В противовес этим памфлетам и стали появляться мемуары, а параллельно с этой литературой начали выходить в свет и первые опыты систематической обработки истории наполеоновского правления.

Весь массив исследований западных авторов мы можем разделить на две группы: работы общего характера, в которых даётся характеристика различных аспектов политической и экономической жизни Франции и исследования, посвящённые непосредственно самому Наполеону Бонапарту, его биографии: этапам становления как личности, как генерала, как консула и как императора.

Наиболее полная информация содержится в работах Стендаля [64], Жомини [27], Клаузевица [32]. Личность Наполеона подвергалась небезосновательной критике, большое внимание уделялось как изучению его военной и политической карьеры, так и личной жизни.

В своём большом исследовании “Возвышение Бонапарта” [4] Альбер Вандаль излагает историю переворота 18 брюмера, приводя обилие умело расположенных фактов, дающих широкую и яркую картину гибели Директории. На фоне соперничества различных политических сил Вандаль даёт характеристику Наполеона как хитрого и искусного политика.

Первые попытки дать характеристику Наполеону как историческому деятелю среди отечественных исследователей отличались тенденциозностью и информационно-пропагандистским характером. Работы содержали общие сведения об общественно-политической и социально-экономической ситуации во Франции, на фоне которых давался нечёткий анализ личностных качеств Наполеона, его характеристики как человека, мотивов его поступков.

В данной дипломной работе важное место отводится фактологическому материалу книги “Наполеон” [66] выдающегося советского историка академика Е.В. Тарле. Автор создал яркую, запоминающуюся картину жизни первого французского императора – Наполеона Бонапарта. Тарле дал характеристику его как человека, исторического деятеля и полководца с его неповторимыми чертами, природными данными и устремлениями. Книга много раз переиздавалась и была переведена на ряд иностранных языков. Явившись, в своё время заметным событием советской исторической науки, эта книга и сегодня не утратила своего значения. Её отличает глубина исследования, отличный литературный стиль.

Среди советских исследователей в послевоенный период пристальное внимание уделялось оценочному описанию деятельности Бонапарта. Обширный материал о малоизвестных документальных материалах и о некоторых важнейших событиях начала 19в., об окружении Наполеона, о секретах его побед и причинах поражений, помещён в книге А.З. Манфреда “Наполеон Бонапарт” [36].

Историческая наука не стояла на месте. Появление новых ценных источников по самым разным аспектам проблематики наполеоновской эпохи, открытие доступа к некоторым архивам, содержащим важные документальные материалы, издание новых исторических работ, начиная от обобщающих сочинений и кончая монографическими исследованиями самых узких, специальных вопросов создавало новые возможности для всестороннего изучения личности Наполеона Бонапарта. В силу многих причин общественный интерес к наполеоновской проблематике не исчезает, и, видимо, каждое новое поколение стремится по-своему осмыслить эту старую, но несостарившуюся тему. Доказательством проявившегося в Европе и Америке интереса к анализу деятельности Наполеона советскими историками могут послужить многочисленные переводы книг о Наполеоне на иностранные языки, отзывы, рецензии, критические разборы и отклики.

В книге Егорова А.А. “История войн” [26] содержатся подробные описания всех военных кампаний, а также соотношения сил противников и некоторые статистические данные, с помощью которых можно проанализировать ход сражений и понять причины побед и поражений. 

В дипломной работе были использованы материалы монографий, написанных в научно-публицистическом стиле. Среди таких работ можно выделить  “Наполеон. Триумф, трагедия, убийство” [8], “Блистательный Бонапарт” [6], “Кто убил Наполеона?” [7].

История  создает  мифы.  Мифы  о  себе  создают сами  люди.  И  в     особенности  люди, которые  делают историю.  Но правда  состоит в     том, что историю делали  не мифы, а самые настоящие люди, которых   уже  и  разглядеть-то  трудно  в  известных  всем  персонажах. Разобраться в том, где правда, а где вымысел помогает “Наполеон. Несколько сакраментальных вопросов” [41] Мухлаевой И. Автор помог развеять те стереотипы, которыми порой могут изобиловать книги, посвящённые Наполеону.

В. Кронин, автор книги “Наполеон” [34], ставит своей основной целью дать максимально отчётливую картину картину жизни и деятельности Наполеона. К тому же эта работа знакомит с эпохой, структурой общества и общими тенденциями развития Европы того периода.

“Наполеон” Э.К. Пименова [49] представляет собой не популяризацию, а результат самостоятельного исследования, сжатую сводку тех выводов, к которым автор пришёл после изучения как архивных, так и изданных материалов. Строго научное исследование истории Наполеона дало пересмотр целого ряда устоявшихся, весьма популярных, но ничуть не ставших от этого правильными взглядов на цели и результаты наполеоновской деятельности.

Среди работ зарубежных авторов выделяются те, которые посвящены изучению факторов, повлиявших на приход Наполеона к власти, а также те, которые отражают отношение правительств различных государств к самой фигуре Наполеона, его личностных качеств.

Работа Петерсона [82] направлена на более подробное рассмотрение военных кампаний Бонапарта, которые обусловили его будущую успешную карьеру. Важное место отводится взаимоотношениям армии с Бонапартом, а также роли авторитета генерала среди своих подчинённых.

В работе Роуза [83] делается акцент на изучение базовых принципов формирования Наполеоном его стратегий и планов. Подробному исследованию также подвергаются мотивы и цели, которые вели генерала к вершине власти. Эта работа создаёт целостное впечатление о процессе утверждения взглядов Наполеона на революцию и на его собственную роль в ней.

Р.Эспри [78] стремится к обоснованию главных тенденций личностного роста Наполеона с помощью опоры на фактологический материал, накопленный за всё время изучения истории Франции ХVIII – ХIX вв.

Источниковой базой данной работы являются официальные документы правительств, мемуары участников событий наполеоновской эпохи, произведения самого Наполеона, его рукописи, а также  переписка со своими приближёнными и с представителями государственного аппарата других стран.

Важное место среди источников, освещающих деятельность Наполеона во времена Итальянской и Египетской кампаний, а также во времена консульства, занимает жизнеописание Бонапарта [44]. Здесь можно найти сведения об исторических сражениях на важнейших этапах военной карьеры Наполеона, анализ событий, происходивших в изучаемый период.

Материалы, касающиеся личной жизни Бонапарта, а также его окружения, отношения к нему подчинённых и наоборот, можно найти в воспоминаниях мамлюка Рустама Раза “Моя жизнь рядом с Наполеоном” [55].

Интересна рукопись, представляющая собой записную книжку, в которую на протяжении восемнадцати месяцев вносились замечания и высказывания Наполеона на острове Святой Елены “Максимы и мысли узника Святой Елены” [46].

Важное место среди источников занимает “Ужин в Бокере” [47], произведение Бонапарта, проливающее свет на его политические предпочтения и на его мировоззрение, накануне революционных событий во Франции.

Среди официальных документов, характеризующих положение Франции в наполеоновский период, можно отметить декреты, относящиеся к организации армии [18]. Они показывают, насколько целесообразным было производить определённую реструктуризацию войсковых частей и совершенствовать систему производства в новые чины. В соответствии с этим декретом, Наполеон, имевший непосредственное отношение к военному делу, также мог быть охарактеризован с позиции обычного военнослужащего, попадающего под некоторые из разделов документа.

Декреты Законодательно собрания об объявлении отечества в опасности [20], Национального Конвента о массовой мобилизации [23], а также декрет об основах внешней политики Франции [24] показывают внешнеполитическую обстановку, предшествующую приходу Наполеона к власти. Те проблемы, с которыми он должен был столкнуться, ясно показаны в приведенных документах.

Также следует отметить запись беседы М.А. Жюльена с первым консулом Наполеоном Бонапартом о причинах государственного переворота 18 брюмера 1799г. [30]. Она даёт разъяснение некоторым стратегиям, которыми руководствовался Наполеон при совершении государственного переворота, в частности умение балансировать между противоположными политическими силами, создавая атмосферу неведения для каждой из них. Применение такой тактики, описанной в этом документе, является важным элементом при анализе личностных качеств Наполеона Бонапарта.

Письмо генерала Бонапарта, адресованное Директории [51], помогает лучше понять причины, побудившие Наполеона сделать первые шаги по убеждению правительства о необходимости создать специальную Восточную армию, предназначенную для похода в Египет. Это письмо можно считать отправной точкой в длительном процессе подготовки и планированию этого военного мероприятия. Это не единственный документ, показывающий то, чем руководствуется Наполеон в своих военных кампаниях. Источниками, проливающими свет на истинное положение дел в военных кампаниях,  являются приказы, отданные Бонапартом, например, в период его прибывания в Египте [53, 54]. Они объясняют необходимость принятия жёстких мер по подавлению народных волнений, а также дают возможность сделать определённые выводы и заключения, характеризующие самого Наполеона Бонапарта.

Комплексный анализ опубликованных источников даёт возможность решить задачи, поставленные в дипломной работе.

При помощи комплексного использования различных методов удалось рассмотреть процесс становления личности, формирования мировоззрения Наполеона Бонапарта; причины, ход и результаты Итальянской кампании, которая стала первым серьёзным этапом в военной карьере Наполеона; проанализировать Египетский поход, а также политическое соперничество противоборствующих сил во время государственного переворота 18-19   брюмера. Использование источников разного рода сделало возможным рассмотрение личности Наполеона Бонапарта в динамике исторического процесса, в конкретно-исторической обусловленности и во взаимодействии с факторами, оказывавшими влияние на трансформацию его видения мира.

              2 ОТ ДЕТСТВА ДО ВСТУПЛЕНИЯ НА СЛУЖБУ

Наполеон Бонапарт родился в Аяччо, на острове Корсика, 15 августа 1769; он  был сын Карла  Бонапарта и Летиции Рамолино.

Уже в детстве и в школьные годы обнаружилась его способность быстро ориентироваться в сложных вопросах, раньше других находить верное решение запутанной математической задачи и в особенности его удивительная память.

              Бонапарт с детских лет и до конца своих дней обладал почти абсолютной памятью. Без каких-либо особых усилий он запоминал и правила математики, и сухие юридические формулы, и длинные строфы стихов. Позже, в армии он безошибочно называл имена солдат и офицеров, которых лично знал, указывая год и месяц совместной службы и нередко часть – точное наименование полка, а иногда и батальона, в котором состоял его бывший сослуживец.

Отец  Наполеона,   за  свои  услуги  французскому  правительству,     получил право отдать одного  из своих сыновей в бриеннскую  военную школу.  Он отдал туда  своего второго сына,     Наполеона, когда ему шел  десятый год. Старший же его сын, Иосиф,  готовился в то время к духовному званию [6, с. 80].

Бриеннская  школа  была одним  из  двенадцати учебных  заведений,     основанных  Людовиком XV  для сыновей  офицеров. Но  кроме формы,     которую  носили  воспитанники,  это  учебное заведение  ничем  не напоминало  своего  назначения. Оно  находилось под  руководством францисканцев,  из  числа которых  были  и большинство  учителей.

Программа  обучения   была  весьма  узкая:  изучение  французской литературы,  упражнение  в стиле,  немного  истории, географии  и     математики, латинского  и немецкого языка. Но  больше всего места     отводилось  религиозному обучению.  Курьезнее  всего, что  в этой     военной  школе совсем  не проходили  предметов, которые  могли бы     служить  подготовкой  к  военной  службе.  В  сущности,  это  был     монастырский  пансион, по  духу и  по своей организации,  с очень     строгими  правилами  и  религиозными упражнениями.  Воспитанников     никуда не  выпускали из школы, и они  не смели ничего получать из дому,  ни  денег, ни  подарков.  Такое воспитательное  заведение,  впрочем,  вполне отвечало  духу старинной  монархии, объединяющей   корону, аристократию и церковь. Товарищи Наполеона принадлежали к семьям, которые уже многие века находились на службе королей. Для них такое  воспитательное заведение казалось вполне естественным,  так  как традиции  их  семей были  такие же.  Но каково  было там корсиканскому мальчику, который даже и говорить-то не умел хорошо по-французски!   Как  должен   был  чувствовать   себя  маленький корсиканец,  из  которого насильственo  хотели сделать  француза, среди  товарищей, относившихся  к нему свысока  и подсмеивавшихся над  его  выговором  и   над  его  странным  именем!  Само  собой  разумеется,  что  ранние  впечатления,  полученные Наполеоном  на     родине, залегли  у него глубоко в  душе [34, с. 101]. Корсику он всегда считал  своим  отечеством,  вплоть до  того  момента, когда  бесповоротно  связал  свою судьбу  с  судьбой Франции.  Хотя он  был  увезен из  Корсики девятилетним мальчиком, он  страстно любил ее, и даже его  любимым   героем   был  корсиканский   патриот  Паоли.   Наполеон   прямо-таки боготворил  его. Нет сомнения также,  что многие черты  корсиканской жизни оставили  на характер мальчика глубокие следы,   и многие  из историков Наполеона находили, что  в лице его как бы воскресли его предки, итальянские кондотьеры.

Ничто не связывало Наполеона с французским королем и его страной,     и   к   Франции   он   относился   неприязненно,   видя   в   ней     поработительницу  своего отечества.  Поэтому он в  школе держался     особняком  от своих  товарищей,  французских дворянчиков,  к чему     впрочем, побуждали  его и самолюбие, и  его бедность. Сначала ему     было  трудно   учиться,  потому  что  он   плохо  знал  язык.  Но     настойчивость и  сила воли  помогли ему, и он  скоро выделился по математике  и истории.  Математику он  изучал с  большим рвением,  потому что  мечтал сделаться моряком.

Наполеон  показал  особые  успехи  в  математике и  еще  в  школе обнаруживал  расположение   к  занятиям  политикой. Он пользовался не  только  уважением  товарищей,  но  и  сумел приобрести также уважение своих профессоров. Его успеваемость и личные качества: степенное, обдуманное поведение, здравый рассудок, надёжность, заставили Наполеона возвыситься среди сверстников. Большая часть из них уверяли впоследствии,  что они еще тогда предсказали ему великую судьбу.

Работоспособность Наполеона была поразительной. В годы юности Наполеон вставал не позднее четырёх часов утра и сразу же принимался на работу. Он приучил себя мало спать. Он считал, что каждый офицер должен уметь выполнять на службе то же, что делает любой солдат, начиная с запряжки лошадей, и в своём батальоне сам подавал тому пример [74, с. 135].

Исполняющий  должность инспектора военно-учебных   заведений,   назначил   перевести  Наполеона в Парижскую  военную   академию. Парижская военная  академия, куда  попал Наполеон, была  таким же     созданием Людовика  XV и  лишь ступенью выше  бриеннской школы. В     ней  также клерикальный  дух  смешивался с  аристократическим, но     устройство  ее,   пожалуй,  было  еще   более  аристократичным  и     элегантным.  Воспитателями были  генералы и  придворные кавалеры; ученики же  принадлежали к самым знатным  фамилиям в государстве.     Кроме  научных   предметов,  там   преподавалась  верховая  езда,     фехтование  и танцы,  и  на это  было обращено  большое внимание. Блистательные успехи в  науках, показанные им на  экзаменах, обратили на него в Париже то же серьёзное внимание, каким он пользовался в Бриене, и в  1787  году  он   был  выпущен  из  военной академии с  чином подпоручика  в Лаферов  артиллерийский полк,  который в  то время стоял в Гренобле. В аттестат, который ему выдали после окончания учебы, сохранилась следующая характеристика: “Крайне самолюбив, безгранично честолюбив, резок, энергичен, капризен, готов на все; пойдет далеко, если обстоятельства поблагоприпятствуют ” [5, с. 97].

Как  это ни  странно,  но   будущий  завоеватель  раньше всего     мечтал осуществить  свои честолюбивые  стремления на литературном     поприще. Тогда Наполеон взялся за сочинение на тему, предложенную Лионской академией: “Какие законы и установления следует дать людям, чтобы сделать их как можно более счастливыми”. В этом трактате он дал свое определение счастью.              Счастье, по мнению Наполеона, заключается в том, чтобы наслаждаться жизнь во всей ее полноте, так как это соответствует нравственной и физической природе человека [69, с. 115]. Это сочинение было отмечено премией, но Наполеон, написавший его под псевдонимом, даже не стал получать премию, боясь насмешек сослуживцев.

Он  задумал  написать историю  Корсики  и  довел ее  до     последнего восстания с Паоли  во главе. Историк Рейналь, которому  он послал свою рукопись  для просмотра, дал о ней лестный отзыв и     советовал продолжать работу.

Между  тем во  Франции  назревала революция. Она спасла артиллерийского лейтенанта от нищеты и безвестности. Как только рухнул французский трон, Наполеон загорелся мыслями о свободе родного острова. Знаменитый борец за независимость Корсики Паоли вернулся из Англии и поднял корсиканцев на борьбу против Франции. Наполеон, предусмотрительно оформив отпуск, отправился к нему. Он сначала близко сошелся с Паоли, но потом, поняв, что Паоли больше отстаивает интересы Англии, чем Корсики, поссорился с ним и стал его смертельным врагом. В ходе революции на поверхность выплывали низменные  побуждения и  жажда воспользоваться случаем, чтобы из этого всеобщего  разгрома и борьбы страстей, извлечь для себя  выгоды,  почести и  власть. Все его дальнейшее  поведение  главным образом  уже  вращалось в  сфере честолюбия  и  жажды деятельности, власти  и славы [70, с. 113]. 

Теперь он понял, что, только участвуя в революции, можно выдвинуться. Наполеон пытался найти связь с якобинцами. Наполеон написал брошюру, в которой поддержал действия якобинского Конвента. Его заметили, произвели в капитаны и через некоторое время отправили в войско, осаждавшее Тулон.

Случай помог  Наполеону вступить на тот  путь, который привел его    на высоту. Тулон, важнейший военный порт, восстал против якобинского правительства и впустил в свои стены английский гарнизон. Англичане завладели Тулоном, этой единственной военной   гаванью   на  южном берегу  Франции.  Французская армия,  под     начальством  Карто,  осадила город,  но,  не  имея в достаточном     количестве  орудий и снарядов, не могла довести   дело  до  благополучного  окончания.  К тому  же  начальник артиллерии  был     тяжело ранен,  и некому  было заменить его.  Как раз в  это время     подоспел   Наполеон,   возвращавшийся  из   Прованса  в лагерь, находившийся  в Ницце.  Он привез  с собой  все, чего  не хватало  осаждавшим,   орудия  и   снаряды  и   тотчас  же   был  назначен   заместителем  раненого  начальника артиллерии. Бонапарт составил совсем иной, не имевший ничего общего с замыслом Карто план взятия Тулона и стал добиваться, чтобы его приняло командование. План исходил из учёта природного рельефа местности и мог казаться на первый взгляд слишком простым. Но именно в этой простоте и была его сила. Таким образом,  он  получил  возможность отличиться  и сразу  обратить на  себя взоры     Европы. Когда, наконец, Тулон   был взят,  то комиссары  конвента тотчас же  произвели 24-летнего   Наполеона в бригадные генералы.

Наполеон решил твердо держался принципа — всегда  быть  на  стороне  силы. Старший   Робеспьер   восхищал  Наполеона   своей     непреклонной энергией, не  отступавшей ни перед какими средствами для достижения и сохранения власти. А вместе  с  Робеспьером  младшим  он  разработал  план  итальянской  кампании,  вторжения в  Пьемонт  и  завоевания  Италии.  Окрыленный блестящими  надеждами на  военный  успех и  мечтая уже  о роли главнокомандующего, Наполеон занялся подготовкой своего  грандиозного  плана,  ездил для  этого  в   Геную, и  когда, казалось,  все уже было  готово, вдруг произошло событие,  нанесшее  удар  всем  его надеждам  и  даже  подвергшее     опасности  его самого. Оба Робеспьера были казнены.  Наполеон был арестован и заключен в крепость,  откуда  он  написал  письмо конвентским  комиссарам  с     уверениями в своей преданности революции, республике и отечеству. В его бумагах, впрочем, не найдено было ничего предосудительного, и так как среди термидорцев были  люди, расположенные к нему, то его выпустили на свободу.

Комитет общественного  спасения вычеркнул его  из списка артиллерийских   генералов и назначил его  в пехоту в Вандею. Наполеон тяжело заболел.   Тогда  он  был уволен  и в  течение нескольких     месяцев слонялся в Париже без дела и опять сильно бедствовал, жил  в меблированной комнатке, носил поношенный мундир и занимал гроши  у приятелей. Он даже  пробовал  открыть  книжную торговлю.  Но, разумеется, такие неудачи не  могли сломить энергии человека, про которого его приятели говорили,  что он должен кончить или престолом или эшафотом.

Его   противники,     опасавшиеся  его честолюбия,  очевидно,  желали вычеркнуть  его из  списка  генералов  действующей  армии,  и поэтому  на  него  была возложена  военная миссия  в Константинополе,  и хотя  в приказе упоминалось  о его заслугах в Тулоне и в Италии, тем не менее,  это был плохо прикрытый предлог удалить его из Парижа. Прежде  чем он  успел уехать из  Парижа, произошли  события, давшие ему возможность снова выдвинуться на первый план.  В Париже началось  реакционное движение против конвента, который, сознавая свое критическое  положение, назначил особый комитет для   поддержания порядка. Когда  12-го вандемьера  (3-е октября)  было получено известие о  готовящемся наступлении,  то конвент  всполошился. Баррас, бывший членом комитета  для поддержания общественного  порядка и взявший   на  себя  военные  распоряжения,  призвал  на  помощь  Наполеона, который снова, таким образом,  выдвинулся. Исполнительная власть  всецело  находилась   в  руках   Барраса,  но  в   сущности  всем   распоряжался  Наполеон,  а   Баррас  только  все  скреплял  своей   подписью.

Новая битва за власть  должна была произойти на том же месте, где     она происходила 10 августа 1792 года, т.е. в Тюльерийском дворце,  где заседал конвент 13-го вандемьера. Но Наполеон перевез, в ночь на 13-го вандемьера пушки ко дворцу, и когда национальная гвардия    двинулась   на   конвент,   она   встречена   была   перекрестным    артиллерийским огнем. Бой продолжался часа четыре, причем погибло   около двухсот  человек, но конвент  был спасен, a вместе  с ним и   республика, на  которую он опирался. Спасителем  же был Наполеон, корсиканский  эмигрант,   сначала  ненавидевший  короля  и  народ  Франции,  а   затем  начавший  презирать  их   и  теперь  спасший  республику.

Что касается лично Бонапарта, то этот день сделал его имя впервые известным не только в военных кругах, где его уже отчасти знали по Тулону, но и во всех слоях общества, даже там, где о нём до этого времени вообще не слышали. На него стали смотреть, как на человека очень твёрдой решимости, уверенного в своих силах, перспективного генерала.

Политики, завладевшие властью с первых же времён Директории, а во главе их Баррас, сделавшийся сразу самым влиятельным из пяти директоров, благосклонно смотрели на молодого генерала. Они понимали, что на него и впредь можно положиться в том случае, если  понадобится пустить в ход военную силу против тех или иных народных волнений.

Национальное собрание декретирует, что король отрешён и что он и его семья являются заложниками; что теперешнее министерство не пользуется доверием нации и что собрание приступит к его смене [15, с. 116]. Монархия была свергнута. Законодательно собрание декретировало выборы в Конвент. Во многих секциях выборы в Конвент ещё до приказа стали проходить, не требуя имущественного ценза.

Декрет об отречении короля свидетельствует о том, что путь к вершине власти был для Наполеона открыт. Республика была спасена лишь  для того, чтобы потом  повалить её и на былом месте воздвигнуть свой собственный императорский трон…

По   предложению  Барраса,  Наполеон   сначала  был  назначен  помощником  главнокомандующего внутренней  армией, а  затем через  несколько  дней был  произведен в  дивизионные генералы,  и когда  Баррас  вступил в  директорию, через  четыре дня после  этого, то  Наполеон  сделался  главнокомандующим  в  Париже. Он  был  теперь правой  рукой  директории и  совета  и служил  для них  гарантией сохранения власти.

Тем временем никто не забывал о том, что Австрия находилась в состоянии войны с Францией. А следовательно была необходима всеобщая мобилизация войск. В этот момент важную роль сыграла речь Дантона на заседании Законодательного собрания. Эта речь имела огромное значение для народа. С одной стороны, она была призвана сплотить нацию; а с другой – дать понять каждому, что новая власть имеет как никогда серьёзные намерения и амбиции в разрешении внешнеполитических проблем. Франция, находившаяся в тяжёлом положении, могла очутиться в ещё большем кризисе в случае непринятия мер по восстановлению обороноспособности. Наполеон понимал, что если он осуществит для Франции её очередное спасение (на этот раз от внешних врагов), то эта страна не забудет его заслуг. Речь Дантона представляла собой призыв и угрозу одновременно. В ней говорилось: “Набат, который зазвучит, будет не сигналом бедствия, а призывом к атаке на врага родины. Господа, чтобы победить их, нам нужна смелость, ещё раз смелость, всегда смелость, - и Франция будет спасена! Национальное собрание декретирует, что всякий, кто откажется идти на фронт или сдать своё оружие тому, кто двинется на врага, объявляется изменником, предателем отечества и достоин смертной казни; той же каре подвергается всякий, кто прямо или косвенно откажется выполнять или каким бы то ни было образом задержит исполнение мер и приказов, отданных исполнительной властью” [56, с. 120-121].

Процесс массовой мобилизации населения продолжился и в последующие годы, о чём свидетельствуют декреты, издаваемые Национальным Конвентом. Комитету общественного спасения было поручено принять все меры для немедленной организации ускоренного производства разного рода оружия. На активизацию мануфактур, мастерских, фабрик, необходимых для этих работ, военному министерству было выделено 30 млн. ливров. Один из декретов гласил: “Производится общий набор всех граждан, причём холостые или бездетные вдовцы от 18 до 25 лет идут первыми; они немедленно направляются в главный пункт своего дистрикта, где должны ежедневно упражняться в обращении с оружием в ожидании приказа об отправке на фронт. Женщины будут готовить палатки, одежду и служить в госпиталях; дети – щипать корпию из старого белья для перевязки ран; старики заставят выводить себя на площади, чтобы возбуждать в воинах храбрость, ненависть к королям и мысль о единстве Республики” [23, с. 199]. Таким образом, за короткий срок появились молодые талантливые генералы, такие как Бонапарт, Гош, Клебер, Мюрат и др. Надо было подавить восстания и мятежи, выиграть войну и изгнать интервентов, наладить снабжение армий и населения. Все эти меры, в то время остро необходимые, требовали огромной энергии и быстроты исполнения. Всё это было сложно, а конституция не давала возможности проводить решительные действия в короткий срок.

Бонапарт мечтал о возможности проявить себя. Его тянуло на театр военных действий, он хотел самостоятельно командовать одной из армий Французской республики. Хорошее отношение к нему директора Барраса, можно сказать, делало эти мечтания совсем не такими не сбыточными, какими они были до 13 вандемьера.

После пяти лет неудач, поражений, просчётов в его судьбе наступал поворот. В один день всё круто изменилось. Наполеон стал командующим парижским гарнизоном, любимцем могущественного директора республики Барраса, и вот теперь – кандидатом на самостоятельный пост в действующей армии.

3 ИТАЛЬЯНСКАЯ КАМПАНИЯ

С того времени, как Бонапарт разгромил мятеж 13 вандемьера, он не переставал убеждать Барраса и других сановников в необходимости предупредить действия вновь собравшейся против Франции коалиции держав - повести наступательную войну против австрийцев и их итальянских союзников и вторгнуться для этого в северную Италию.

Собственно, эта коалиция была не новая, а старая, та самая, которая образовалась ещё в 1792 г. и от которой в 1795 г. отпала Пруссия, заключившая с  сепаратный (Базельский) мир с Францией. В коалиции оставались Англия, Австрия, Россия, Сардинское королевство, Королевство обеих Сицилий и несколько германских государств.

Наполеон  не оставлял  своего  плана вторжения  в Пьемонт,  чтобы нанести удар коалиции. Но  когда он представил его директории, то из  директории  его передали  на рассмотрение  главнокомандующему армией  Шереру.  Шерер отослал  его  назад  со своим заключением,  которое  сводилось к  тому, что  только сумасшедший  мог сочинить   такой план.  Пусть же он и  исполняет его в таком  случае! В виду  категорического   отказа   Шерера,  Директория,   уже  и   раньше  склонявшаяся в пользу  итальянского похода, должна была назначить другого   главнокомандующего,  и,   конечно,  выбор  ее   пал  на     Наполеона.

Несмотря на то, что будущий консул обладал неоднозначным характером, лучше Наполеона с поставленной задачей не справился бы никто. О Бонапарте тогда отзывались так: молчалив, любит одиночество, вспыльчив, высокомерен, эгоистичен, немногословен, но всегда находчив и резок в ответах и обычно побеждает в спорах. Чрезвычайно самолюбив, а его честолюбие вообще не имеет границ [39, с.66]. Его назначение главнокомандующим этой предназначенной действовать в Италии ("итальянской") армии состоялось 23 февраля 1796г., а уже 11 марта он выехал к месту своего назначения.

Вся Европа считала, что главным театром предстоящей весенней и летней кампании 1796 г. будет западная и юго-западная Германия, через которую французы будут пытаться вторгнуться в коренные австрийские владения. Что касается настойчивых уговариваний генерала Бонапарта относительно вторжения из южной Франции в граничащую с ней северную Италию, то Директория считала его манёвром, способным отвлечь противника от главного, германского, театра предстоящей войны.

Наполеон   тщательно  подготовился к  походу. Он превосходно изучил  театр войны еще за  два года перед тем,  и у него были такие карты и планы, о которых  неприятель  не  имел  понятия. Он решил проникнуть  в Италию  через  долину, которая  разделяет последние возвышенности  Альп  и  Апеннин,  и  разорвать  австро-сардинскую армию,  принудив  имперцев прикрывать  Милан,  а пьемонтцев  свою столицу. А его  армия,  которую  австрийцы     презрительно называли  «стадом баранов»,  была настоящей народной     армией.  Солдаты  шли,  распевая  марсельезу,  освобождать  своих     братьев итальянцев от  австрийских тиранов, и поэтому итальянские     ребятишки  и  женщины повсюду  забрасывали  их  цветами, а  чернь устраивала им овации.   Наполеон  объявил директории,  отправляясь в  поход, что  он идет   «победить  или умереть!»

Бонапарт прибыл в Ниццу, главную ставку французской армии. Хотя в армии числилось 160 тыс. человек, в действительности под ружьём было только 38 тыс. Другие же выбыли по причине дезертирства, прибывания в госпитале либо перехода в другие воинские соединения. Наполеон нашёл армию, лишённую дисциплины, продовольствия, обмундирования. Он понял, почему наиболее влиятельные генералы французской республики не очень добивались этого поста. Армия была в таком состоянии, что скорее походила на скопище оборванцев. Жалование давно не платили, артиллерии было мало: имелось всего 30 пушек. Недоставало лошадей. Не успел Бонапарт приехать, как ему донесли, что один батальон накануне отказался исполнить приказ о переходе в другой, указанный ему район, потому что ни у кого не было сапог [44, с. 95]. Развал в материальном быту этой заброшенной и забытой армии сопровождался упадком дисциплины. Солдаты не только подозревали, но и воочию видели повальное воровство, от которого они так страдали.

Казалось, что  Наполеон идет  на верную гибель,  так как  условия были  в высшей степени неблагоприятны. А против  него стояли четыре австрийских  армии, целая цепь  неприступных крепостей, на море   же   его  подстерегал   английский   флот,  под   командой талантливого и смелого адмирала Нельсона.

Бонапарт в этот момент пришел к убеждению, что он избран судьбой для небывалых свершений. Осознавая безграничность своих возможностей и сил, он говорил, что у него такое чувство, что его ожидают свершения, о которых человечество не имеет понятий [46, с. 64].

Наполеону предстояло труднейшее дело: не только обуть, одеть, дисциплинировать своё войско, но сделать это на ходу, уже во время самого похода, в промежутках, между сражениями. Откладывать поход он ни за что не хотел. Бонапарт был поставлен в такое положение, что откладывать военные действия до того, когда будет закончена экипировка армии, значило фактически пропустить кампанию 1796 г. Наполеон с первых же шагов считал, что война должна сама себя кормить и что необходимо заинтересовать непосредственно каждого солдата в предстоящем вступлении в северную Италию, показав армии, что от неё самой зависит её будущее. Каждый воин имел возможность силой забрать у врага всё необходимое и даже больше того. В подтверждение этому его слова: "Солдаты, вы плохо одеты, плохо накормлены... Я хочу повести вас в самые плодородные страны в свете" и "Товарищи, среди этих скал вы испытываете нужду во всём; взгляните же на богатые равнины, простирающиеся у ваших ног; они принадлежат нам; давайте захватим их" [33, с. 120].

Армия противника на итальянском театре насчитывала 80 тыс. человек при двухстах пушках, следовательно, в 2,5 раза превосходила французов. Она имела почти в 7 раз больше артиллерии. Австро-сардинской армией командовал фельдмаршал Болье, бельгиец по происхождению, участник Семилетней войны, отличный офицер. Примечателен тот факт, что возраст обоих командующих определялся одними цифрами, но в разном сочетании: Болье было 72 года, Бонапарту - 27 лет. Узнав,  что  французские  войска,  которые  до  сих  пор едва-едва  могли держаться  в оборонительном  положении, внезапно перешли  в  наступательное  и  готовятся  вторгнуться  в  пределы Италии, Болье поспешил оставить  Милан и идти на помощь Генуе.

План Наполеона был прост. Главная трудность заключалась в том, что противник значительно превосходил силами. Устранить такое преимущество можно было, лишь добившись превосходства в быстроте и манёвренности. Задача заключалась в том, чтобы разъединить эти силы, нанести решающие удары прежде всего по пьемонтской армии, принудить Пьемонт к миру и затем обрушиться всей мощью на австрийцев [66, с. 55].

5 апреля 1796г. армия выступила в поход. Растянувшиеся вдоль узкой дороги французские полки быстрым маршем шли навстречу противнику. Бонапарт избрал самый короткий, хотя и самый опасный путь. Армия шла по прибрежной кромке приморских Альп (по так называемому "карнизу") - вся дорога простреливалась с моря. Но зато это позволяло обойти горный кряж и намного ускоряло движение. Впереди быстро движущихся рядов, пешком шёл командующий армией. Путешествие по "карнизу" с 5 по 9 апреля прошло благополучно. Расчёт Бонапарта оказался правильным. Командование австро-сардинских войск и мысли не допускало, чтобы французы рискнули на такую дерзость. Голод подгонял солдат; раздетые, с тяжёлыми ружьями наперевес, они могли надеяться только на победу, всё иное означало бы для них гибель.

Бонапарт очутился в Италии и немедленно принял решение. Перед ним были совместно действовавшие австрийские и пьемонтские войска, разбросанные тремя группами на путях в Пьемонт и Геную. Первое сражение с австрийским командующим Держанто произошло близ Монтенотте - "Ночной горы". Введя в заблуждение австрийского главнокомандующего Болье, Наполеон стремительно напал на австрийский центр. Бонапарт руководил сражением. Центр австрийской армии был разбит дивизиями Массена и Лагарпа. [36, с. 315] То была первая победа итальянской кампании. Но это была только часть австрийской армии. Бонапарт, дав самый короткий отдых своим солдатам, двинулся дальше.

Следующая битва (при Миллезимо) произошла через два дня после первой, и пьемонтские войска потерпели полное поражение. Масса перебитых на поле сражения, сдача пяти батальонов с 13 орудиями в плен, бегство остатков сражавшейся армии - таковы были результаты дня для союзников. Первая тактическая задача была достигнута - австрийская и пьемонтская армии были разъединены; перед французами открывались дороги на Турин и Милан. Немедленно Бонапарт продолжил своё движение, не давая врагу оправиться и прийти в себя.

Теперь надо было усилить удары по пьемонтской армии. Сражение при Мондови 22 апреля закончилось тяжёлым поражением итальянцев. Снова трофеями были знамёна, пушки, пленные. Преследуя противника, французы вступили в Кераско, в десяти лье от Турина. Бонапарт всё время не упускал из виду, что ему нужно принудить Пьемонт (Сардинское королевство) поскорее к сепаратному миру, чтобы остаться лицом к лицу с одними австрийцами и, понимая, что малочисленная и плохо вооружённая французская армия была не в состоянии длительное время воевать против двух сильных противников. Здесь 28 апреля было подписано перемирие с Пьемонтом на весьма выгодных для французской стороны условиях. Король Пьемонта, Виктор-Амедей, отдавал Бонапарту две лучшие свои крепости и целый ряд других пунктов.

И все это совершено  в течение одного месяца! С армией, совершено уже изнуренной,  не получавшей подкреплений, терпевшей недостаток и в провианте, и в артиллерии, и в коннице. Неприятели были  крайне удивлены.  Французская армия, исполненная надежд на своего  молодого предводителя, беспокоилась, однако же, о  своей   будущности,  соображая  слабость   своих  средств  для предприятия столь  затруднительного, как  покорение Италии. Чтобы отвратить  это   опасное  беспокойство  и   возбудить  еще  более энтузиазма в своих войсках, Наполеон издал в Кераско прокламацию:

“Воины! Вы в две недели одержали шесть побед; взяли двадцать одно знамя,  пятьдесят  пять  пушек,  несколько крепостей  и  овладели богатейшей частью Пьемонта; взяли пятнадцать тысяч пленных, убили и ранили более десяти  тысяч человек. До сей поры вы сражались за голые  скалы,  ознаменованные  вашими  подвигами, но  бесполезные отечеству. Две армии,  которые перед  этим дерзостно нападали  на вас, бегут теперь в страхе; люди бессовестные, которые насмехались над вашим бедствием и радовались успехам ваших неприятелей, теперь трепещут в  смущении. Но,  воины! Не скрою  от вас,  что вы еще  ничего не сделали,  потому что  многое  остается еще  неоконченным. Еще  ни Турин, ни Милан не  в вашей власти; останки победителей Тарквиния еще попираются ногами убийц  Бассевиля! При начале кампании у вас во  всем  был  недостаток;  теперь вы  всем  снабжены.  Магазины, отнятые  у  неприятеля, многочисленны;  артиллерия,  и полевая  и осадная, прибыла  к вам.  Воины! Отечество вправе  ожидать от вас многого” [44, с. 105].

Окончательный мир с Пьемонтом был подписан в Париже 15 мая 1796г. Пьемонт всецело обязывался не пропускать через свою территорию ничьих войск, кроме французских, не заключать отныне ни с кем союзов, уступал Франции графство Ниццу и всю Савойю, Пьемонт обязывался доставлять французской армии все нужные ей боеприпасы. [9, с. 115]

Теперь у Бонапарта оставался лишь один враг, но могущественный – австрийская армия. Её превосходство над французской армией в численности, артиллерии, материальном снабжении было неоспоримо. Бонапарт должен был по-прежнему действовать в соответствии со своим основным принципом: численную слабость возмещать быстротой движений. 7 мая французская армия переправилась через реку По. Спустя 3 дня в знаменитом сражении при Лоди Бонапарт, овладев, казалось, неприступным мостом длиной в 300 шагов, который обороняли от 7 до 10 тыс. солдат и 14 орудий, через реку Адду, разгромил арьергард австрийской армии. Гренадеры с Бонапартом во главе взяли мост в течение 3 часов и далеко отбросили австрийцев, которые оставили на месте  около 2 тыс. убитыми и ранеными [6, c. 263]. Немедленно Бонапарт начал преследование отступающего неприятеля и вошёл в Милан. В столице Ломбардии ему была устроена торжественная встреча. Французы освободили Ломбардию от австрийского гнёта. Но армия Республики принесла не только это. С того времени как армии французской республики перенесли войну на чужую территорию, они твёрдо придерживались правила перекладывать на побеждённых расходы по содержанию армии победителей. Армия снабжала себя всем необходимым за счёт завоёванных земель.

В июне французский отряд под начальством Мюрата занял, согласно приказу Бонапарта, Ливорно, а генерал Ожеро занял Болонью. Бонапарт в середине июня лично занял Модену, затем наступила очередь Тосканы, хотя герцог Тосканский был нейтрален в происходившей франко-австрийской войне [64, с. 101]. Наполеон не обращал на нейтралитет этих итальянских государств ни малейшего внимания. Он входил в города и деревни, реквизировал всё нужное для армии, забирал часто и всё вообще, что ему казалось достойным этого, начиная с пушек, пороха и ружей и кончая картинами старых мастеров эпохи Ренессанса. Значительно усилив свою артиллерию пушками и снарядами, как взятых у австрийцев в бою, так и отнятыми у нейтральных итальянских государств, Бонапарт двинулся дальше, к крепости Мантуе, одной из сильнейших в Европе по естественным условиям и по искусственно созданным укреплениям. Наполеон считал, что Мантуя – это ключ к Германии, следовательно её и стоит захватить.

Бонапарт едва приступил к правильной осаде Мантуи, как узнал, что на помощь осаждённой крепости спешит специально посланная для этого из Тироля 30-тысячная  австрийская армия  под начальством очень талантливого генерала Вурмзера. 16 тыс. человек Бонапарт предназначил на осаду Мантуи, 29 тыс. у него были в резерве. Он ждал подкрепления из Франции. Навстречу Вурмзеру он послал одного из лучших своих генералов – Массена. Но Вурмзер отбросил его. Тогда туда же был брошен генерал Ожеро. Но и он потерпел неудачу. Положение становилось отчаянным для французов, и тут Бонапарт совершил неожиданный манёвр [44, с. 115].

Вурмзер уже торжествовал близкую победу над врагом, уже вошёл в осаждённую Мантую, сняв с неё, таким образом, осаду, как вдруг он узнал, что Бонапарт со всеми силами бросился на другую колонну австрийцев, действовавших на сообщениях Бонапарта с Миланом, и в трёх битвах их разбил. Это были сражения при Лонато, Сало и Брешии. Вурмзер, узнав об этом, вышел из Мантуи со всеми своими силами и, разбив заслон, поставленный против него французами, наконец, 5 августа встретился под Кастильоне с самим Бонапартом. И потерпел тяжёлое поражение из-за блестящего манёвра Наполеона, в результате которого часть французских войск вышла в тыл австрийцам.

Победы Бонапарта укрепляли позиции Директории, поддерживали её престиж, существенно подорванный многими неудачами. Возглавляемая Наполеоном армия была единственной, посылавшей Директории не только победные сводки и неприятельские знамёна, но и деньги в золоте. При финансовом кризисе Республики это обстоятельство имело важнейшее значение.

Наполеон,  со  своей  стороны,  не  мог  скрывать  от  себя,  что ежедневные битвы и болезни могли, наконец, довести его армию, уже столь  ослабленную, до  слишком большого неравенства  в численной силе против  имперских войск, и не  переставал просить Директорию прислать ему подкрепление. Но Директория, по невозможности или по    недоброжелательству, оставалась невнимательной ко всем  его настояниям.

Распоряжения Директории сводились к двум основным требованиям: выкачивать из Италии побольше золота и любых других ценностей; и не обещать итальянцам никаких льгот и свобод. Во внешней политике Директории всё отчётливее на первое место становились захватнические и грабительские цели. [2, с. 98] Но Бонапарт не соглашается с политикой, навязываемой ему Директории. Выступая в Милане, обращаясь к народу, он обещал приложить все усилия для того, чтобы итальянцы были счастливы и свободны. Он основывает Циспаданскую и Транспаданскую республики, а также прогоняет англичан с Корсики.

Итальянская политика Бонапарта определялась интересами Франции. Но ведь и интересы Франции можно понимать по-разному. Расхождения между Бонапартом и Директорией в вопросах итальянской политики как раз и служат наглядным примером этого разного понимания интересов Когда Директория возражала против образования независимых итальянских республик и требовала от Бонапарта только золота и ещё раз золота, ссылаясь на “интересы Франции”, то это доказывало лишь то, как узко она их понимала. То была откровенно грабительская политика, вполне соответствовавшая жадности новой буржуазии, стремящейся урвать побольше добычи. Бонапарт понимал интересы Франции шире и глубже.

Как раз во время таких обширных политических комбинаций Бонапарт узнаёт о приближении новой имперской армии под командованием Альвинци, который совершает ту же ошибку, что и его предшественники: он разделяет армию на два корпуса.

Бонапарт выступает навстречу Альвинци. 15 ноября 1796г. Начался, а вечером 17 ноября окончился упорный и кровопролитный бой при Арколе. Австрийцев было больше, и сражались они с чрезвычайной стойкостью. Одним из самых важных пунктов был знаменитый Аркольский мост. Трижды французы бросались на штурм и брали мост и трижды с тяжкими потерями отбрасывались оттуда австрийцами. Бой длился трое суток с небольшими перерывами. Альвинци был разбит и отброшен.

Более полутора месяцев после Арколе австрийцы оправлялись и готовились к реваншу. 14 – 15 января  1797 г. при Риволи наступила развязка. В битве, оставшейся одним из самых блистательных достижений военного искусства, Бонапарт разбил на голову своего противника. Армия Альвинци бежала с поля боя, оставив в руках французов более 20 тыс. пленных. Стремясь закрепить успех и добить противника, Наполеон, получив сведения, что часть австрийской армии под командованием генерала Проверы движется к Мантуе, приказал Массена преградить ему путь. Несмотря на крайнее утомление солдат, Массена настиг 16 января группу войск Проверы и разбил её. [46, с. 155]

Теперь всё внимание было приковано к битве за Мантую (которая была “ключём ко всей Ломбардии”). Она долго не продержалась, и через две с половиной недели, потеряв всякую надежду на освобождение, армия Вурмзера капитулировала. Это вызвало панику во всех итальянских государствах.

Наполеон двинулся на север, явно угрожая уже наследственным габсбургским владениям. После разгрома Альвинци командующим австрийской армии, действовавшей против Бонапарта, был назначен эрцгерцог Карл. У него была репутация лучшего полководца австрийской армии. Он попытался остановить продвижение французов. Но битвы при Тальяменто и Градиске, хотя и не были генеральными сражениями, снова показали превосходство французов. Карл был разбит и отброшен к Бреннеру, куда отступил с тяжкими потерями.

В Вене распространилась паника. Гибель нескольких лучших австрийских армий, страшные поражения самых талантливых и способных генералов, потеря всей северной Италии, прямая угроза столице Австрии – таковы были итоги этой годовой кампании, начавшейся в конце марта 1796г., когда Бонапарт впервые вступил в главное командование французами.

Наполеон воспользовался  временем, свободным  от военных занятий, чтобы  возобновить  свои жалобы   Директории  насчет  бездействия других войск  республики, тогда как итальянская  армия, при столь незначительных   способах,   боролась  почти   со  всеми   силами Австрийской империи. Впрочем, мало  заботясь о прошлом, в котором ему  нечем   было  упрекнуть  себя   относительно  своих  военных распоряжений, Наполеон  занимался более  будущим и настоятельнее, чем когда-нибудь, требовал  содействия себе генерала Моро, потому что  надеялся  этим  способом  или  получить  выгоднейшие  мирные условия,  или  большую помощь  в  случае возобновления  кампании. Ясно было, что  Директория опасалась его быстрых  успехов, и  что  она в  победителе Италии  предугадывала будущего  императора.  Наполеон   сам  сознавался,  бывши  уже  в заточении на острове Святой Елены, что и действительно со времени битвы под  Лоди ему приходило  на ум, что он  может стать великим действующим  лицом  в  политическом  мире,  и  что  «с  той  поры загорелась в нем первая искра властолюбия».

Директория, которая  заметила эту  искру и боялась,  чтобы она не разгорелась  в пожар  и  не охватила  здания республики,  наверху которого стояла  сама, естественно, старалась из  зависти не дать ей  вспыхнуть.  Она с  неудовольствием  видела, что  общественная признательность сосредоточивается на  одном человеке, и не хотела доставить   ему   случая   еще   отличиться.  Наполеон   разгадал Директорию,  как Директория  разгадала его,  но это  нисколько не помешало ему громко выражать свое неудовольствие и в письмах, и в разговорах.  Но  Директория тем  более  находилась в  возможности скрывать  настоящие  причины   своего  поведения  в  отношении  к Бонапарту,  что  он сам,  когда  еще  был начальником  внутренних войск, передал в ее  руки план кампании, составленный им самим.

Оказавшись в тридцати лье от Вены Бонапарт останавливается и ждёт парламентариев. Он не ошибся: парламентарии прибыли. Местом переговоров был назначен Леобен. Следует отметить, что Бонапарт сделал всё от себя зависящее, чтобы окончить войну с австрийцами в такой благоприятный для себя момент, и, наседая со всей своей армией на поспешно от него отступающего эрцгерцога Карла, он в то же время извещал Карла о своей готовности к миру. 7 апреля в Леобене к Бонапарту явились представители австрийской стороны – генералы Бельгард и Мервельдт. Бонапарт уже не нуждался в полномочиях Директории. Он воевал, он и заключит мир. Без наставников и советников Наполеон ведёт переговоры с уполномоченными императора и заключает мир на тех условиях, которые для него наиболее целесообразны. [64, с. 80]

Австрия отказалась от Бельгии, примирилась с потерей владений в Северной Италии, но зато Бонапарт не настаивал на отторжении рейнских земель. В секретном соглашении Австрии была обещана в виде компенсации часть Венецианской области. Леобенские соглашения были заключены в противовес с требованиями Директории, настаивавшей на присоединении к Франции Рейнской области и компенсации Австрии возвращением ей Ломбардии. Но Наполеон подкреплял своё желание угрозой: он просил в случае несогласия с его действиями принять его отставку как командующего. Это, конечно, было  не что иное,  как угроза, которую он  вовсе не был расположен  исполнить.  Он  не  верил,  чтобы  при  оказанных  им    заслугах,  явно   обнаруженном  военном  таланте  и  чрезвычайной     известности   республика  могла   обойтись   без  него.   Ему  по справедливости  казалось, что  слух, распущенный о  намерении его выйти  в  отставку, будет  такой  политической новостью,  которая     взволнует   народ   против   правительства,   не   умевшего,   из     неблагодарности   и   зависти,  удержать   в  службе   достойного главнокомандующего.  Но все  это  не имело  последствий. Бонапарт удовольствовался  жалобами   и  тем,  что  день   ото  дня  начал употреблять более  и более  высокомерный тон в  своей официальной переписке.  Он  объявил,  что  «по  стечению  обстоятельств  сами переговоры  с  австрийским  императором  входят  в  круг  военных действий», и  таким  образом  война  и  мир стали зависеть от его произвола, и даже судьба всей республики  находилась в его руках. Расчёт был точен. Члены Директории не могли в момент наивысшей популярности генерала, уволить его в отставку.

В мае, использовав как предлог убийство нескольких французских солдат на венецианской территории, французская армия вступила в пределы Венецианской республики и оккупировала её, хотя Венецианская республика была вполне нейтральна и делала всё, чтобы не дать никакого повода к нашествию [8, с. 39]. Правительство республики было низложено. В Венеции было создано временное правительство, но Бонапарт отнюдь не способствовал его укреплению. Он не забывал о секретных статьях Леобенских соглашений (эти соглашения довольно скоро перестали быть тайными; по слухам, Венеция отдана Австрии в компенсацию). Бонапарт решил разделить Венецию: город на лагунах отходил к Австрии, а материковые владения Венеции – к той “Цизальпинской республике”, которую Наполеон решил создать из главной массы занятых им итальянских земель. Конечно, эта новая “республика” являлась отныне фактически владением Франции. В июне 1797 г. Всё было кончено: после 13 столетий богатейшая событиями самостоятельной исторической жизни купеческая республика прекратила своё существование.

Генерал Бонапарт стал резко настаивать на скорейшем подписании мира с Австрией (ведь только так он мог закончить свою кампанию). Из Австрии был послан для переговоров с Наполеоном искусный дипломат Кобенцль. Переговоры были трудными: Кобенцль был несговорчив, торговался по каждому пункту; Бонапарт получал директивы из Парижа, предписывающие Австрии заведомо неприемлемые условия, но, отвечая Директории повторными просьбами об отставке, он решил вести дело по-своему. Т.к. переговоры не подвигались вперёд, Наполеон не мог больше оставаться в таком неопределённом положении и он показал Кобенцлю директивы, полученные из Парижа. Он пояснил, что может в любую секунду прервать переговоры и его правительство будет только довольно.

Кобенцль был смертельно напуган. Он согласился на все требования Бонапарта. Венецианская республика делилась между Австрией, Францией и Цизальпинской республикой, Майнц и весь левый берег Рейна отходили к Франции. Австрия признавала незевисимость северных итальянских республик. Взамен она должна была, согласно секретным статьям, получить Баварию и Зальцбург. 17 октября 1797 г. в местечке Кампо-Формо, на полпути между резиденциями обеих сторон, документ должен был быть подписан. Но когда документ был полностью готов, граф Кобенцль, так напуганный Бонапартом, боявшийся ещё какой-либо неожиданности с его стороны, не дожидаясь приезда в Кампо-Формо, поехал в его резиденцию в Пассариано. Здесь, в Пассариано, в ночь с 17 на 18 октября мир между Французской республикой и Австрийской империей был, наконец, подписан.

И хотя ни Бонапарт, ни Кобенцль так и не были в Кампо-Формо, в историю договор, положивший конец пятилетней войне Австрии и Франции, вошёл под именем Кампоформийского мира. [66, с. 64]

Весть о мире встретили в Париже бурным ликованием. Страна ждала торгового и промышленного оживления.

Два года отсутствовал Бонапарт, и за эти два года он взял 150 тыс пленных, захватил  170 знамён, 550 пушек, 600 полевых орудий, 5 понтонных парков, 9 пушечных кораблей, 12 фрегатов, 12 корветов и 18 галер; кроме того, уезжая из Франции с 2 тыс. луидоров, он отправил в неё, в несколько приёмов, около 50 млн. Это была армия, кормившая своё отечество.

Директория, поставленная в необходимость быть официальным отголоском  общественной  благодарности,  скрыла  свою зависть  и опасения и  дала в Люксембурге  блистательный праздник покорителю Италии. Речь Наполеона  была краткой, в духе  тогдашнего расположения умов  французского народа,  и  из скромности он приписал Директории честь заключения  мира. Но этой  официальной скромности требовали от него обстоятельства, и  Директория не была ею обманута. С этой поры Наполеон на деле один заменил собою правительство республики в  отношении к  европейской дипломатии,  сосредоточил в  себе всю власть и говорил от  имени Франции не то, чего хотела Директория, а то,  чего требовали  его собственные виды на  будущее. С самого времени похода  в Италию,  и особенно со времени  битвы при Лоди, Наполеон  начал  прилагать  усилия,  чтобы заставить  французскую политику  утратить тот  жесткий характер,  который она  приняла с самых пор  ужасной борьбы 1793 года.

Наполеон, несмотря на общее к себе благорасположение, обдумывая хладнокровно свое  положение, начал опасаться, чтобы слишком  продолжительное бездействие не повело к забвению  его высоких  заслуг  и не  охладило восторженности  его почитателей.

4 ВОСТОЧНАЯ АРМИЯ В ЕГИПТЕ

Франция с давних пор имела крайне выгодные для французской торговли и промышленности отношения с Сирией, Египтом, островами восточной части Средиземного моря. Постоянным стремлением буржуазии было упрочение политического положения Франции в этих прибыльных, но довольно беспорядочно управляемых местах, где торговля постоянно нуждается в охране, которую купцы в случае необходимости могут призвать к себе на помощь. Французская дипломатия с давних пор приглядывалась к этим, как казалось, слабо оберегаемым Турцией левантийским странам. С давних пор также французские правящие сферы смотрели на Египет, омываемый и Средиземным, и Красным морями, как на такой пункт, откуда можно угрожать торговым и политическим конкурентам в Индии и Индонезии.

Ещё едва только овладев Венецией, Бонапарт думал о захвате Ионических островов, как об одной из деталей в деле овладения Египтом. И это не случайно. Он говорил, что для разгрома Англии французам необходимо захватить Египет. Кроме Ионических островов Наполеон настойчиво советовал овладеть островом Мальтой. Все эти островные базы на Средиземном море были ему нужны для организации будущего нападения на Египет. Таким образом, Бонапарт ещё до назначения его командующим армией вторжения на Британские острова размышлял о том, как лучше поразить самого могущественного из врагов Республики, и склонялся в пользу удара по Египту [35, с. 131].

Об этом свидетельствует и одно из писем Наполеона Бонапарта, адресованное Директории 16 августа 1797г. (т.е. ещё во время Итальянской кампании): “Не так далеко то время, когда мы почувствуем, что для того, чтобы действительно уничтожить Англию, нам следует завладеть Египтом. Юбширная Оттоманская империя, с каждым днём приходящая в упадок, обязывает нас думать о том, чтобы в один прекрасный день позаботиться о принятии мер для сохранения нашей левантийской торговли” [51, с. 120]. Сам факт того, что, ещё не окончив одну кампанию, Наполеон уже думает о следующей, ещё более глобальной, заставляет видеть в нём неуёмный потенциал как главнокомандующего и как человека, одержимого не останавливаться на достигнутом. К счастью, у него уже были люди, на которых он мог бы опереться в грядущем походе на восток. У него были и конкретные планы относительно того, какие меры стоит предпринимать в Египте для того, чтобы местное население перешло на французскую сторону. Но это были идеи, задумки и теории. Наполеон понимал и то, что Восточная кампания будет проходить далеко от Франции, а, следовательно, на скорую помощь из Парижа рассчитывать не придётся. Но для Бонапарта уже заведомо не было другого выхода. Этот человек понимал необходимость принятия незамедлительных и неожиданных мер по ослаблению своего главного соперника по внешней политике – Англии. Если Франция не сделает это, то Англия не преминёт возможностью делать свой шаг первой. И в этом случае французы будут лишь обороняющейся стороной, а это в планы Наполеона  не входило.

12 апреля 1798г. Бонапарт получает назначение главнокомандующим Восточной армии.

Египетский  поход  был  решен,   и  Наполеон  отправился  туда  с отборными военными силами,  поставив себе целью разрушить влияние Англии и  захватить в  свои руки господство  на Средиземном море.  Конечно,  надо  было   постараться  прежде  всего  не  возбуждать подозрительности  турецкого  султана.  С  султаном  Франция,  как монархическая,  так  и  республиканская,  неизменно  поддерживала дружбу,  тогда  как  Россия  и Австрия  всегда  были  соперницами Турции.  Египет же  был  только номинально  под властью  султана, фактически  же  он находился  в  руках мамелюков,  представлявших нечто вроде египетских  феодалов и угнетавших туземное население.  Наполеон уверил  султана, что  как добрый друг  турок, он намерен смирить   мамелюков, поднять   благосостояние  его   египетских подданных и возвысить значение Ислама. Таким образом он заручился сочувствием   султана   и  быстро   и   таинственно  сделал   все приготовления для своей экспедиции.

19 мая 1798г. армада французских кораблей снялась с рейда Тулонского порта и двинулась на восток. Тридцать восемь тысяч отборных солдат, артиллерия, снаряды, лошади, продовольствие, книги на сотнях транспортных судов двигались на восток, охраняемые конвойными кораблями. Лучшие генералы Республики – Клебер, Дезе, Бертье, Ланн, Мюрат, Бессьер, ближайшие сподвижники Бонапарта – Жюно, Мармон, Дюрок, Лавалетт, Бурьенн – составляли окружение командующего Восточной армией. Вместе с военными ехали учёные – будущий Институт Египта, объединявший представителей всех областей науки.

Три недели спустя, 9 июня, французские корабли подошли к берегам Мальты, местонахождения Мальтийского ордена. Основанный некогда для борьбы с алжирскими пиратами и мусульманским флотом в целом, Орден переживал период упадка. Рыцари поддерживали дружественные отношения с врагами Франции Англией и Россией, английский флот иногда использовал Мальту как временную базу для своих действий. 11 июня около Мальты, неожиданно для рыцарей, появился большой французский флот и запросил разрешение набрать питьевую воду. Мальтийцы позволили, чтобы одновременно набирал воду только один корабль: поскольку кораблей во флоте было более четырёхсот, такая заправка заняла бы много времени. Французы выдвинули ультиматум, мальтийцы начали готовиться к обороне. Французский флот высадил несколько десантов, которые в короткое время заняли все острова — рыцари оказались небоеспособны, наёмники, из которых состояло орденское войско, быстро сложили оружие или перешли на сторону французов, а местное население не проявило желания воевать за привилегии рыцарей Ордена. Наполеон оставил на острове двухтысячный гарнизон и двинулся с флотом дальше в Египет.

Более сорока дней французская флотилия находилась в море, она прошла его с запада на восток и с севера на юг, но так и не встретила англичан. Адмирал Нельсон со своими кораблями стоял у Гибралтарского пролива, готовый в любой момент двинуться на запад или восток. Но случилось так, что в день выхода флотилии Бонапарта из Тулона в западной части Средиземного моря и корабли Нельсона изрядно потрепало; его внимание было всецело приковано к борьбе со стихией, и выход французских кораблей в море остался незамеченным. Лишь когда до Нельсона дошли сведения о том, что французы заняли Мальту, он бросился за ними в погоню. Адмирал так желал разгромить противника, что его эскадра, подняв паруса, промчалась по морю с такой быстротой, что опередила французов; ночью английские корабли пронеслись мимо медленно плывшей французской флотилии, проходившей севернее Крита [38, с. 64].

Эскадра Нельсона примчалась в Александрию, но там ни о Бонапарте, ни о французах вообще никто ничего не слышал. Английский адмирал решил, что французский флот направился в Александретту или Константинополь, и устремился туда.

Эта цепь ошибок Нельсона и случайностей спасла французскую экспедицию.

Не выходя  на берег  Африки, Бонапарт решил еще  раз обратиться к своим  воинам, чтобы  более  возбудить их  энтузиазм напоминанием предстоящего  огромного подвига  и предупредить об  опасностях на случай,  если бы они  упали духом  или не стали  строго соблюдать дисциплину.  Вот  знаменитая прокламация,  изданная  им по  этому случаю:

“Вам  предстоит  сделать  завоевание,  последствия которого  будут неисчислимы  как в  отношении  к просвещению,  так и  к всемирной торговле.  Вы   этим  нанесете   Англии  самый  верный   и  самый чувствительный удар в ожидании того, которым совершенно сокрушите ее. Нам  придется  сделать несколько  трудных  переходов; дать  много сражений; мы успешно исполним  наши преднамерения; за нас судьба.  Беи мамелюков,  которые исключительно благоприятствуют английской торговле, которые наносят неприятности нашим негоциантам, которые тиранят  бедных  обитателей берегов  Нила,  эти  самые беи  через несколько дней после нашего прибытия не будут более существовать.

Народы, с  которыми вы будете в  сношениях, магометане; их первая заповедь: Нет Бога кроме Аллаха, и Магомет пророк Его. Не спорьте с ними;  поступайте с магометанами, как поступали с евреями, как поступали с итальянцами; обращайтесь почтительно с их муфтиями, с их имамами, как обращались с духовными лицами других народов” [9, с. 121].

1 июля 1798г. Бонапарт ступил на землю Египта, близ форта Марабу, на некотором удалении от Александрии. Наполеон не встречал поддержки и не находил опоры в народе страны. Он не рассчитывал достичь грандиозного результата со своей маленькой армией в 35 тыс. человек. Бонапарт надеялся, что его солдаты будут авангардом великой армии освобождения, в которую вольются восставшие арабы, греки, персы, индийцы. Цель заключалась в создании непрерывно растущей многомиллионной армии поднявшихся за своё освобождение народов.

Но вся проблема заключалась в том, что Наполеон оказался в ситуации полной изоляции от населения. Социальный аспект войны оказался почти полностью исключённым. Это имело трагические последствия для французской армии: превратившись из армии освободительной, какой она в конечном счёте была в Италии и намеревалась остаться на Востоке, в армию завоевателей, она стала неизмеримо слабее; при своей малочисленности и большой удалённости от основных баз она была обречена рано или поздно на поражение.

Несмотря на речь Бонапарта, обращённую к египетскому народу после взятия Александрии, отношение к французам поменялось лишь незначительно. “Народ Египта! Довольно беи оскорбляли Францию; час возмездия наступил… Вам скажут, что я пришёл погубить религию ислама… отвечайте, что я люблю пророка и Коран, что я пришёл восстановить ваши права… Трижды счастливы те, кто выскажется за нас! Счастливы те, кто останутся нейтральными, у них будет время, чтобы узнать нас. Горе безумцам, которые поднимут на нас оружие, они погубнут!.. С деревнями, жители которых совершат враждебные действия, будет поступлено по закону военного времени; если такие случаи будут иметь место, их сожгут” [53, с. 120].

В Египте Наполеон вел войну по тем же правилам, что в Италии, но в духе более восточном и более деспотическом. Здесь ему снова пришлось иметь дело с людьми необычайно гордыми и свирепыми, с народом, которому недоставало только аристократии, чтобы уподобиться римлянам.

Узнав о прибытии Наполеона, Мурад-Бей призвал к себе мамелюков, пустил по течению Нила флотилию из лёгких парусных и вёсельных лодок с боевым оснащением и отправил конвоировать её по берегам реки корпус в 12-15 тыс. всадников, с которым Дезе, командовавший французским авангардом, встретился 14-го числа в местечке Миниех-Салам. Впервые со времени крестовых походов Восток и Запад столкнулись друг с другом. На этот раз победа осталась за французами. После кровавого столкновения враг бежал.

Углубляясь в пустыню, войска Наполеона страдали от отсутствия воды: население деревень в панике покидало свои дома и, убегая, отравляло и загрязняло колодцы. Мамелюки медленно отступали, изредка тревожа французов, и затем на своих великолепных лошадях скрывались от погони. [70, с. 103]

20 июля 1798г. Бонапарт встретился, наконец, с основными силами мамелюков. Местность представляла собой обширную песчаную равнину, как раз такую, какая нужна для кавалерийских манёвров. По расположению местности и диспозиции врага Наполеон увидел, что возможно не только победить, но и полностью уничтожить мамелюков. Однако пока французская армия перестраивалась в гигантское каре, мамелюки высыпали неравными толпами из укреплений и обрушились на неё.

Мамелюки подбирались на расстояние до десяти шагов, принимали на себя двойной огонь ружей и артиллерии, в то время, как выбитые из седла всадники ползли на коленях. Эта чудовищная неразбериха продолжалась в течение трёх четвертей часа. Наконец, всё исчезло: между двумя дивизиями осталось только кровавое поле битвы. В эту минуту все каре регулярным шагом, как на параде, двинулись вперёд, заключив Амбабе в железное кольцо. Внезапно линия бея, в свою очередь, разразилась огнём; тридцать семь артиллерийских орудий скрестили над равниной свои бронзовые клинки. На Ниле подпрыгнула флотилия, сотрясённая отдачей бомбард, и Мурад во главе трёх тысяч всадников, тоже устремился вперёд в новой попытке разбить французские каре [76, с. 38].

Однако на батареях укреплений сменились артиллеристы. Мамелюки внезапно услышали грохот собственных пушек и среди них начали рваться их собственные ядра. Дело было в том, что три выдвинувшиеся вперёд французских колонны захватили укрепления. Оказавшись над равниной французы начали громить мамелюков. Таким образом, Мурад оказался зажат между собственными укреплениями и французской линией. Поняв, что сражение проиграно, Мурад собрал остатки людей и отступил в Верхний Египет. Он оставил на поле битвы 3 тыс. человек, 40 артиллерийских орудий, 40 вьючных верблюдов, шатры, лошадей и рабов.

Равнина оказалась отданной солдатам-победителям. Объём приобретённых ценностей был по настоящему огромен, ведь мамелюки были буквально увешаны драгоценным оружием, золотом и серебром.

После этой победы Бонапарт вступил в Каир через Триумфальные ворота. Население второго, из двух больших городов Египта, было крайне напугано. В Каире, который был богаче Алексадрии, Наполеон нашёл массу съестных припасов, к тому же армия сумела отдохнуть после тяжёлых переходов.

Учитывая опыт прошлых ошибок, Наполеон решил ужесточить меры по подавлению сопротивления арабов французами. С этого момента в случае убийства или ранения европейца племя обязано выдать дивану (совету) преступника, либо вместо него одного из 50 старейшин племени, который доставлялся в диван и приговаривался к смерти, наказанию палками или тюрьме, в зависимости от тяжести проступка, совершённого членом племени. Также арабам запрещалось иметь пушки, ружья со штыками, возводить какие бы то ни было укрепления, проделывать бойницы в стенах помещений и домов. Наполеон хотел свести к минимуму угрозу мятежа или какой-либо другой угрозы для собственного войска.

Тем временем, адмирал Нельсон сумел отыскать французский флот 1августа 1798г., стоявший в Абукирском заливе. Несмотря на то, что силы были практически равны и французы даже имели перевес в количестве орудий, Нельсон, захвативший инициативу, склонил ход боя в свою пользу. В ходе сражения французские корабли были отрезаны от берега и обстреливались с двух сторон. Французская эскадра была уничтожена практически полностью.

Абукирская катастрофа влекла за собой трагические последствия для французской армии в Египте. Наполеон оказывался надолго отрезанным от Франции, к тому же коммуникации были настолько плохими, что он узнал об уничтожении флота только две недели спустя, когда ему сообщил о происшествии курьер, посланный с места трагедии.

С этой минуты Бонапарт стал неутомимо заниматься гражданским устройством Египта. Он больше чем когда-нибудь постиг необходимость  привлечь  на  свою  сторону  жителей  и  учредить постоянные заведения.  Одним  из  первых  таких  заведений  было учреждение  академии, по  примеру  парижской. Он  разделил ее  на четыре класса: математический, физический, политической экономии, литературный и свободных  художеств. Президентом назначен Монж, а титулом  вице-президента  Наполеон почтил  самого себя.  Открытие этой академии  было торжественное, и при  этом случае бессмертный воин  повторил то,  что уже  было им  сказано при принятии  его в члены Французской  академии; он  снова сказал, что  торжество над невежеством величайшее из торжеств,  и что успехи его оружия суть успехи просвещения.

Бесплодные, выжженные солнцем пустыни, раскалённый песок, бедность, нищета, убогость, тёмный, забитый народ, видевший во французах врагов, отсутствие денег, нехватка воды, постоянно мучающая жажда и зной, все испепеляющий зной [43, с. 195]! Но несмотря на сложившуюся обстановку, Наполеон и не собирался складывать руки, даже наоборот его планы росли день ото дня. Теперь его взор обращается к Сирии. Бонапарт двинулся из Египта навстречу туркам. Чем дальше на восток продвигалась французская армия, тем становилось труднее, особенно вследствие недостатка воды. Сопротивление турок возрастало. Население Сирии, на поддержку которого Бонапарт надеялся, было так же враждебно к французам, как и арабы из Египта.

Наиболее сложным положение стало при подходе к городу Яффа. Считается, что именно здесь Ной построил свой ковчег, где-то здесь Персей освободил Андромеду и отсюда отправился в путь пророк Иона, здесь было явлено видение апостолу Петру, и воскрешена праведница Тавифа. Именно отсюда началось и возвращение евреев в Израиль.

Наполеон велел поставить со стороны  моря  пушки,  мортиры  и  батареи,  чтобы  удержать  тех жителей, которые бы вздумали выйти из города.

В  четверг, последний  день рамазана,  главнокомандующий сжалился над  жителями Яффы  и приказал  предложить им сдаться;  но вместо всякого ответа его посланный был задержан вопреки законам военным и Магометовым.

Бонапарт в ту же  минуту закипел гневом; он велел палить из пушек и  метать бомбы.  Вскоре  пушки на  стенах Яффы  были  подбиты. К полудню сделан пролом; начался  приступ, и французы меньше чем за час  овладели  городом  и  укреплениями.  Обе  армии  вступили  в рукопашный  бой.  Французы  остались победителями,  грабительство продолжалось всю  ночь. В пятницу  главнокомандующий сжалился над египтянами,  находившимися  в Яффе;  он  помиловал  и богатых,  и бедных,  и с  честью отпустил  их в  отечество [37, с. 215].

Сразу же после этого Бонапарт двинулся дальше, к крепости Акр (Сен-Жан д’Акр). Это было вызвано тем, что в захваченной Яффе, начала разгораться эпидемия чумы, вызванная массой трупов перебитого населения города. Вот тут-то и начинаются неудачи французов.

В крепости Сен-Жан д'Акра, резиденции  паши, он  наткнулся  на такое  стойкое сопротивление, какого  ожидать  не  мог. Местным гарнизоном командует француз, бывший товарищ Наполеона, одновременно окончивший с ним Военную школу. Именно с его огромным талантом, более нежели с укреплениями Акра, сталкивается Наполеон: он видит с первого взгляда, что местная оборона организована с высочайшим искусством, правильная осада невозможна и надо брать город приступом [44, с. 40]. Однако три приступа были произведены безуспешно. Отказываться от мысли, что Акра падёт перед напором французов, было сложно, ведь за крепостью открывались дороги на Дамаск, и Наполеон уже видел себя идущим туда, а затем – и к Багдаду. Таким образом, путь в Индию был бы открыт. Таковыми были расчёты Бонапарта, несмотря на то, что все укоряли его за желание взять этот город, унёсший жизни более 2 тыс. солдат и лучших офицеров. Наполеон не терял надежду, что, продвигаясь по Сирии, он пополнит свою армию всеми недовольными, возвещая об уничтожении рабства и тиранического правления пашей.

Вариант неудачи при взятии Акра также прорабатывался. В случае неудачи последнего приступа, я тотчас уйду: времени больше нет [12, с. 42].

Осада Акра длилась более двух месяцев, потери убитыми, ранеными, заболевшими чумой возрастали. Крепость обеспечивалась подвозом с моря припасов и оружия, в то время как французская армия ощущала нехватку снарядов, патронов, пороха, а подвоз их по суше или морю был невозможен.

Вот прокламация,  которую он  по этому случаю издал  в лагере под Аккрой:

“Мы взяли у неприятеля сорок полевых  орудий,  пятьдесят знамен,  шесть  тысяч пленных,  срыли укрепления  Газы,  Яффы,  Кайяфы,  Акры и  теперь  возвратимся  в Египет: к этому принуждает меня наступившее время года.

Еще несколько  дней, и вы могли бы  надеяться взять самого пашу в его  собственном  дворце;  но  в  теперешнее  время  года  взятие акрского замка не стоит потери нескольких дней: храбрые, которыми бы должно пожертвовать на  приступе, нужнее теперь для исполнения других предприятий”.

21 мая французская армия снялась с позиций и той же дорогой, откуда пришла, возвращалась назад. Крепость Акр была последней, самой крайней восточной точкой земли, до которой сумел добраться Наполеон. Обратный путь был ещё тяжелее, чем наступление, потому что был уже конец мая и приближался июнь, когда жара в этих местах увеличивается до невыносимой степени. Несмотря на то, что неподалёку шумело море, питьевой воды не было. Чума разгоралась всё более и более. Чумных оставляли, но раненых и больных не чумой брали с собой дальше. В итоге, более трети состава армии погибло. Бонапарт (как и вся армия) понимал, что проиграно не только сражение под Сен-Жан д’Акром – проиграна кампания, проиграна война. Переход отступавшей армии из Сирии длился около месяца. Армия буквально таяла – от сражений, от чумы, от болезней, от климата. Особенно большие потери принесла чума. Все принимаемые командованием меры были не в силах остановить эту смертоносную эпидемию. Вести о страшной болезни, косящей французскую армию, даже проникли в иностранную печать, о ней сообщали русские газеты [77, c. 81].

В Яффе, куда прибыли  24 числа, госпитали были завалены больными; злокачественные  лихорадки   свирепствовали  в  ужасной  степени.  Главнокомандующий  посетил  несчастных  страдальцев и,  казалось, принял  живое  участие  в  их  бедственном  положении.  Он  отдал повеление  вывезти всех  больных;  но между  ними находилось до шестидесяти человек, пораженных  язвой, и в том числе, как говорят Записки на острове Святой Елены, было семь или восемь человек до того ослабевших, что им не оставалось жить больше  суток. Что  было  делать с  этими  умирающими?  Бонапарт посоветовался: ему отвечали, что многие из зараженных сами просят смерти, что  общение с ними может быть  пагубно для всей армии, и что   ускорение  несколькими   часами   их  смерти   будет  делом благоразумной  осторожности и  человеколюбия. Нет  почти никакого сомнения, что несчастным дали снотворное питье.

Приближаясь к  Каиру, Бонапарт приказал, чтобы  все было готово к его торжественному вступлению в эту столицу.

Он  принял эту меру  для того,  чтобы уничтожить или,  по крайней мере,  ослабить  неблагоприятное  впечатление,  произведенное  на жителей Каира  и войска  не совсем удачным  окончанием сирийского похода. Ему  надобно было упредить в  одних упадок духа, в других не  допустить  развиться  духу  мятежа. Политика  вменяла  ему  в обязанность  скрывать  свои  потери  и преувеличивать  полученные выгоды.

Но не успел Наполеон отдохнуть в Каире, как пришла весть о том, что близ Абукира, там, где за год до этого Нельсон уничтожил французский флот, высадилась турецкая армия, присланная освободить Египет от французского нашествия. 25 июля Наполеон вступил в сражение с турками. Битва проходила под прикрытием английской эскадры. Несмотря на то, что турецкая армии насчитывала 18 тыс. человек, а французская – лишь 6 тыс., турки были уничтожены, а крепость Абукир сдалась 12 августа. Наполеоновская армия потеряла ещё около тысячи человек.  

В начале августа Бонапарт принял решение о необходимости покинуть армию. Это во многом было связано с тем, что он случайно узнал о возобновлении войны против Франции со стороны Австрии, Англии, России и Неаполитанского королевства. К тому же, Суворов появился в Италии, разбил французов, уничтожил Цизальпинскую республику и угрожает вторжением во Францию. По этому поводу Наполеон  сказал следующее: Так и  есть! Предчувствие не обмануло меня; Италия пропала!!! Этакие негодяи! Все плоды наших побед потеряны! Приходится мне ехать [34, с. 115]. Бонапарт вынужден был возвращаться во Францию, но при этом он чудовищно рисковал. Не было практически никакой возможности проскользнуть мимо сторожевых кораблей английского флота незамеченным, ведь они патрулировали вдоль берегов, не давая выйти из устьев Нила ни одному французскому судну. Проверяя информацию о дислокации английских кораблей, о порядке их патрулирования, Наполеон убеждается в том, что шансы любого французского корабля пройти незамеченным крайне малы. Но всё же, Бонапарт отдаёт приказ подготовить к отплытию пару фрегатов, а также пару небольших судов с припасами на 400-500 человек на два месяца.

Предстояло  доверить   руководство  армией  человеку  достойному.  Бонапарт мог  избрать только или Дезе, или Клебера. Желая взять первого с  собой, он решился назначить второго своим преемником, несмотря на то, что они были между собой не совсем в дружеских отношениях, и письменно передал ему вручаемую власть. 22 августа Бонапарт пишет своей армии: Известия из Европы вынудили меня решиться на отъезд во Францию; командование я передаю генералу Клеберу; армия скорее получит новости от меня. Не могу сказать вам большего. Мне трудно расставаться с солдатами, к которым я наиболее всего привязан; однако разлука будет недолгой. Генерал, которого вам оставляю, пользуется доверием армии и моим [34, с.44].

Оставив Клеберу армию, хорошо действующий административный и налоговый аппарат, Наполеон собирается к отплытию. Таким образом, в завоёванных землях Египта Бонапарт не нашёл поддержки ни у одной социальной группы местного населения. Его армия шла к катастрофе, которую ценой жертв и усилий можно было отсрочить, но нельзя было избежать. Любые варианты сводились лишь к одному – кампания проиграна, армия идёт к гибели. Он собирался следовать вдоль африканского берега как можно дальше, пока не достигнет самого юга Сардинии.

Возвращение Наполеона во Францию длилось 47 дней, причём, первые две недели попутных ветров вообще не было. Проходящие вдали английские сторожевые корабли, видимо, принимали французские фрегаты за неподвижно стоящие рыболовецкие суда. Наконец поднявшийся долгожданный сильный ветер начал продвигать судна в быстром темпе. Причалив без особенных трудностей к французским берегам, Бонапарт попрощался с Восточной кампанией.

Маленькая  эскадра   Наполеона,  состоявшая   из  трех  кораблей, благополучно  достигла Аяччио, и  Наполеон, опять увидел свою родину, которую он должен был покинуть шесть лет тому назад, как  изгнанник,  осыпаемый  проклятиями своих  соотечественников.  Теперь же  население Аяччио  встречало его восторженно.  В глазах корсиканцев он  был героем, прославившим  своими победами корсиканское  имя.

По  пути  в  Тулон  Наполеон  чуть не  был  настигнут  английским крейсером, но  обманул его  ловким маневром. Девятого  октября он высадился  в  бухте  Фрежюс,  откуда прямо  направился  в  Париж, восторженно приветствуемый населением на всем пути. Народ видел в нем  теперь  своего  единственного   спасителя,  и,  веря  в  его непобедимость, только на него одного возлагал все свои надежды.

5 ПЕРЕВОРОТ 18-19 БРЮМЕРА

Причиной, побудившей Бонапарта уехать из Египта, помимо неудачи похода, было резкое ухудшение военного и внутриполитического положения Франции. Уже тогда Наполеон понимал, что при виде его во Франции все переменится… ему будет легко стать во главе республики; он был полон решимости, по прибытии в Париж, придать ей новую форму и удовлетворить общественное мнение нации [33, с. 38]. Он явился в Париж, чтобы спасти Францию и обеспечить за собой место в новом правительстве. Своим возвращением из Египта он принес пользу и родине и себе самому.

Момент, выбранный Наполеоном для своего появления во Франции, был очень удачен  для него. В 1798г. сложилась вторая антифранцузская коалиция. Внутри же самой Франции пошатнулась власть Директории, которая, конфликтуя с законодательными палатами, способствовала тому, что страна стала управляться ещё хуже, чем раньше. Во Франции царило  всеобщее недовольство директорией,   которая,  действительно,  прибегала   к  насилиям, напоминавшим террор и доводившим страну до разорения и голода. То и  дело  вспыхивали мятежи,  и  Франции, по-видимому,  предстояло выбирать  между   восстановлением  Бурбонов,  а  следовательно,  и прежних  порядков, или  же  восстановлением анархии. Распоряжения правительства, имевшие непосредственное отношение к обороне, не выполнялись. Солдаты массами дезертировали, не страшась наказания. В некоторых районах возобновилось повстанческое движение. Правительство представляло собой не что иное, как попеременную тиранию разных партий, которые не  сумели ни  удержать  за собой  прежнего  достоинства, ни воспользоваться  плодами  прежних  блестящих  компаний.

Когда в октябре 1799г. генерал Бонапарт прибыл во Францию, страна была на грани новой гражданской войны. Франции становилось всё труднее бороться против могущественной европейской коалиции. Наполеон видел, что от тех средств, которые он присылал в Париж из Италии в 1796-1797гг. не осталось и следа. В большинстве своём они были расхищены чиновниками и спекулянтами, обкрадывающими казну при попустительстве той же Директории. Что же касается армии, то солдаты открыто жаловались, что голодают из-за всеобщего воровства [74, с. 233].

Таким образом, в имущих классах подавляющее большинство считало Директорию бесполезной и недееспособной; для неимущих как в городе, так и в деревне Директория была представительницей режима казнокрадов, роскоши и угнетения рабочих.

Наполеон застал в Париже своего брата Люсьена; они вместе обсудили представлявшиеся возможности; было ясно, что-либо кто-нибудь взойдет на престол — Наполеон или Бурбоны, либо нужно преобразовать республику. Преобразовать республику, иными словами — выработать конституцию, достаточно жизнеспособную, такую задачу Наполеон чувствовал себя не в силах разрешить. Люди, которых пришлось бы привлечь к этому делу, казались ему презренными, всецело преданными собственным интересам. К тому же он не видел для себя вполне надежного места и понимал, что, найдись снова изменник, который продал бы Францию Бурбонам или Англии, — его, Наполеона, в первую очередь приговорили бы к смерти. Естественно, что среди всех этих колебаний победило стремление к власти, а в отношении чести Наполеон сказал себе: “Для Франции лучше, чтобы был я, а не Бурбоны” [72, с.110].

Переворот не  мог совершиться только в  пользу демократии, потому что народ обвинял её в большинстве беспорядков, почти приходу анархии и в отсутствии коренных изменений в лучшую сторону, которых нетерпеливо ждала  вся нация. Этот переворот не мог быть осуществлён и в пользу королевской  власти, потому что возвращение монархического строя означало бы приход к исходной точке и ещё большее смятение как в рядах армии, так и среди простого населения. Поэтому    общественное   мнение    склонялось   к сосредоточению  власти   в  могучих  руках,  но в  духе революции, а совсем не  против него. Народ видел в перевороте уверенность в том, что политическая неопределённость Франции сменится правительством, знающим как стабилизировать обстановку. В таком положении дел Франции нужен был  человек, который  бы мог выполнить  много условий. Ему надо  было уничтожить  демократию, быть признанным  за человека, с глубоко прогрессивным политическим курсом и уже оказавшего отечеству  достаточные заслуги. Надо было также,  чтобы народ  видел в нем  вождя, способного защищать его  от внешних неприятелей,  и  чтобы  при этом  его имя не  было   запятнано   как  имена тех, кто стоял  во  главе     революционеров.   И    давно   уже   нашелся   человек,   который     чувствовал   себя  способным   к  исполнению   настолько  важного назначения. Наполеон только ждал случая взяться  за это  дело,  потому что  он видел,  что  выполняет все требуемые условия.

Сама же Директория состояла из 5 членов, которым была вручена исполнительная власть по конституции, выработанной конвентом 5 фрюктидора III года республиканской эры и вступившей в силу после плебисцита 1 вандемьера IV г. Совет пятисот тайной подачей голосов, составлял список кандидатов в члены Директории, в десятикратном против требуемого количестве, а Совет Старейшин, также тайной подачей голосов, выбирал из списка нужное число лиц. Члену директории должно было быть не менее 40 лет от роду; каждый год один из членов выходил по жребию и заменялся новым по выбору; Директория могла решать дела только при наличии по крайней мере 3 членов; в Директории председательствовал каждый член по очереди, в течение трёх месяцев.

К моменту переворота 18 брюмера из первых членов Директории остался только один Баррас, а всего за 4 года в составе Директории перебывало 13 человек.

Бонапарт, встречаемый во Франции как человек, способный изменить многое в сложившейся обстановке дел, не хотел продолжения того сценария, по которому Директория управляла страной. По его собственному признанию, все партии хотели перемен и все хотели осуществить их при его участии [70, с. 110]. В то время как Наполеон принимал решение и обдумывал необходимые меры, его наперебой старались привлечь на свою сторону все те партии, которые терзали республику, находившуюся при последнем издыхании. Правительство рушилось по той причине, что не существовало охранительного сената, который поддерживал бы равновесие между нижней палатой и Директорией и назначал бы членов последней, а отнюдь не потому, что республика оказалась невозможной во Франции. При данном положении дел нужен был диктатор, но никогда законно установленное правительство не решилось бы его назначить.

Наполеон на первых порах думал только о том, чтобы стать одним из директоров,  но   конституция  III  года   позволяла  выбирать  в директора только  людей не  моложе 40 лет,  поэтому планы Сиейса, конечно,  были  ему на  руку.  Впоследствии он  сам говорил,  что никогда  не  проявлял столько  ловкости,  как  по возвращении  из Египта.  Узнав о планах Сийеса, Бонапарт вошёл с ним в соглашение, и оба очень быстро подготовили государственный переворот, с целью введения новой конституции. Наполеон  обещал свое содействие   Сиейсу,   но  потребовал     некоторых изменений,  а  именно:  чтобы  до окончательного  введения  новой конституции  было  назначено  временное  правительство, в  состав которого  и он должен  был войти,  вместе с Сиейсом  и Роже-Дюко.

              Накануне брюмера сложились две, враждебные друг другу, политические группировки: с одной стороны, термидорианцы, вдохновляемые Сиейсом, Талейраном и Бонапартом и стремящиеся к созданию “сильного правительства” и ограничению буржуазных свобод, дабы окончательно ликвидировать возможность восстановления режима 1793г.; и с другой – “якобинская партия”, пытавшаяся в тех условиях помешать этим планам и выступавшая носителем демократической и республиканской традиции. Борьба этих группировок прослеживается до и после переворота. Отсюда следует, что подлинный смысл событий 18 брюмера – тот, который вкладывали в него его создатели, и который он действительно имел – заключается не просто в смене бездарных правителей, а в изменении всего государственного строя Франции на самых консервативных началах.

Солдаты боготворили Наполеона, генералы, по разным соображениям, не хотели мешать предприятию. Сийес распустил слух об опасном якобинском заговоре и устроил так, что те депутаты совета старейшин, на которых он не рассчитывал или которых боялся, не попали на заседание, в котором предполагалось принять задуманные заговорщиками решения [4, с.103]. 18 брюмера (9 ноября) старейшины были созваны в 7 часов утра. Собравшиеся депутаты единогласно вотировали перенесение законодательного корпуса в Сен-Клу, где оба совета должны были собраться на другой день не ранее полудня. Исполнение этого декрета было возложено на генерала Бонапарта; ему предоставлялось право принять все меры, необходимые для безопасности республики, и подчинялись все местные вооружённые силы; вместе с тем всем гражданам вменялось в обязанность оказывать ему помощь при первом требовании с его стороны. К нации совет старейшин обратился с особым манифестом, в котором декретированные меры оправдывались необходимостью усмирить людей, стремящихся к тираническому господству над национальным представительством, и тем обеспечить внутренний мир.

Бонапарт, окружённый генералами и офицерами, немедленно отправился на заседание совета, где произнес короткую речь, с обещанием поддерживать “республику, основанную на истинной гражданской свободе и на национальном представительстве”. Дело было уже сделано к тому времени, когда должно было начаться заседание совета пятисот; последнему был только сообщен декрет старейшин, и Луциан Бонапарт, бывший председателем совета, объявил заседание отсроченным до другого дня.

Вслед за тем он  обратился с  прокламацией к  войску, в которой  говорил: “Два года уже республика плохо  управляется. Вы возложили свои надежды на то,  что мое  возвращение положит конец всем  этим бедствиям и

отпраздновали это  возвращение с единодушием,  налагающим на меня обязанности, которые я теперь и выполняю...” Свобода, победа и мир должны были возвратить французской республике то место, которое она занимала в Европе, и  которого могли ее лишить  разве только неспособность и измена [69, с. 119]!

В  тот же  день,  согласно уговору,  Сиейс и  Роже-Дюко  подали в отставку, и Наполеон написал  Баррасу и потребовал от него, чтобы он  тоже подал  прошение об  отставке. Это  было нужно  для того, чтобы совсем уничтожить  существовавшую в то время исполнительную власть.  С   выходом  же  в  отставку   трех  членов,  Директория фактически упразднялась. Баррас  не стал сопротивляться. Остальные два директора (Гойе и Мулен) были взяты под стражу.

На другой день в 12 часов дня оба совета собрались в Сен-Клу, совет старейшин — в одной из зал дворца, совет пятисот — в оранжерее, и оба были в большой тревоге. Смятение старейшин увеличилось, когда им дали знать об отставке трёх директоров. В совете пятисот принято было решение поголовного возобновления присяги на верность конституции III года. Узнав об этом, Бонапарт, находившийся в одной из комнат дворца, решился действовать. Совершенно неожиданно явился он в зале совета старейшин и начал говорить о каких-то опасностях, грозящих республике, о необходимости защитить свободу и равенство. “А конституция?” — перебил его один член. “Конституция! — воскликнул генерал. — Но вы её нарушили 18 фрюктидора, вы её нарушили 22 флореаля, вы её нарушили 30 прериаля! Конституция! На неё ссылаются все партии, и она всеми партиями была нарушена; она более не может нас спасать, потому что её никто более не уважает”. Из залы заседания старейшин генерал отправился в оранжерею, в сопровождении четырёх гренадер. Вид вооружённых людей в собрании представителей народа привел некоторых из них в страшное негодование: они бросились на генерала и стали его толкать к выходу. Бонапарт, совершенно растерявшись, с разорванным платьем, был почти вынесен на руках гренадерами, под крики “вне закона”, раздававшиеся в оранжерее. Немного спустя часть батальона, с Мюратом во главе, вошла в оранжерею и очистила её от депутатов, выпрыгивавших в окна, чтобы спастись от насилия [37, с. 129]. Государственный переворот был совершен; оставалось только его оформить. Старейшины поспешили отсрочить заседания обоих советов, назначить временное правительство из трёх консулов — Бонапарта, Роже-Дюко, Сийеса — и выбрать комиссию для выработки новой конституции; те же решения немедленно были приняты несколькими десятками членов совета пятисот, собранными в ночь с 19 на 20 брюмера Луцианом Бонапартом. Этот государственный переворот известен под названием “18 брюмера” и обыкновенно считается концом французской революции.

Государственный переворот, давший Бонапарту неограниченную власть, обычно называют переворотом 18 брюмера (9 ноября), хотя на самом деле он был начат только 18-го, а решающее действие произошло на другой день – 19 брюмера 1799г. Верховная исполнительная власть республики была ликвидирована без малейших затруднений.

Государственный  переворот  был  совершен,  и  оставалось  только оформить его.  Это уже не составило  затруднений. Совет старейшин назначил,  вместо  директории,  временное  правительство из  трех консулов —  Сиейса, Роже-Дюко и Бонапарта,  и избрал комиссию для выработки новой  конституции. Вновь  назначенные консулы принесли затем  присягу   в  верности   верховенству  народа,  республике, свободе, равенству и представительному правлению.

Cтать единоличным владыкой Бонапарт в этот момент считал ещё нецелесообразным, тем более, что Сиейс и Роже-Дюко ни малейшей роли играть не будут. Фигура Наполеона совершенно  заслоняла других  его товарищей  и консулов, и  в нем многие готовы были видеть  спасителя от всех внутренних и внешних бед.  То,  как  он  достиг  власти,  представлялось  им  вопросом второстепенным,  лишь  бы он  эту  власть употребил  на пользу  и спасение Франции.

Постепенно Наполеон превратился из временного консула, равного в правах с двумя другими, во всемогущего первого консула, наделённого по новой конституции неограниченной, почти диктаторской властью. Новая  конституция  была республиканской лишь по названию, а по существу была монархической, в силу той власти, которую  она предоставляла  первому консулу.

Первый консул наделён особыми функциями и полномочиями, которые он может временно дополнять в случае надобности при помощи своих коллег; первый консул обнародует законы. Он назначает и смещает по своей воле членов Государственного совета, министров, послов и других государственных представителей за границей, офицеров сухопутных и морских вооружённых сил, членов местных администраций и комиссаров правительства при трибуналах. Он назначает уголовных и гражданских судей, а также мировых и кассационных судей, без права их смещения [63, с. 125-126].

Из глав Конституции отчётливо прослеживается вся полнота власти, которую получил первый консул. Он мог единолично принимать решения,  составлять Законодательный корпус и Трибунат (единственные представительные учреждения, не имеющие, впрочем, никакой власти). Два других консула имели лишь совещательный голос, что при таком положении дел вообще значения не имело. В четвёртой главе Конституции о правительстве ясно давалась понять вся ничтожность прав Комбасереса (второго консула) и Лебрена (третьего консула)  по сравнению с Наполеоном: “В отношении актов правительства второй и третий консулы пользуются правом сообщать свои мнения: они подписывают регистр этих актов для удостоверения их наличия; и при желании, могут записать в регистр своё мнение; после этого окончательным является решение первого консула” [63, с. 126]. Конституция была построена в соответствии с известным принципом Сиейса: “власть должна идти сверху, а доверие снизу”. Конституция 1799г. фактически уничтожала выборы, хотя формально вводила всеобщее избирательное право; плебисциты же, в которых по идее Наполеона, олицетворялся народный суверенитет, проходили под строгим контролем полиции и, естественно никакого значения не имели. Круг избирателей несмотря на отмену имущественного ценза не был увеличен, так как вводилась многоступенчатая система выборов. Не было также упомянуто в этой конституции о знаменитой декларации прав человека и гражданина, и в  этом заключается  ее  коренное отличие  от всех  революционных конституций.  Но, тем  не менее,  торжественно было  объявлено, что конституция будет предложена французскому народу для ее принятия.

Никто   не   сомневался,   что  она   будет   принята.  Действительно, плебисцит  18-го плювиоза VIII г.  (7 февраля 1800 г.) утвердил ее.

Как признавался сам Наполеон в беседе с М.А. Жюльеном, он мог бы прислушаться к англичанам, предлагавшим ему мир, если он согласится на восстановление трона; он мог бы уничтожить самых выдающихся республиканцев, так как у него было для этого масса предлогов, но он не захотел даже выслать их [30, с. 76-77]. Это свидетельствует, что Бонапарт умело использовал республиканские иллюзии для ослабления оппозиции режиму бонапартизма, на словах ратуя за укрепление республики, а на деле сворачивая всё ближе к монархизму, к провозглашению себя новым монархом (императором) Франции.

О своём приходе к власти Наполеон говорил: “Я бываю то лисой, то львом. Весь секрет управления заключается в том, чтобы знать, когда следует быть тем или другим” [46, c. 128]. Эти слова можно переадресовать и к последующему этапу его правления, когда правильный выбор между дипломатическими переговорами или вооружённым столкновением зачастую решал исход военной кампании в пользу Франции.

Переворот  18-го  брюмера имел  большое  значение  не только  для Франции,  которую  он лишил  всякого  подобия свободы,  но и  для остальной Европы. Он стабилизировал и закрепил новую форму власти – консульство, которая стала прологом Первой империи. Это был первый большой шаг по уничтожению, созданию и изменению государственных учреждений, смыслы и цели которых оставались совершенно неизменными: они должны были превратить государственный аппарат в орудие, осуществляющее единую верховную волю.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования того пути, которым пришлось пройти Наполеону Бонапарту прежде, чем стать консулом, необходимо отметить, что первоначально Франция задавала ритм развитию Наполеона как личности, военачальника, политика. Однако, встав во главе армии, а затем, придя к власти, уже сам Наполеон определял ход событий истории.

Неоднозначность взглядов Наполеона на революцию во многом помогла ему сравнить, что представляет собой революция в теории, и как она выглядит изнутри. Это определило его выбор в пользу тех, на чьей стороне сила, власть, более весомые перспективы и будущее в целом. С одной стороны, отсутствие у Бонапарта единой позиции по отношению  к революции говорит о поиске себя в обществе. С другой же стороны – приспособленчество, адаптация к меняющимся условиям, отсутствие своих собственным чётких принципов. Но, учитывая многогранность революционных событий во Франции, вряд ли можно судить о молодом участнике тех событий как о слабом, неуверенном в себе человеке. Тем более что период становления личности и формирования мировоззрения Бонапарта пришёлся на один из сложнейших этапов французской истории.

Главным является то, что этот этап обусловил дальнейшее продвижение Наполеона по службе и дал ему возможность проверить на деле свои способности как выпускника военной академии. Наполеон сумел зарекомендовать себя как человек, способный в нужный момент чётко выполнить приказ любой важности и сложности, беря на себя огромную ответственность.

Итальянская кампания стала первой возможностью для молодого генерала самостоятельно руководить армией. Более того, чувствуя, что это может быть либо его лестницей на вершину власти, либо наоборот – провалом и всеобщим презрением, Бонапарт не имел права на ошибку. Его огромный потенциал как стратега, тактика и военачальника по-настоящему раскрылся именно в Итальянской кампании. Она дала ему опыт, уважение со стороны армии, правительства и всего французского народа. Именно она дала ему почувствовать вкус побед, славу и гордость за то, что он, несмотря на все трудности, сумел не только сохранить свою армию, но и приобрести богатства для своей страны.

Итальянская кампания была проверкой на прочность и действующего правительства, Директории, которая со своими задачами не справилась. Её положение пошатнулось, и Наполеон не мог этого не заметить. Зная, что народ любит победителей, он решил проложить себе долгий путь на верхушку власти, заручившись доверием со стороны населения Франции. Директория такой возможности не имела, поэтому ей оставалось только надеяться на обогащение за счёт Итальянской кампании и ждать в какую сторону повернёт ход истории Франции Бонапарт.

Будучи лишь начальным этапом, вызванным необходимостью оградить себя от агрессии соседских государств, кампания на Апеннинском полуострове заложила фундамент для проведения Францией последующих военных мероприятий в Европе и за её пределами. Она заставила Наполеона смотреть шире и глубже на происходившие в Европе события. Ту ответственность, которую возложил на себя Наполеон, он выдержал. Он был готов сделать это ещё раз… Теперь уже в Египте.

Причины завоевательного похода Наполеона в Египет достаточно прозрачны. Поддержание финансового благополучия Франции, ослабление мощи Англии за счёт отбора у неё ключевых экономических точек в Средиземноморье, уничтожение английского влияния на азиатские страны, возможность для Наполеона развить свой военный успех и вернуться в свою страну абсолютным победителем – это основные мотивы, побудившие 19 мая 1798г. армаду французских кораблей двинуться на восток.

Поход принёс Бонапарту массу разочарований, к которым он был в принципе готов, они не были для него полной неожиданностью. Это можно утверждать по тем запасным планам, которыми руководствовался Наполеон в случае поражений. Он адекватно воспринимал происходящее и знал, что одними только победами его карьера устлана не будет. И всё же, Бонапарт питал большие надежды на эту кампанию. Он отобрал лучших из лучших, солдат и генералов, прошедших не одно сражение, тех, кто был готов к кампании такого рода и физически и морально. Несмотря на то, что в целом кампания оказалась неудачной, так как не принесла желаемых результатов, но она заставила французов вновь рассчитывать только на свои силы, не уповая на прибытие помощи либо снисхождение врага. Это очередной раз закаляло армию, учило её справляться с тяготами военной жизни, учитывать прошлые ошибки.

Когда положение для Наполеона стало бедственным по обе стороны Средиземного моря (Египетская кампания себя не оправдала; Франция была под угрозой, а Италия была отвоёвана второй европейской коалицией), Наполеон предпочёл вернуться во Францию, где его уже ждали как спасителя.

Директория, окончательно утратив свою способность управлять государством буквально спровоцировала Наполеона а захват власти. Естественно это рано или поздно всё равно бы произошло, но именно бедственное положение Франции, в котором она очутилась по вине Директории, заставило Наполеона форсировать события.

Осознав, что желанная власть сейчас как никогда рядом, Наполеон взял на себя инициативу по установлению нового государственного строя. Политическое соперничество достигло своего пика 18-19 брюмера, когда и произошёл переворот. 30-летний генерал, до сих пор никогда ничем не занимавшийся, кроме войны, завоеватель Италии, завоеватель Египта, одним ударом уничтоживший законное правительство республики, оказался властителем одной из величайших европейских держав.

Что стало итогом долгого пути к консульству? С одной стороны - единоличное правление; с другой стороны – масса проблем во внутреннем устройстве страны и её внешнеполитическом положении. Конституция давала первому консулу огромные возможности, но ими ещё надо было правильно распорядиться. Многие вопросы были уже решены, но ещё больше вопросов стояло впереди.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.      Аксенова, М.А. Всемирная История / М.А. Аксенова. - М.: Аванта+, 1993. – 219с.

2.      Бешанов, В.В. Шестьдесят сражений Наполеона / В.В. Бешанов. - Минск: Харвест, 2000. - 511с.

3.      Брандыс М. Исторические повести / М. Брандыс. – М.: Прогресс, 1974 – 256с.

4.      Вандаль, А. Возвышение Бонапарта / А. Вандаль. – СПб.: Азбука, 1999. – 532с.

5.      Варламов, А.А. Наполеон Бонапарт и его военная деятельность / А.А. Варламов. – Петрозаводск: Слово, 1992. – 402с.

6.      Вейдер, Б. Блистательный Бонапарт / Б. Вейдер. – М.: Международные отношения, 1992. – 380с.

7.      Вейдер, Б. Кто убил Наполеона? / Б. Вейдер. – М.: Международные отношения, 1992. – 237с.

8.      Вейдер, Б. Наполеон. Триумф, трагедия, убийство / Б. Вейдер. - М.: Вече, 2005. - 352с.

9.      Вернет, Г. История Наполеона / Г. Вернет. - М.: ЗАО Сварог и К, 1997 - 616с.

10. Виппер, Р.Ю. История Нового Времени: учебное пособие / Р.Ю. Виппер. – Киев: Наследие, 1997. –  302с.

11. Волгин, И.Л. Диалог о Достоевском, Наполеоне и наполеоновском мифе / И.Л. Волгин // Метаморфозы Европы. - М., 1993, с. 127—164

12. Галло, М. Наполеон / М. Галло. – М.: Захаров, 2009. – 303с. 

13. Далин, В.М. Люди и идеи / В.М. Далин. – М.: Прогресс, 1989. – 298с.

14. Декларация представителей народа, посланных с чрезвычайной миссией в Рейнскую армию, солдатам этой армии. Хрестоматия по новой истории: пособие для учителя / Под ред. А.А. Губера. – 1963. – с. 201

15. Декрет 10 августа 1792г. об отречении короля. Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (1640-1870): учеб. пособие для вузов / Под ред. Е.Е. Юровской. – М.: Высшая школа, 1990. – с. 116

16. Декрет 11-12 августа 1792г. о созыве первичных собраний для выборов в Национальный Конвент. Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (1640-1870): учеб. пособие для вузов / Под ред. Е.Е. Юровской. – М.: Высшая школа, 1990. – с. 118

17. Декрет 20 апреля 1792г. об объявлении войны Австрии. Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (1640-1870): учеб. пособие для вузов / Под ред. Е.Е. Юровской. – М.: Высшая школа, 1990. – с. 112

18. Декрет 21 февраля 1793г., относящийся к организации армии. Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (1640-1870): учеб. пособие для вузов / Под ред. Е.Е. Юровской. – М.: Высшая школа, 1990. – с. 122-123

19. Декрет Законодательного собрания 25 августа 1792г. о феодальных повинностях. Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (1640-1870): учеб. пособие для вузов / Под ред. Е.Е. Юровской. – М.: Высшая школа, 1990. – с. 118

20. Декрет Законодательного собрания от 11 июля 1792г. об объявлении отечества в опасности. Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (1640-1870): учеб. пособие для вузов / Под ред. Е.Е. Юровской. – М.: Высшая школа, 1990. – с. 114-115

21. Декрет Конвента об организации Временного правительства от 14 декабря 1793г. Хрестоматия по новой истории: пособие для учителя / Под ред. А.А. Губера. – 1963. – с. 186

22. Декрет Конвента от 10 ноября 1793г. об установлении во Франции революционного правительства. Хрестоматия по новой истории: пособие для учителя / Под ред. А.А. Губера. – 1963. – с. 185

23. Декрет Национального Конвента от 23 августа 1793г. о массовой мобилизации. Хрестоматия по новой истории: пособие для учителя / Под ред. А.А. Губера. – 1963. – с. 199

24. Декрет об основах внешней политики Франции от 18 сентября 1793г. Хрестоматия по новой истории: пособие для учителя / Под ред. А.А. Губера. – 1963. – с. 200

25. Декреты Законодательного собрания от 10-11 августа 1792г. о созыве Национального Конвента. Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (1640-1870): учеб. пособие для вузов / Под ред. Е.Е. Юровской. – М.: Высшая школа, 1990. – с. 116-118

26. Егоров, А.А. История войн: Т.2. / А.А. Егоров. – Ростов: 1997. – 355с.

27. Жомини, А. Политическая и военная история Наполеона: Т.2. / А. Жомини. – М.: Мысль, 1974. - 303с.

28. Зак, Л.А. Монархи против народа / Л.А. Зак. – СПб.: Азбука, 1980. – 368с.

29. Закон 29 сентября 1793г. о максимуме. Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (1640-1870): учеб. пособие для вузов / Под ред. Е.Е. Юровской. – М.: Высшая школа, 1990. – с. 137

30. Запись беседы М.А. Жюльена с первым консулом Наполеоном Бонапартом о причинах государственного переворота 18 брюмера 1799г. Хрестоматия по новой истории (1640-1870): пособие для учителя / Под ред. В.Г. Сироткина. – М.: Просвещение, 1990. – с.76

31. Канделоро, Д. История современной Италии / Д. Канделоро. – М.: Мысль, 1976. – 349с.

32. Клаузевиц, К. Итальянский поход Наполеона Бонапарта 1796г. / К. Клаузевиц. – М.: Слово, 1978. – 319с.

33. Кодешот, Ж. Легендарная нация / Ж. Кодешот. – М.: Мысль, 1995. – 237с.

34. Кронин, В. Наполеон / В. Кронин. – М.: Захаров, 2008. – 319с.

35. Людвиг, Э. Наполеон / Э. Людвиг. - М.: Вагриус, 1998. - 590с.

36. Манфред, А.З. Наполеон Бонапарт / А.З. Манфред. – М.: Мысль, 1986. – 735с.

37. Марсеж, Ж. Эпохи Наполеона / Ж. Марсеж. – М.: Росмэн, 1990. – 371с.

38. Масон, Ф. Загадки эпохи / Ф. Масон. – М.: Мысль, 1990. – 296с.

39. Милютин, Д.А. История войны между Россией и Францией в царствование имп. Павла I / Д.А. Милютин. – СПб.: Луч, 1987. – 189с.

40. Михайлов, О.В. Суворов / О.В. Михайлов. -  М.: Молодая гвардия, 1973. - 204с.

41. Мухлаева, И. Наполеон. Несколько сакраментальных вопросов. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Mhlaeva/muhlaeva.txt - Дата доступа: 21.04.2009.

42. Наймайр, А. Диктаторы в зеркале медицины / А. Наймар. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 480с.

43. Наполеон I. Воспоминания и военно-исторические произведения / Наполеон I. - СПб.: ГППП-3, 1994. - 702с.

44. Наполеон I. Жизнеописание / Наполеон I. – М.: Захаров, 2005. – 240с.

45. Наполеон I. Кампания в Египте и Сирии (1798-1799) / Наполеон I. - М.: Молодая гвардия, 1967. - 428 с.

46. Наполеон I. Максимы и мысли узника Святой Елены / Наполеон I. - СПб.: Азбука, 2000. - 215с.

47. Наполеон I. Ужин в Бокере. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Napoleon/supper.txt - Дата доступа: 15.03.2009.

48. Петиция парижских секций, представленная национальному конвенту 12 февраля 1793г. Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (1640-1870): учеб. пособие для вузов / Под ред. Е.Е. Юровской. – М.: Высшая школа, 1990. – с. 121-122

49. Пименов, Э.К. Наполеон. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Pimenov/pimenov.txt - Дата доступа: 01.12.2008.

50. Письмо банкира Увара морскому министру Брюа. Хрестоматия по новой истории (1672-1870): пособие для учителя / Под ред. А.И. Молока. – М.: Гос. уч.-пед. изд. мин-ва просвещения РСФСР – 1958. – с. 125

51. Письмо Бонапарта к Директории от 16 августа 1797г. Хрестоматия по новой истории (1672-1870): пособие для учителя / Под ред. А.И. Молока. – М.: Гос. уч.-пед. изд. мин-ва просвещения РСФСР – 1958. – с. 120

52. Постановление Национального собрания от 23 июня 1791г. Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (1640-1870): учеб. пособие для вузов / Под ред. Е.Е. Юровской. – М.: Высшая школа, 1990. – с. 111

53. Приказ Бонапарта в Александрии после взятия города французами 2 июля 1798г. Хрестоматия по новой истории (1672-1870): пособие для учителя / Под ред. А.И. Молока. – М.: Гос. уч.-пед. изд. мин-ва просвещения РСФСР – 1958. – с. 120

54. Приказ Бонапарта в Египте. Хрестоматия по новой истории (1672-1870): пособие для учителя / Под ред. А.И. Молока. – М.: Гос. уч.-пед. изд. мин-ва просвещения РСФСР – 1958. – с. 120

55. Раза, Р. Моя жизнь рядом с Наполеоном. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Roustam/roustam.zip - Дата доступа: 12.02.2009.

56. Речь Дантона на заседании Законодательного собрания 2 сентября 1792г. Сборник документов по истории нового времени стран Европы и Америки (1640-1870): учеб. пособие для вузов / Под ред. Е.Е. Юровской. – М.: Высшая школа, 1990. – с. 120-121

57. Речь Жака Ру в Конвенте 25 июня 1793г. Хрестоматия по новой истории: пособие для учителя / Под ред. А.А. Губера. – 1963. – с. 187

58. Саундерс, Э. 100 дней Наполеона / Э. Саундэрс. – М.: АСТ, 2002. – 216с.

59. Семенов, С.Б. Консульство и империя Наполеона Бонапарта / С.Б. Семенов. - Самара: СамГПУ, 1997. - 271с.

60. Собуль, А. Первая республика. 1792-1804 / А. Собуль. - М.: Мысль, 1974. – 207с.

61. Собуль, А. Проблема нации в ходе социальной борьбы в годы Французской буржуазной революции XVIII века. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://scepsis.ru/library/id_1091.html - Дата доступа: 12.02.2009.

62. Станиславская, А.М. Русско-английские отношения и проблемы    Средиземноморья 1798-1802гг. / А.М. Станиславская. – М.: Книга, 1987. – 244с.

63. Статьи из Конституции VIII года от 13 декабря 1799г. Хрестоматия по новой истории (1672-1870): пособие для учителя / Под ред. А.И. Молока. – М.: Гос. уч.-пед. изд. мин-ва просвещения РСФСР – 1958. – с. 125-126

64. Стендаль, Жизнь Наполеона: Воспоминание о Наполеоне: собр. соч. - Т.11. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.museum.ru/museum/1812/Library/stendhal/index.html - Дата доступа: 15.04.2009.

65. Сьюард, Д. Наполеон и Гитлер / Д. Сьюард. - Смоленск: Фирма Русич, 1995.- 379с.

66. Тарле, Е.В. Наполеон / Е.В. Тарле. – Мн.: Тривиум, 1993. – 429с.

67. Торопцев, А.П. Наполеон. Книга битв / А.П. Торопцев. – М.: Книга, 1995. – 350с.

68. Троицкий, Н.А. Маршалы Наполеона. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.tsu.ru/ru/vivovoco/VV/PAPERS/HISTORY/MARECHAL.HTM - Дата доступа: 17.01.2009.

69. Туган-Барановский, Д.М. У истоков бонапартизма: Происхождение режима Наполеона I / Д.М. Туган-Барановский. – Саратов: 1986. – 273с.

70. Тюлар, Ж. Наполеон, или  Миф  о  “спасителе” / Ж. Тюлар. – М.: Молодая Гвардия, 1996. – 329с.

71. Филатова, Ю. Основные аспекты внутренней политики Наполеона. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Mandrigina/mandrigina.txt - Дата доступа: 31.03.2009.

72. Фюре, Ф. Постижение Французской революции / Ф. Фюре. – СПб.: Азбука. – 1998. – 349с.

73. Харботл, Т. Битвы мировой истории / Т. Харботл. – М.: Внешсигма. – 1993. – 385с.

74. Хартманн, П. Французские короли и императоры / П. Хартман. – Ростов-на-Дону: 1997. – 430с.

75. Чандлер, Д. Военные кампании Наполеона / Д. Чандлер. - М.: Центрополиграф, 1999. – 293с.

76. Чизхолм, Д. Мировая история в датах / Д. Чизхолм. - М.: Росмэн, 1994. – 255с.

77. Шедивы, Я. Меттерних против Наполеона / Я. Шедивы. – М.: Молодая Гвардия, 1991. – 135с.

78. Asprey, R. The rise of Napoleon Bonaparte. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:BookSources/0465048811 - Дата доступа: 16.02.2009. 

79. Dwyer, P. Napoleon: The Path to Power 1769-1799. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http//en.wikipedia.org/wiki/Special:BookSources/9780747566779 – Дата доступа: 31.03.2009.

80. Lockhart, J.G. The history of Napoleon Buonaparte. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gutenberg.org/etext/17579 - Дата доступа: 15.12.2008.

81. McLynn, F. Napoleon. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/Special:BookSources/0712662472 - Дата доступа: 16.02.2009. 

82. Peterson, R. Insects, disease, and military history: the Napoleonic campaigns and historical perception. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://entomology.montana.edu/historybug/napoleon/plague_syria.htm - Дата доступа: 20.01.2009.   

83. Rose, J.H. The Life of Napoleon I. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gutenberg.org/etext/14300 - Дата доступа: 10.01.2009.