Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2010 в 19:53, Не определен
сочинение
фильм и книга
Каким это кажется увлекательным... Путешествовать во времени. То в прошлое, наблюдая за собой маленьким, подстригающим газон у дома, то видя себя в будущем. Но при этом не нужна никакая машина времени. Все просто. Любое сильное потрясение, внешнее раздражение, сильный стресс или даже мелькание сменяющих друг друга картинок в экране телевизора могут вызвать твое перемещение. Но ты никогда не знаешь куда и когда, не знаешь на сколько.
Омский
Государственный Университет
Реферат
по
культурологии
«Жена путешественника во времени»
фильм
и книга
Выполнил:
Студент гр. Эн-908
Глухович А.В.
Проверила:
Преподаватель
Щетинина
Елена Витальевна
Омск
2009
Клэр: «Трудно оставаться одной. Я жду
Генри, не зная, где он, надеясь, что с ним
все в порядке. Трудно быть тем, кто остается.
Стараюсь находить себе занятия. Так время
проходит быстрее. Почему разлука усиливает
любовь? Давным-давно мужчины уходили
в море, а женщины ждали их, стоя у воды
и вглядываясь в горизонт в поисках крошечного
кораблика. Теперь я жду Генри. Почему
он ушел, а я не могу пойти следом?»
Несколько
строк о книге…
Каким это кажется увлекательным... Путешествовать во времени. То в прошлое, наблюдая за собой маленьким, подстригающим газон у дома, то видя себя в будущем. Но при этом не нужна никакая машина времени. Все просто. Любое сильное потрясение, внешнее раздражение, сильный стресс или даже мелькание сменяющих друг друга картинок в экране телевизора могут вызвать твое перемещение. Но ты никогда не знаешь куда и когда, не знаешь на сколько.
Так происходит с Генри, главным героем книги "Жена путешественника во времени". И все дело лишь в небольшом отклонении в его генетическом коде. Порой он вынужден переживать снова и снова сильнейшее потрясение своей жизни - смерть матери, наблюдая с разных углов автокатастрофу. И он не в состоянии изменить что-либо. Но иногда он видит свою семью полной, счастливой. Словно вор он забирает свои воспоминания о своем счастливом детстве.
Возвращаясь в прошлое он учит себя неопытного, как воровать, скрываться, врать, выпутываться из разных ситуаций при перемещениях.
А иногда он видит свою будущую жену - Клэр. То еще совсем крошку, то подростка, то юную девушку. Для неё их первая встреча состоялась, когда ей (Клэр) было 6, а ему (Генри) 36. Для Генри их первое свидание состоялось, когда ему было 28, а ей 20. Повествование ведется как от лица Клэр, так и от лица Генри. Их встречи - совместные воспоминания. Для кого-то они только в будущем, а для кого-то из них в прошлом. В течение всей книги Вы путешествуете с героями то в 60е г.г, то в ближайшее и отдаленное будущее.
Но не стоит забывать, что книга называется "Жена..." и главными порой остаются её переживания и впечатления. Как до 18 лет она ждет каждой их встречи. А после их встречи в их общем настоящем она тоскует в моменты, когда он пропадает, и она никогда не знает надолго ли. Переживая, что может случиться с ним. Она ждет его. Выхаживает, заботиться о нем, когда он возвращается, иногда привыкая и находя небольшие радости в его исчезновениях.
Несмотря
на возможную комичность ситуаций, происходящих
с Генри, эта книга все же драматична. Хотя
финал становится понятен примерно в первой
трети книги, но все же небольшая надежда
на то, что все изменится и все можно предотвратить
- остается. И чем больше читаешь, тем больше
переживаешь и больше проникаешься героями
произведения. Их болью, переживаниями,
радостями. Это не банальный любовный
роман на 600 страниц. Это нечто большее.
Книга, написанная с любовью и болью, которую
ощущаешь.
Трудно однозначно сказать, что книга понравится всем, скорее всего это не так. Мне - понравилась. Я прочел её за ночь…
Роман заставляет читателя задуматься о своей жизни, ее недолговечности, повествуя об одиночестве во времени Генри, об умении Клэр любить и ждать …
Язык прост и схематичен. В нем нет поэтизации слова, великолепного слога и звучания, но то и дело между строк появляются улыбки, взгляды, вздохи, которые цепляют и интригуют.
Нет ни
особых приключений (кроме тех, где герой
вдруг исчезает), ни эпического размаха,
ни глобальных идей. Действие ограничено
одним городом, лесом и загородным домом.
Но это объясняется тем, что все эти места
(особенно лес и поляна возле него) много
значат для несчастного Генри. Ниточки
сюжета ведут не к очередному спасению
мира (да сколько ж можно), ни к успеху спецоперации,
ни к победе в войне, ни даже к тому, чтобы
любовь победила зло, и влюблённые были
счастливы, а именно к нормальному мужу
и ребёнку, очагу, женскому счастью.
Автор
очень глубоко и всесторонне
продумала все плюсы и минусы
путешествия во времени, показала этот
процесс с очень неожиданных сторон, построив
на нём реалистичный роман о любви двух
незаурядных людей. Книга, скорее всего,
будет интересна любителям женских романов,
любителям фантастики или любителям интеллектуального
чтения.
Фильм
…
Фильм
«The Time Traveler`s Wife» привлекает к себе внимание
уже своим названием. Путешествия во времени
были всегда притягательны для зрителя,
достаточно вспомнить кассовые успехи
«Назад в будущее», все три части. Понять
тех, кого это привлекает очень легко,
но разве не может не будоражить факт того,
что существует хоть какая то, даже самая
мизерная, вероятность того, что кто-то
может оказаться на несколько лет позже
или раньше, отправиться в мир удивительного.
А вероятность этого ещё не исключена,
ученые до сих пор спорят над этим вопросом,
одни с помощью науки пытаются доказать,
что путешествие сквозь время возможно,
другие же наоборот, что невозможна. И
официально не отвергнута ни теория о
возможности путешествия во времени, ни
теория о невозможности путешествия во
времени. Сотни умов человечества до сих
пор задаются вопросом, а есть ли хоть
какая-то возможность переместиться во
времени и пространстве, и что будет с
историей, если это произойдет?
Пока на подобные вопросы можно найти ответы лишь в фильмах, у которых в жанре числится «фантастика» или «фэнтези». И вот в этом году на экран вышло новое пособие для начинающих путешественников во времени, с очень длинным названием — «Жена путешественника во времени». Рассказывает она про человека, жителя Чикаго, с генетическим отклонением, при котором он может в состояние стресса перемещаться во времени. Нечто похожее мне уже доводилось видеть в фильме «Эффект бабочки». Это новая история о не самой лучшей участи людей, которые наделены особым даром, в данном случае, возможностью путешествия во времени.
Но, скажу
сразу, "Жена путешественника во
времени" - это не кинофантастика, а
попытка вплести фантастический сюжет
в реальные человеческие взаимоотношения.
Фильм
интересный, умный, за сюжетом нужно следить,
при этом конечно, лиричный. Помимо удивительного
настроения, которое создает картина,
в ней очень много кинематографических
плюсов, часто не хватающих многим другим
кинопроизведениям. Сентиментальность
некоторых сцен полностью лишена какого-либо
пафоса и носит чистый, в хорошем смысле,
слезливый характер. Причем достигается
это не "дешевыми" приемами, а очень
бережным раскрытием отношений между
героями. Сюжет в целом и отдельные его
повороты часто не предсказуемы. Если
же какие-то собственные догадки и реализуются
на экране, то только лишь по причине того,
что авторы фильма намеренно намекали
на то или иное действие.
К сожалению, могу сказать, что фильм - это только тень книги. Но это не значит, что он не получился, просто не дотягивает. Фильм на твердую четверку по пятибалльной шкале.
Увы, там нет доброй части приключений Генри, описанных в книге, но сценаристы поступили, пожалуй, мудро, «выпрямив» линию Клэр – предоставив Генри пропадать и появляться - сохранили нервы тем зрителям, которые не читали романа (где, кстати, каждая сцена предварялась спасительной ссылкой: кому сколько лет). В этом смысле фильм оказался более верен заглавию, чем сама книга, где про злоключения Генри мы узнаём довольно много (включая его фобию оказаться после перемещения в закрытой клетке). «Метания» Генри поданы не без юмора там, где это уместно (сцена на свадьбе), и не без трагизма там, где это необходимо (сцена на новогодней вечеринке). Но ему явно не хватает сильного финала и напряжения.
Не могу
понять, почему, все-таки, сценаристы поменяли
концовку. Финал получился скомканный,
размытый и, мне кажется, потерялся главный
смысл, вся идея книги. Но фильм, без сомнения,
может разочаровать, лишь тех, кто уже
прочел книгу. Я уверен, что тем, кто не
может сравнить, он понравится.
Стиль фильма очень порадовал, именно так и представляешь, читая книгу: серовато-зеленовато-синие тона соответствуют их началу совместной жизни (их квартиру, улицы, по которым они гуляют), ярки зеленные и желтые цвета радуют глаз при их первых встречах, и, конечно же, цвета осени подходят описанию их уже сознательной семейной жизни(их крепкому и уютному очагу).
Визуальные
эффекты не отвлекают зрителя от действия.
Лишь в одной из самых надрывных финальных
сцен режиссер позволяет себе полюбоваться
отпечатком ладони на стекле. Отчего единственная,
но очень выпуклая деталь становится особенно
значимой, буквально звенит в кадре.
Конечно нельзя ничего не сказать об актерах. Эрик Бана настоящий Генри. Он великолепно вошел в роль, особенно Генри-старшего, мудрого, серьезного, опытного. До Генри балбеса, разгильдяя он, конечно, не дотягивал. Но похоже сценаристы изначально пытались обойти эту часть жизни стороной и быть поверхностными. Рейчел великолепна. Ее жизнерадостность так идет юной и наивной Клэр, что героиня как будто сошла со страниц книги.
Пожалуй,
главная моя претензия, как читателя,
это отсутствие в фильме феномена
«притяжения Генри» к моменту трагедии
его детства. За фразой «я видел это десятки
раз, и ничего не мог изменить» стоит
мощная сцена, описанная в романе, и не
вошедшая в фильм: «…это центр всего…
все вращается вокруг… я думаю об этом
– и я попадаю в этот момент. Снова и снова.
Если попадешь туда, если зависнешь над
всей сценой…, разглядишь каждую деталь,
всех людей, машины, деревья, сугробы –
если сумеешь рассмотреть абсолютно все,
то увидишь меня. Я в машинах, за кустами,
на мосту, на дереве. Я видел это со всех
углов…»
Пожалуй,
это единственный фильм, про который я
могу сказать, что ему нужно было выделить
больше времени. Столь невероятную и великолепную
историю не расскажешь в 107 минутах. И,
конечно же, огромный промах это конец.
Когда вещь гениальна, в ней не стоит ничего
менять, лучше уже ничего не получиться…
P.S … В какой-то степени все мы путешественники во времени. Мы делаем это сознательно и нередко с наслаждением, вспоминая приятные моменты прошлого (самые яркие и насыщенные или же совсем незначительные, но важные для нас самих) или задумываясь о будущем: как наша жизнь пойдет дальше?.. какими мы станем через 10 , 20, 50 лет?..