История краеведческой библиографии

Период  военных лет в развитии краеведческой  библиографии автор характеризует тем, что в это время, было, положено начало текущему учету краеведческих библиографических работ и оперативной информации о них.  Заметную роль в развитии краеведческой библиографии в годы войны сыграли центральные библиотеки. Специальное бюро по учету и координации библиографической работы ГБЛ подготовило за годы войны 18 выпусков бюллетеня «Важнейшие библиографические работы библиотек». Было зарегистрировано несколько сотен справок, списков и картотек, в том числе краеведческой тематики, составленных библиотеками страны.

Группа  сотрудников ГПБ им. М. Е. Салтыкова-Щедрина  в Ленинграде в условиях блокады города собирала всю местную печатную продукцию и составила библиографический указатель «Ленинград в Великой Отечественной войне». Государственная публичная историческая библиотека РСФСР подготавливала списки литературы об областях, городах и районах страны. Война нанесла огромный ущерб фондам и каталогам тех библиотек, которые находились на оккупированных территориях [52; 119].   

     Вопросами исследования краеведческой  библиографии военной поры (1941-1945 гг.) занимался уральский библиограф В. П. Бирюков. В дневниках исследователя можно найти многочисленные записи, свидетельствующие об этом [10].

     Большая работа в годы Великой  Отечественной войны была проделана   кировским библиографом Гали  Федоровной Чудовой.

Г. Ф. Чудовой  был систематизирован материал по основным вопросам жизни края, продумана единая схема каталога, который по ее предложению был назван «Летопись Кировской области». В каталоге, построенному по «комплексно-предметному принципу», появились крупные комплексные рубрики типа «Здравоохранение», «Народное хозяйство», «Экономика», «Полезные ископаемые» и другие [30; 92].

     Деятельность Г. Ф. Чудовой   и других библиографов-краеведов  продолжалась и в послевоенное время.

    В годы восстановления народного  хозяйства (1946-1955) библиотеки неуклонно превращались в центры краеведческой библиографической работы на местах. В данный период наблюдается рост числа и тематика выполненных краеведческих справок. Одновременно с выполнением справок, многие из которых оказали большую помощь ученым, специалистам, библиотеки начали выпуск краеведческих библиографических пособий.

     Наряду с областными, краевыми, республиканскими  библиотеками в послевоенное десятилетие краеведческой работой пытались заниматься специальные библиотеки, университетов, музеев. Вся краеведческая библиографическая деятельность специальных библиотек заключалась в организации СБА, выдаче справок краеведческого характера. Только научная библиотека Саратовского университета вскоре после завершения Великой Отечественной войны приступила к созданию многотомной «Библиографии Саратовской области», а библиографы Львовской научной библиотеки начали издание ежегодников краеведческой литературы «Социалистическая Львовщина».

     Несколько указателей подготовили  и издали краеведческие музеи. Так, Пермский областной музей с 1952 г. на страницах каждого выпуска краеведческого сборника «На Западном Урале» помещал перечни новой краеведческой литературы. Ивановский областной музей и Научное общество краеведения в своем сборнике «Растительные ресурсы Ивановской области» опубликовали «Библиографию растительности Ивановской области» М. П. Колосова, которая до сих пор остается единственным пособием по данной теме. Создание библиографических пособий осуществляли Иркутский и Костромской краеведческие музеи.

   А. В. Мамонтов и Н. Н. Щерба  отмечали, что в первое послевоенное  десятилетие краеведческую библиографическую работу вели библиотеки разных типов и ведомств. Но работали они в этом направлении изолировано друг от друга, координация и кооперация между ними почти отсутствовали, единого плана краеведческой библиографической работы не было. Тем не менее, ими было признано, что в первое послевоенное десятилетие только библиотеки РСФСР подготовили около 500 указателей краеведческой литературы, в большинстве своем рекомендательного характера. Несмотря на недостатки, этот тип пособий был положительно оценен читателями и специалистами-краеведами.

     Самую многочисленную группу  рекомендательных пособий составляли  тематические указатели. Тематика  пособий была актуальной и отвечала задачам государственной политики того периода. В отличие от рекомендательной, краеведческая научно-вспомогательная библиография заметно отставала от запросов читателей и нужд социалистического строительства. На ее долю приходится около 18% пособий, изданных в РСФСР. Большую часть составляли указатели новой литературы о крае.

    А. В. Мамонтов и Н. Н. Щерба  отмечают, что первое тематическое  пособие научно-вспомогательного  характера было подготовлено  Кировской областной библиотекой – аннотированный указатель Г. Ф. Чудовой «Кировская игрушка». Он посвящен одному из древних художественных местных промыслов. Народнохозяйственной тематике посвящены и указатели Ростовской государственной научной библиотеки им. К. Маркса «Природные ресурсы Ростовской области» и «Экономика Ростовской области», которые имели четкий читательский адрес.

     Авторы также отметили календари  знаменательных и памятных дат,  которые информировали библиотечных работников, широкие круги читателей о произведениях печати, посвященных наиболее важным юбилейным и памятным датам в крае. Календари начали  издаваться в виде отдельных плакатов еще в 1941 году, но это издание было прервано войной. Возобновлен выпуск был в 1944 году. В период с 1944-1951 гг. вышло более 600 выпусков этого пособия [52].

     В период первого послевоенного  десятилетия история краеведческой  библиографии получила освещение в диссертационных исследованиях. К их числу относятся кандидатские диссертации М. К. Архиповой,  А. Н. Бученкова, В. А. Николаева. Диссертационное исследование М. К. Архиповой «Национальная и местная история в трудах научных учреждений и вузов республик, краев и областей СССР (1946-1950)» посвящена проблемам историко-краеведческой библиографии. По мнению М. К. Архиповой, совершенствованию библиографии местной истории могло бы способствовать создание в областных библиотеках краеведческих картотек, включающих литературу по истории края, и издание на их основе историко-краеведческих библиографических пособий. А также привлечение библиотек союзных республик к составлению библиографических указателей исторической литературы опубликованной на иностранных языках.

     В кандидатской диссертации А.  Н. Бученкова «Сибирская библиография»  прослеживается история краеведческой  библиографии в Сибири с момента ее возникновения и до конца 40-х гг. XX века. В диссертации дана характеристика важнейших библиографических указателей литературы о Сибири, а также деятельности различных научных, краеведческих и общественных организаций по созданию библиографических пособий о Сибири. Автор намечает  пути дальнейшего развития сибирской, и вообще краеведческой библиографии.

    В диссертационной работе В.  А. Николаева рассматривается  история  краеведческой библиографии  в годы предвоенных пятилеток  (1928-1941гг.). В диссертации освещены вопросы развития теории, методики и организации краеведческой библиографии. А также дается оценка состояния краеведческой библиографии в конце 50-х гг. и намечены меры по ее дальнейшему совершенствованию [13].

   Следующие два периода, (1956-1965 и 1966-1985), истории краеведческой библиографии нашли отражение лишь в монографии А. Н. Бученкова, и в учебном издании А. В. Мамонтова и Н. Н. Щербы [13; 52].

    В 1956-1966 гг. перед краеведческой  библиографией встали новые задачи. В этот период необходимо было искать новые организационные формы работы, разрабатывать новые приемы краеведческого библиографирования и КБО, налаживать координацию и кооперацию между библиотеками разного ведомственного подчинения и т. п.

    Значительную роль в дальнейшем развитии КБ сыграли межобластные совещания директоров, конференции, посвященные вопросам развития краеведческой библиографии. На них рассматривались вопросы разработки документа, определяющего обязанности библиотек каждого типа в краеведческой работе, модели СКБП, составление перспективных планов развития КБ в каждой области, крае и т. п.

   А. В. Мамонтов и Н. Н. Щерба  в развитии КБ в конце 50-х  гг. отмечали резкий подъем. С  точки зрения авторов, в эти  годы было положено начало  взаимодействия библиотек всех систем и ведомств, а также учреждений, организаций, предприятий в области краеведческой библиографической работы [52].

    В конце 60-х гг. наблюдалось  постепенное снижение развития  КБ. Период 1966-1985 гг. характерен тем,  что в ГБЛ перестал функционировать сектор краеведческой работы, специалисты библиотек страны были лишены централизованного оперативного, методического руководства. Прекратили работу курсы повышения квалификации библиографов-краеведов. Однако, как замечено авторами, в этот застойный период в некоторых регионах нашей страны КБ развивалась планово. К таким регионам авторы относили Урал, Сибирь и Дальний Восток. Краеведческая библиография застойного периода развивалась за счет увеличения выпуска разнообразных указателей краеведческой литературы, в ущерб КСБО, КБИ.

    Тем не менее, в этот период, с точки зрения А. В. Мамонтова  и Н. Н. Щербы, в развитии краеведческой библиографии заметен определенный подъем. Помимо выпуска краеведческих указателей, списков, обзоров совершенствовался КСБА [52].

    В этот период было проведено  немало научных исследований  по истории краеведческой библиографии. Они освещены в диссертациях  и статьях Е. Н. Буринской,  А. Н. Бученкова, А. Н. Лебедевой,  В. А. Николаева, Т. И. Садохиной Н. Н. Щербы и др. [13].

     К наиболее значительным историческим  трудам относится исследование  Т. И. Садохиной по краеведческой  библиографии Дальнего Востока,  в котором автор ввела в научный обиход много новых документов и сведений [13].

    Вторая половина 70-х по 80-е гг. были достигнуты заметные успехи в изучении истории краеведческой библиографии. Достоинство проведенных исследований заключается в том, что этот вид библиографии рассматривался не как совокупность отдельных пособий, а как область практической деятельности. Во второй половине 70-х гг. доминирующим стал локально-типологический подход, позволяющий глубже и детальнее исследовать становление краеведческой библиографии, ее развитие в рамках отдельных экономических районов, а также процесс  формирования отдельных типов пособий. Характерным было рассмотрение не всего комплекса проблем краеведческой библиографии как области  деятельности, а вопросов, связанных с созданием библиографической информации о крае. Использованию библиографических указателей отводилось второстепенное место [86].

   Однако, достигнутый уровень развития  краеведческой библиографии в  1966-1985 гг. еще не соответствовал  задачам государственной политики, которые были поставлены перед КБ на достижение новых рубежей в библиографическом обеспечении науки, культуры, образования, хозяйственного строительства [52, с. 80].

    В 90-е гг. задача создания целостной  картины истории краеведческой  библиографии России оставалась актуальной, несмотря на созданные в разные годы  солидные труды и значительное количество исторических исследований.   Е. Б. Соболева и А. Н. Маслова создали «Историю сибирской библиографии XIX в.-1995 г.: Библиометрический анализ» [64]. Как отмечает рецензент данного труда Г. В. Михеева, что такие маститые авторы взялись за подведение промежуточных результатов исследования с помощью достаточно нового общенаучного метода – библиометрического анализа. Значит, документальная обеспеченность проблемы достигла такого уровня и объема, что в ней есть что библиометрировать. По оценке рецензента, анализ сделан профессионально и в высшей степени грамотно. Авторы отдают справедливую дань их идейному и организационному вдохновителю – Я. Г. Ханинсону, доклад которого «Состояние и проблематика исследований по истории книги, библиотечного дела и библиографии в Сибири и на Дальнем Востоке» явился программным для организации и вычленения отдельного направления исследования истории библиографии в этом регионе.

   В качестве первого этапа работы  над монографией Е. Б. Соболева  и А. Н. Маслова предприняли достаточно новый для книжно-библиотечного дела общенаучный метод – библиометрический анализ: изучался документальный поток с XVIII в. по 1995 г. Свою главную задачу – создать научную статистическую основу изучения истории библиографии – исследователи выполнили.

   Исходя из современной терминологии, такие специалисты, как  Е.  Б. Соболева и А. Н. Маслова продемонстрировали нам в высшей степени «модельное» исследование. Оно побуждает специалистов по краеведческой библиографии других регионов провести подобное исследование, используя уже апробированную сибиряками методику [64].

     В истории краеведческой библиографии  заметное место занимают работы  о библиографах-краеведах. На  протяжении долгого времени библиографические материалы о многих видных деятелях краеведческой библиографии были представлены только краткими заметками или некрологами. В последние десять лет биографический жанр историко-библиографической литературы пополнился значительным числом статей, заметок и очерков об отечественных библиографах-краеведах и ученых, которые занимались библиографией.