В отечественной практике эффективность  инвестиционных проектов определяется в соответствии с Методическими  рекомендациями по оценке эффективности  инвестиционных проектов. Согласно Методическим рекомендациям, инвестиционный проект, реализуемый в рамках инвестиционной политики предприятия и отвечающий целям и интересам его участников, проходит следующие стадии:

1. разработку инвестиционного предложения и декларации о намерениях (экспресс-оценку инвестиционного предложения);
2. разработку обоснования инвестиций;
3. разработку ТЭО (проекта);
4. осуществление инвестиционного проекта (экономический мониторинг).

       Принятию  инвестиционного решения о финансировании предшествует оценка эффективности:

• проекта в целом;
• участия в проекте.

     Эффективность проекта в целом рассчитывается с целью определить потенциальную  привлекательность проекта для  возможных участников и найти  источники его финансирования. Рассчитываемые при этом показатели характеризуют  с экономической точки зрения технические, технологические и организационные проектные решения.

Эффективность проекта в целом составляют следующие  элементы:

• общественная (социальная) эффективность;
• коммерческая эффективность.

     Оценки  общественной и коммерческой эффективности  имеют между собой определенные сходства и различия. Схема оценки в любом случае предусматривает сопоставление выгод и затрат проекта. Формально используются одни и те же критерии, но показатели общественной эффективности отражают соотношение выгод и затрат для общества в целом, а показатели коммерческой эффективности ― для отдельной, генерирующей проект организации.

     На  практике различия между оценкой  общественной и коммерческой эффективности  сводятся, во-первых, к трактовке  налогов, дотаций и субсидий, во-вторых, к используемым в проекте ценам.

     При рассмотрении денежных потоков, необходимых  для оценки коммерческой эффективности, налоги, которые платит фирма, увеличивают ее затраты на осуществление проекта, а любые предоставляемые ей субсидии повышают ее доходы.

     При проведении оценки общественной эффективности  трактовка налогов и субсидий совершенно иная. Они рассматриваются как часть трансфертных платежей, т.е. представляют собой сделку, при которой не создается никакой новой ценности, хотя контроль за реальными ресурсами и переходит из одних рук в другие.

     При уплате предприятием налогов на прибыль  уменьшается его чистая прибыль, а следовательно, сокращается поток реальных денег по проекту. Однако выплата налоговых сумм не сокращает национальный доход страны, поскольку происходит лишь передача дохода предприятия государству. Поэтому можно сказать, что данный платеж с позиции экономики не является затратой.

     Следовательно, в общем случае при оценке общественной эффективности все трансфертные платежи должны быть исключены из рассмотрения, как не отражающие реальных выгод и затрат страны.

     При расчете коммерческой эффективности затраты и выгоды проекта измеряются в «финансовых ценах» либо рыночных, либо назначаемых административно. Чистые выгоды при этом рассматриваются с точки зрения отдельного предприятия или пользователей проекта.

     При расчете общественной эффективности  затраты и выгоды должны оцениваться в специальных «экономических» или «теневых» ценах. Чистые выгоды рассматриваются с точки зрения общества в целом.

     Определение «теневых» цен предполагает исключение из состава рыночных цен всех искажений  свободного рынка, в частности, влияния монополистов и трансфертных платежей, а также добавление не учтенных в рыночных ценах общественных благ и экстерналий (экономические и внеэкономические последствия, возникающие во внешней среде при производстве товаров и услуг, но не отраженные в рыночных ценах последних ).

     В настоящее время обоснованная методика определения «теневых» цен еще  не разработана. Одним из способов определения  экономических затрат является оценка альтернативной стоимости ресурсов, т.е: упущенной выгоды при альтернативном наилучшем использовании этих ресурсов. Применение данного метода тем более необходимо, чем больше искажены финансовые цены этих ресурсов по сравнению с «идеальными» ценами «свободного» рынка, что относится, в частности, к оценке земли, труда, иностранной валюты.

       При расчете общественной эффективности  рабочая сила также должна оцениваться  на основании той продукции, от создания которой данный инвестиционный проект отвлекает трудовые ресурсы. Практически  при этой оценке можно опираться  на анализ структуры привлекаемой к осуществлению проекта рабочей силы, состояния экономики данного региона, занятости его населения (уровень безработицы). Если регион трудоизбыточный, то альтернативная стоимость рабочей силы может оказаться ниже заработной платы и даже быть отрицательной, равной величине пособия по безработице. Если регион трудодефицитный, т.е. имеет место недостаток рабочей силы, то в качестве альтернативной стоимости может приниматься заработная плата, которую рабочие получали бы на другом предприятии.

       Показатели  общественной эффективности учитывают  социально-экономические последствия  осуществления инвестиционного  проекта для общества в целом. Оцениваются результаты непосредственно  самого проекта и «внешние» последствия  его реализации в смежных отраслях экономики. При этом экологические, социальные и иные внеэкономические эффекты рекомендуется учитывать в количественной форме при наличии соответствующих нормативных и методических материалов. В отдельных случаях при отсутствии указанных документов, когда эффекты весьма существенны, можно использовать оценки независимых квалифицированных экспертов. Если «внешние» эффекты не допускают количественного учета, следует провести качественную оценку их влияния. Эти положения относятся также и к расчетам региональной эффективности.

       Перед проведением оценки эффективности  экспертно определяется общественная значимость проекта. Общественно значимыми  считаются крупномасштабные, народнохозяйственные и глобальные проекты. Показатели общественной эффективности учитывают затраты и результаты, связанные с реализацией проекта, выходящие за пределы прямых финансовых интересов участников инвестиционного проекта. Для крупномасштабных (существенно затрагивающих интересы города, региона или всей России) проектов рекомендуется обязательно определять общественную эффективность.

       Если  проект в целом достаточно хорош, то от первого, предварительного, этапа  переходят ко второму ― основному, когда уже осуществляется проверка фактической эффективности участия  в проекте каждого из потенциальных инвесторов и вырабатываются, если это необходимо, варианты возможной схемы финансирования, распределения прибылей и т.д. Данный процесс носит итеративный характер. На втором этапе оценивается эффективность инвестиций для каждого отдельного участника проекта. Участие в проекте должно быть выгодным для всех инвесторов, причем для каждого из них оценка эффективности производится в соответствии с его интересами, по адекватным им критериям. Поэтому на втором этапе оценивается значительно больше видов эффективности: финансовая ― для фирм, банков и т.д. (нижний уровень); отраслевая и региональная ― для соответствующих регионов, отраслей, финансово-промышленных групп и т.д. (средний уровень); общественная, бюджетная и т.д. ― для общества в целом, федерального бюджета и др. (верхний уровень).

       Эффективность участия в проекте определяется с целью проверить реализуемость  проекта и выявить заинтересованность в нем всех его участников. Она  включает:

• эффективность участия предприятий в проекте (эффективность для предприятий ― участников инвестиционного проекта);
• эффективность инвестирования в акции предприятия (эффективность для акционеров акционерных предприятий ― участников инвестиционного проекта);
• эффективность участия в проекте структур более высокого уровня по отношению к предприятиям-участникам, в том числе региональную и народнохозяйственную эффективность ― для отдельных регионов и всего народного хозяйства Российской Федерации, отраслевую ― для отдельных отраслей народного хозяйства, финансово-промышленных групп, объединений предприятий и холдингов;
• бюджетную эффективность (эффективность участия государства в проекте с точки зрения расходов и доходов бюджетов всех уровней ― федерального, регионального или местного).

       Компромиссное решение, удовлетворяющее всех участников, в общем случае находится лишь в итеративном процессе согласования их интересов и только при условии, что проект достаточно эффективен и выгоден для каждого.

       Показатели  коммерческой эффективности инвестиционного  проекта отражают его эффективность  с точки зрения реальной или потенциальной фирмы, полностью реализующей проект за счет собственных средств.

       Показатели  коммерческой эффективности проекта  в целом отражают финансовые последствия  осуществления инвестиционного  проекта, в случае если предполагается участие только одного инвестора, который производит все необходимые для реализации проекта затраты и пользуется всеми его результатами.

       Коммерческая  эффективность (финансовое обоснование) проекта определяется соотношением финансовых затрат и результатов, обеспечивающих требуемую норму доходности будущего предприятия после реализации проекта, и может рассчитываться как для проекта в целом, так и для отдельных участников с учетом их вклада. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Выбор одного проекта может вопреки прогнозам не окупить себя. В этих случаях рекомендуется проводить инвестирование по нескольким наилучшим проектам, чтобы, если один из проектов принесет убытки, прибыль по другим проектам покрыла отрицательный результат как следствие риска.

       Большое практическое значение на рынке имеет также оценка возможных альтернатив инвестирования проекта с привлечением кредитов для инвестирования с точки зрения вероятных сроков погашения кредитов и их окупаемости. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЛИТЕРАТУРА

1. Чиченова  М.В. Инвестиции. - М.: Кнорус 2008г.
2. Сергеев И.В., Веретенникова И.И., Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие.- М.: Финансы и статистика, 2007г.
3. Чернов В.А. Инвестиционный анализ — М.: ЮНИТИ — ДАНА , 2008г.
4. Марголин А.М., Быстряков А.Я., Экономическая оценка инвестиций: Учебник- М.: «ЭКМОС», 2009г.
5. В.В. Шеремет, Управление инвестициями (справочное пособие для специалистов и предпринимателей). - М.: «Высшая Школа», 2007г.