Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2010 в 19:19, Не определен
Управление прямыми инвестициями, их структура и состав
После того как определили NPV и Pi для каждого проекта ,проведём ранжинирование проектов по убыванию индексов рентабельности, которое будет выглядеть следующим образом.
Г
Б
А
В 
Далее составляем оптимальный план. Данные заносим в следующую таблицу.
| Инвестиционный проект | Инвестиции | Процент финансирование | NPV | 
| Г | 25 | 100% | 6,76 | 
| Б | 30 | 100% | 7,41 | 
| А | 35 | 87,50% | 7,13 | 
| В | - | - | - | 
| Итого | 90 | 21,3 | 
По данным предыдущей задачи составим план размещения инвестиций.
| Варианты сочетания инвестиционных проектов | Суммарные инвестиции | Суммарное NPV | Вывод | 
| А+Б | 70 | 15,56 | меньше, чем во втором варианте | 
| А+В | 90 | 15,50 | opt | 
| А+Г | 65 | 14,91 | меньше, чем во втором варианте | 
| Б+В | 80 | 14,76 | меньше, чем во втором варианте | 
| Б+Г | 55 | 14,17 | меньше, чем во втором варианте | 
| В+Г | 75 | 14,11 | меньше, чем во втором варианте | 
Задача 2
Составить оптимальный план размещения инвестиций по двум годам при условии, что лимит финансовых ресурсов составит 80 млн.руб., рассматриваются 4 проекта, ставка доходности 15%.
| Инвестиционный проект | NPV0 | Цена при ставке доходности 10 % | NPV1 | Потеря в NPV | I0 | Индекс | 
| А | 7,09 | 1,15 | 8,15 | 1,06 | 34 | 0,0313 | 
| Б | 6,44 | 1,15 | 7,41 | 0,97 | 25 | 0,0387 | 
| В | 6,39 | 1,15 | 7,35 | 0,96 | 47 | 0,0204 | 
| Г | 5,88 | 1,15 | 6,76 | 0,88 | 20 | 0,0441 | 
Вывод: 
Наименьшее потери связаны с переносом 
на второй год инвестиционного проекта 
В (I=0,0204) и проекта А ((I=0,0313) следует для 
реализации в первом году могут быть приняты 
Б и Г в полном объёме , а так же часть проекта 
А остальная часть проекта А и проект В 
в полном объёме переноситься на второй 
год.  
| НП | Инвестиции | Срок реали зации инв.проекта | Ожид приб. тыс.руб. | Возможн.потери от ИП при неудачной реализ. | Экспертная оценк вер-ти потерь | Потери от ИП с учётом вер-ти | Ср. год. прибыль ИП | Эконом .эффект ИП | Значим. ИП для пред-я | |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||
| 1 | 6 | 1 | 7000 | 8000 | 0,6 | 4800 | 7000 | 2200 | 12,81 | |
| 2 | 5 | 5 | 6300 | 7100 | 0,7 | 4970 | 1260 | 1330 | 7,75 | |
| 3 | 4 | 6 | 4200 | 6200 | 0,5 | 3100 | 700 | 1100 | 6,41 | |
| 4 | 8 | 11 | 9500 | 10000 | 0,7 | 7000 | 864 | 2500 | 14,56 | |
| 5 | 6 | 11 | 7000 | 9100 | 0,6 | 5460 | 636 | 1540 | 8,97 | |
| 6 | 5 | 4 | 6150 | 7500 | 0,5 | 3750 | 1538 | 2400 | 13,98 | |
| 7 | 5 | 4 | 5200 | 6800 | 0,3 | 2040 | 1300 | 3160 | 18,40 | |
| 8 | 8 | 2 | 7550 | 9220 | 0,5 | 4610 | 3775 | 2940 | 17,12 | |
| 
 | ||||||||||
| Уровень эффективности | Удельный вес | Кол-во ИП покрыв.потери от данности ИП | Кол-во ИП потери от котор.можно покрыть | R1 | R2 | Выбор по R1 | 
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 
Эффективность использования инвестиций на предприятии, его финансовое положение в значительной мере зависят от их структуры на предприятии. Ее совершенствование заключается в том, чтобы получить максимум отдач как от портфельных, так и реальных инвестиций. Это означает, что доля инвестиций в наиболее эффективные проекты должна стремиться к максимуму.
      Структура 
инвестиций по различным направлениям 
имеет важное научное и практическое 
значение. Практическая значимость данного 
анализа заключается в том, что он позволяет 
определить тенденцию изменения структуры 
инвестиций и на этой основе разработать 
более действенную и эффективную инвестиционную 
политику. Теоретическая значимость структуры 
инвестиций заключается в том, что на основе 
этого анализа выявляются новые факторы, 
ранее не известные, влияющие на инвестиционную 
деятельность и эффективность использования 
инвестиций, это также очень важно для 
разработки инвестиционной политики.