Рынок ценных бумаг

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Ноября 2010 в 19:19, Не определен

Описание работы

Управление прямыми инвестициями, их структура и состав

Файлы: 1 файл

Большаков. Курсовая.docx

— 48.31 Кб (Скачать файл)
 

После того как  определили NPV и Pi для каждого проекта ,проведём ранжинирование проектов по убыванию индексов рентабельности, которое будет выглядеть следующим образом.

Г

Б

А

В 

Далее составляем оптимальный план. Данные заносим в следующую таблицу.

Инвестиционный  проект Инвестиции Процент финансирование NPV
Г 25 100% 6,76
Б 30 100% 7,41
А 35 87,50% 7,13
В - - -
Итого 90   21,3
 

По данным предыдущей задачи составим план размещения инвестиций.

      Варианты  сочетания инвестиционных проектов Суммарные инвестиции Суммарное NPV Вывод
      А+Б 70 15,56 меньше, чем  во втором варианте
      А+В 90 15,50 opt
      А+Г 65 14,91 меньше, чем  во втором варианте
      Б+В 80 14,76 меньше, чем  во втором варианте
      Б+Г 55 14,17 меньше, чем  во втором варианте
      В+Г 75 14,11 меньше, чем  во втором варианте
 

Задача 2

Составить оптимальный план размещения инвестиций по двум годам при условии, что  лимит финансовых ресурсов составит 80 млн.руб., рассматриваются 4 проекта, ставка доходности 15%.

Инвестиционный  проект NPV0 Цена при  ставке доходности 10 % NPV1 Потеря в NPV I0 Индекс
А 7,09 1,15 8,15 1,06 34 0,0313
Б 6,44 1,15 7,41 0,97 25 0,0387
В 6,39 1,15 7,35 0,96 47 0,0204
Г 5,88 1,15 6,76 0,88 20 0,0441
 

Вывод: Наименьшее потери связаны с переносом  на второй год инвестиционного проекта  В (I=0,0204) и проекта А ((I=0,0313) следует для реализации в первом году могут быть приняты Б и Г в полном объёме , а так же часть проекта А остальная часть проекта А и проект В в полном объёме переноситься на второй год.  

НП Инвестиции Срок реали

зации инв.проекта

Ожид

приб.

тыс.руб.

Возможн.потери от ИП при неудачной реализ. Экспертная оценк вер-ти потерь Потери от ИП с учётом вер-ти Ср. год. прибыль

ИП

Эконом

.эффект  ИП

Значим.

ИП для  пред-я

   
 
1 2 3 4 5 6 7 8
1 6 1 7000 8000 0,6 4800 7000 2200 12,81
2 5 5 6300 7100 0,7 4970 1260 1330 7,75
3 4 6 4200 6200 0,5 3100 700 1100 6,41
4 8 11 9500 10000 0,7 7000 864 2500 14,56
5 6 11 7000 9100 0,6 5460 636 1540 8,97
6 5 4 6150 7500 0,5 3750 1538 2400 13,98
7 5 4 5200 6800 0,3 2040 1300 3160 18,40
8 8 2 7550 9220 0,5 4610 3775 2940 17,12
      и
                 
 
 
 
 
Уровень эффективности Удельный  вес Кол-во ИП покрыв.потери от данности ИП Кол-во ИП потери от котор.можно покрыть R1 R2 Выбор по R1
9 10 11 12 13 14 15
             
             
             
             
             
             

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

      Эффективность использования инвестиций на предприятии, его финансовое положение в значительной мере зависят от их структуры на предприятии. Ее совершенствование  заключается в том, чтобы получить максимум отдач как от портфельных, так и реальных инвестиций. Это означает, что доля инвестиций в наиболее эффективные проекты должна стремиться к максимуму.

      Структура инвестиций по различным направлениям имеет важное научное и практическое значение. Практическая значимость данного анализа заключается в том, что он позволяет определить тенденцию изменения структуры инвестиций и на этой основе разработать более действенную и эффективную инвестиционную политику. Теоретическая значимость структуры инвестиций заключается в том, что на основе этого анализа выявляются новые факторы, ранее не известные, влияющие на инвестиционную деятельность и эффективность использования инвестиций, это также очень важно для разработки инвестиционной политики. 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы

 
  1. Балабанов И Т Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? - М.: Финансы и статистика 1994.
  2. Балабанов И. Т. Финансовый менеджмент: Учебн. пособие - М.: Финансы и статистика, 2000. 12. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 1996.
  3. Белолипецкий В. Г. Финансы фирмы: Курс лекций / Под. ред. И. П. Мерзлякова. - М.: Инфра-М, 1998.
  4. Бланк Н. А. Инвестиционный менеджмент. - Киев, МП «ИТЕМ» ЛТД «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995.
  5. Буйлемишева О. Новая инвестиционная политика // Финансовый бизнес. - 1996. -№ 1.
  6. Газеев Н. X. и др. Показатели эффективности инвестиций в условиях рынка. - М.: ПМБ ВНИИ ОНГа, 1993.
  7. Гитман Л. Дж., Джонн М. Д. Основы инвестирования. / Пер. с англ. - М.: Дело, 1997.
  8. Ковалев В. В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 1996.
  9. Крейнина М. Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. - М.: АО ДИС, МВ-Центр, 1994.
  10. Лащенко О. Эффективность инвестиционных проектов // Инвестиции в России. - 1996. - № 3. Лизинг и кредит. - М.: ИСТ - сервис, 1994.
  11. Макконел Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономика: Принципы,  проблемы и политика. Т. 2. - М.: Республика, 1992.
  12. Мелкунов Я. С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирование инвестиционных проектов. - М.: ИКЦ «Дис», 1997.
  13. Роберт Н. Холт, Сет Б. Бернес. Планирование инвестиций. - М.:  Изд-во «Дело ЛТД», 1994.
  14. Рынок ценных бумаг: Учебник / Под ред. В. А. Галанова, А. И. Басова. - М.: Финансы и статистика, 1996.
  15. Сергеев И. В. Экономика предприятия.: Учеб. пособие. Изд. 2-е, доп. - М.: Финансы и статистика, 1999.
  16. Стуков С., Стуков Л. Инвестиции в ценные бумаги // Финансовая  газета. - 1998. - № 27, 30.
  17. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. - М.: Инфра-М., 1998.

Информация о работе Рынок ценных бумаг