Правонарушения и юридическая ответственность

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И в  заключение, о социальной природе  противоправного поведения. Главное в этом поведении – то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества. Правонарушения различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, правонарушения составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками. В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из "духа закона", противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. Актуальность и важность вопроса о причинах правонарушений обусловлена тем, что знание факторов, вызывающих противоправное поведение, определяют и средства их устранения. Один из вариантов осмысления в теоретической юридической науке проблемы причин правонарушений содержится в учебнике В.К. Бабаева. В нём говорится о том, что следует разграничивать причину, условия и поводы правонарушения. Как мы говорили выше – юридическая ответственность –   реакция на правонарушение. Правонарушение – основание ответственности; где есть правонарушение, там есть (должна быть) ответственность; без правонарушения – нет ответственности. Существует ответственность в более широком понимании – ответственность позитивная, под которой понимается определённое внутренне состояние индивида, его отношение к порученному делу, обществу, государству, коллективу, к своему поведению (в настоящем и будущем). Правонарушения – явления для общества крайне нежелательные. Поэтому общество стремится к их ликвидации. Для успешной борьбы с правонарушениями необходимо знать их причины – те обстоятельства, наличие которых обусловливает существование правонарушений.

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция  Российской Федерации, принятая  всенародным

голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25 декабря 1993 г.

2. Комментарий  к Конституции Российской Федерации  / Общ. ред. Ю.В.

Кудрявцева. – Москва: Фонд “Правовая культура”, 2001

3. Гражданский  Кодекс Российской Федерации  от 30 ноября 1994 года N

51-ФЗ  Ч.1 (в ред. Федеральных законов  от 20.02.1996 N 18-ФЗ, от 12.08.1996 N 111-ФЗ, от 08.07.1999 N 138-ФЗ, от 16.04.2001 N 45-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 14.11.2002 N 161-ФЗ, от 26.11.2002 N 152-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями).// Собрание законодательства, 2006.

4. Трудовой  кодекс РФ от 30.12.2001 г. № 197 - ФЗ

5. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 07.07.2003 N 111-ФЗ //

Российская  газета, №53, 2003

6. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 2003

7. Алексеев С.С. Общая теория права; курс в 2 томах. Москва Юрид. лит., 2000

8. Алексеев С.С. Теория права. Москва «Норма», 2004

9. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учебник для вузов. Москва

Новый Юрист 1998

10. Витрук Н. В., Акты применения в механизме реализации прав и свобод

личности. / Правовоедение, 2003, №2

11. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права, Москва «Норма», 2000

12. Гранат Н.Л., О. М. Колесникова, М. С. Тимофеев. Толкование норм

права в правоприменительной деятельности органов внутренних дел. –

Москва  «Норма», 2001

13. Коваленко А.И. Общая теория государства и права. – Москва: ТЕИС. 2000

14. Комаров С.А. «Общая теория государства и права». – Москва «Норма», 2003

15. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. Москва «СТВ», 2005

16. Лазарев В.В. Общая теория государства и права: учебник. Москва, 1999

17. Лазарев В.В. Социально – психологические аспекты применения права.

Казань, 2001

18. Лившиц Р.З. «Теория права». – Москва «Норма»., 2002

19. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность.

Москва  «Норма», 2005

20. Матузов Н.И. Малько А.В. Теория государства и права: курс лекций.

Москва  «Инфра – М» 2000

21. Общая теория государства и права / под ред. В.В.Копейчикова, К., 1999

22. Спасов Б.П. Закон и его толкование, Москва «Норма», 2000

23. Теория государства и права. Выпуск 11. Под ред. Венгерова А. Б.

Москва  «Норма», 2004

24. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. Москва

«Инфра-М», 2001

25. Теория права и государства. Под ред. Манова Г. Н. Москва «Норма», 2005

26. «Теория государства и права» под ред. М. Н. Марченко. – Москва

«Норма», 2001

27. «Теория государства и права» под ред. Матузова, Малько. –

Москва  «Норма», 2000

28. Тихомиров Ю.А. «Действие закона». – Москва «Норма», 2002

29. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: хрестоматия. Москва

«Проспект» 2003

30. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию

1907г.). Москва  Спарк, 1995.С.81 
 
 
 
 
 

Практическое  задание

      Дайте определение, найдите в нормативных актах, приведите пример и выпишите: а) управомачивающую норму; б) простую (абсолютно-определённую) санкцию.

      Объясните смысл легального толкования  нормы права. 

      а) Управомачивающая норма представляет  своим адресатам право на совершение положительных действий.

Например: ст. 45 Конституции РФ устанавливает, что каждый вправе защищать свои права  и свободы всеми способами, не запрещёнными законом.

      б) Санкция указывает на неблагоприятные  последствия, возникающие в результате нарушения диспозиции (правила поведения) правовой нормы. По степени определённости санкция подразделяется на три: 1. абсолютно-определённая; 2. относительно-определённая; 3. альтернативная.

       Абсолютно-определённая санкция  – содержит указание на точно зафиксированное последствие, например: штраф 2000 рублей за незаконное ограничение прав водителей и владельцев по управлению транспортным средством. Ст. 12.35 КоАП РФ (в области дорожного движения).

        Толкование норм права – деятельность  государственных органов различных организаций и отдельных граждан, направленная на уяснение и разъяснение смысла и содержание общеобязательной воли законодателя, выраженной в нормах права. По юридической силе толкование подразделяется на официальное и неофициальное.

        Легальное толкование осуществляется  органом специально уполномоченным  на то законом.

Например: ст. 126 Конституции РФ указывает, что Верховный Суд РФ «Даёт разъяснения по вопросам судебной практики». Аналогичные разъяснения даёт Высший Арбитражный Суд (ст. 127 Конституции РФ). Исключительная компетенция Конституционного Суда – толкование нормативных актов с точки зрения их соответствия Конституции. Правом официального толкования (разъяснения) избирательного законодательства пользуется Центральная избирательная комиссия. Особо следует выделить толкование, имеющее международное значение. Таковы в частности, международные правила по толкованию торговых терминов, «Инкотермс», изданные Международной торговой палатой, содержащие интерпретации различных юридических положений, используемых участниками международной торговли.