Национальный режим и режим наибольшего благоприятствования

    Английская  доктрина - принцип «двойной подсудности», Австрия, Югославия, Швейцария - и место  причинения, и личный закон  участников отношения. Закон гражданства участвующих лиц - Италия, Греция, Бельгия, Германия, Россия, Алжир. Или закон Домициля (постоянного места жительства), закон места возникновения вреда - Венгрия. Если же на ТС произошел деликт - то право флага. (Венгрия),

    В Испании - жестко - только место причинения вреда.

    В Нидерландах - закон места причинения вреда, но стороны могут выбирать сами применимый правопорядок.

    В Швейцарии - право выбора сторонами  правопорядка.

    По  германскому праву к искам в этой области подлежит применению право страны, в которой было совершено противоправное действие лицом, обязанным возместить вред. Потерпевший, однако, может потребовать, чтобы вместо этого права было применено право той страны, в которой наступил вред (ст. 40 Вводного закона к ГГУ в ред. Закона от 20 мая 1999 г.). Установлена также возможность применения права, имеющего "существенно более тесную связь с правоотношением", а также применения права, определенного последующим соглашением сторон о выборе права (ст. 41, 42 Вводного закона).

    В КНР в отношении деликтных  обязательств действует закон места  совершения противоправного действия. Если гражданство причинителя вреда  и потерпевшего совпадает или  место их жительства находится в  одной и той же стране, то может применяться право страны, гражданами которой они являются, или право места их жительства. Если действие, совершенное вне пределов территории КНР, не рассматривается правом КНР как противоправное, это действие не считается противоправным (ст. 146 Общих положений гражданского права 1986 г.).

    Таким образом, при решении коллизионного  вопроса применительно к деликтным  обязательствам осуществляется выбор  между двумя основными вариантами:

    -применением права страны совершения вредоносного действия,

    -применением права страны потерпевшего, т.е. лица, которому был причинен вред.

    Традиционно применяется закон места причинения вреда, однако применение этого принципа по законодательству ряда стран корректируется возможностью применения права страны потерпевшего, если оно предоставляет лучшие возможности возмещения вреда.

    Более сложная ситуация возникает в  случаях, когда вредоносное действие совершается в одном государстве, а результат наступает в другом государстве (загрязнение окружающей среды, авария на атомной электростанции). При отсутствии международного соглашения между странами, к которым относятся потерпевшие, у них остается лишь возможность обращаться с исками о возмещении вреда в свои отечественные суды, что по ряду причин не может быть реализовано (о невозможности исполнения судебного решения см. гл. 18).

    Европейский суд признал, что в тех случаях, когда место совершения действий, повлекших за собой причинение вреда, не совпадает с местом наступления  вредоносного результата, по выбору истца  к ответчику может быть предъявлен иск как в суде страны, где был причинен вред, так и в суде страны, где были совершены действия, повлекшие за собой причинение вреда.

    В ряде государств потерпевшему предоставляется  возможность выбора между предъявлением  иска на основании деликтного обязательства и иска на основании договора.

    Статья 1220 ГК РФ устанавливает: "На основании  права, подлежащего применению к  обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, определяются, в частности:

    1) способность лица нести ответственность за причиненный вред; 2) возложение ответственности за вред на лицо, не являющееся причинителем вреда; 3) основания ответственности; 4) способы возмещения вреда; 5) объем и размер возмещения вреда".

    В отношении определения права, подлежащего  применению к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, в ГК РФ предусмотрены две коллизионные нормы. Согласно первой из них:

    "к  обязательствам, возникающим вследствие  причинения вреда, применяется  право страны, где имело место  действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране" (п. 1 ст. 1219).

    Таким образом, третья часть ГК РФ исходит  прежде всего из принципа применения закона места деликта (lex loci delicti). Тем  самым в ГК РФ закреплен тот  же основной принцип, из которого исходило и предшествующее законодательство.

Вторая  коллизионная норма предусматривает:

    "К  обязательствам, возникшим вследствие  причинения вреда за границей, если стороны являются гражданами  или юридическими лицами одной  и той же страны, применяется  право этой страны. В случае если стороны такого обязательства не являются гражданами одной и той же страны, но имеют место жительства в одной и той же стране, применяется право этой страны" (п. 2 ст. 1219).

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Тест.

1. Внешнеторговая сделка на продажу копии фильма, заключенная в Англии, не содержала в себе указаний на подлежащее применению право. Поскольку в возникшем между продавцом и покупателем споре речь шла о требовании, вызванном переуступкой некоторых правомочий, связанных с правом авторства на фильм, продавец потребовал, чтобы российский арбитраж, рассматривавший данный спор, применил российское право в связи с тем, что согласно коллизионному праву Англии по такого рода спорам должно быть применено право страны возникновения авторского права. На каких положениях МЧП основывает требования продавца?

    Ответ: Б) Обратная отсылка (ГК РФ ст. 1190).

 
    

2. Является  ли коллизионной нормой правило, в силу которого наличие у гражданина РФ второго гражданства (двойное гражданство) не умаляет его прав и свобод?

    Ответ: А) Является, так как распространяет на иностранца, получившего российское гражданство, права и обязанности гражданина РФ  в полном их объеме.(ГК РФ).

 
 

    3. Какое право должно быть применено к отношениям из договора морской перевозки, который был подписан в Бремене и предусматривал разрешение споров, возникших из этой перевозки, в Москве, но не содержал условий и подлежащем применению праве?

Ответ: Б) Право ФРГ (места нахождения перевозчика) (ст.1186 п.2 ГК РФ).

 
 

     4. Проблема обратной отсылки состоит в:

Ответ: Г) Проблема обратной отсылки состоит  в том, относится ли указание закона на применение права другой страны к материальному праву иностранного государства (ст.1190 ГК РФ).

 
 

    5. В договоре морской перевозки,  подписанном в Гамбурге, не содержалось условий, определяющих подлежащее применению к отношениям сторон право. Какое право будет применено арбитражем, рассматривающем спор между сторонами этого договора, если в тексте договора содержатся несколько ссылок на отдельные статьи законодательства, действующего в РФ?

Ответ: В) Право страны арбитража, рассматривающего спор (ГК РФ).

Список  используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном   голосовании 12 декабря 1993г.). - М., 2010.

2. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая).,Н..2010.

3. Ануфриева Л.П. Международное частное право Т.П. Общая часть. М., 2000.

    4. Рузакова О.А. Международное частное право. Учебное пособие, 2005 г.

5.Международное  частное право:  2005г. - 752 стр. (Гетьман-Павлова И.В.)  - учебник. - М.: Изд-во Эксмо.