Система Автоматизированного Проектирования (САПР)

 

     Для других типов объектов проектирования сложность объекта проектирования, в зависимости от его специфики, может определять трудоемкость проектирования объектов, сложность проводимых расчетов, количество элементов на интегральной микросхеме и т. п.

     2. К признаку «Комплексность автоматизации  проектирования». Содержание и количество этапов проектирования зависит ют типа объекта проектирования.

     Для изделий машиностроения можно принимать  следующие этапы: функциональное проектирование; конструкторское проектирование (конструирование); технологическое проектирование; проектирование программ для программно-управляемого оборудования; проектирование производственных систем.

     Для изделий радиоэлектронной аппаратуры можно принимать следующие этапы: 

     - системотехническое проектирование;

     - схемотехническое проектирование;

     - конструкторское проектирование;

     - технологическое проектирование. 

     3. К признаку «Количество выпускаемых  документов».

     Характеристика  классификационной группировки  то данному признаку зависит от характера выпускаемых документов. Например, для САПР документов на бумажной ленте или листе ход классификационной группировки по признаку «Количество выпускаемых документов» можно определять по табл. 2, приведенной ниже. 

Таблица   2

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА III. ВНЕДРЕНИЕ САПР В ПРЕДПРИЯТИЕ 

1. В ЧЕМ НЕОБХОДИМОСТЬ  ВНЕДРЕНИЯ САПР  В ПРЕДПРИЯТИЕ? 

      Если  необходимость автоматизации бухгалтерского учета и отчетности, кадровых вопросов и документооборота в целом уже  осознана руководителями предприятий, то необходимость приобретения современных САПР во многих случаях приходиться доказывать.

      Эффективность производства часто рассчитывается по упрошенным схемам, не включающим в  себя научно-исследовательские и  опытно-конструкторские работы (НИР  и ОКР). Случается, что указанные  работы включаются в расчет эффективности только как чисто затратные статьи, другими словами – убытки. Такой подход является в корне неверным: ведь именно проектная и конструкторская деятельность способна вывести производство на новый уровень развития и наладить массовый выпуск новой, конкурентоспособной продукции.

      Лучший  метод убеждения руководства  – представление ему обоснованных, прикрепленных реальными примерами  внедрений и подтвержденных экономическими расчетами предложений от нижнего  и среднего управленческого звена. Однако далеко не каждый грамотный технолог или конструктор одновременно является опытным экономистом. Именно поэтому иногда в спорах о пользе САПР верх над техническими службами одерживают финансовые, умело использующие слова «затраты» и «выгода».

      Что можно здесь посоветовать руководителю любого предприятия, имеющего собственное конструкторское подразделение? Конечно, решение будет принимать именно он, тем не менее, существует, по крайней мере, три объективных фактора: 

      1. Нелегальные (пиратские) программные продукты, особенно иностранного производства, не могут быть использованы на полную мощность. К таким программам не прилагается нормальная документация, нет возможности пользоваться технической поддержкой, да и качество нелегальной копии может оказаться неважным. Для серьезных проектов необходимо использовать купленные лицензионные системы 

     2. Если на предприятии нет вовсе или есть сильно устаревшая САПР, то во многих случаях разумно начинать внедрение (или замену) с «легкой» современной системы, которую можно освоить за сравнительно небольшой срок и для эксплуатации которой пользователю не требуется глубоких специальных знаний. 

     3. В настоящее время существуют САПР российского производства, увы, но казахстанские готовые САПР не выпускаются, вполне конкурентоспособные по сравнению с импортными.. По мнению  многих специалистов, при выборе зарубежной или российской САПР при прочих равных условиях предпочтение сегодня стоит отдавать именно российским разработчикам, так как в этом случае существенно расширяются возможности обучения, внедрения, сопровождения, обновления и оперативного исправления выявленных недостатков. 

     2. КАКАЯ САПР НУЖНА  ПРЕДПРИЯТИЮ? 

     Выбор той или иной САПР в каждом конкретном случае определяется потребностями предприятия, особенностями подготовки и выпуска продукции, опытом и квалификацией сотрудников и т.д. Этот выбор далеко не так прост, как может показаться на первый взгляд.

     Как показывает практика, приобретение мощных дорогостоящих систем зачастую не позволяет  решить все проблемы конструкторских и технологических служб, их внедрение вызывает большие трудности и, следовательно, результат инвестиций в САПР остается отрицательным.

     Сегодня потребитель предпочитает комплексное  решение имеющихся проблем, включая  выбор оптимальной спецификации программно-аппаратных средств, его интересуют вопросы их увязки и интеграции друг с другом, подбора и тестирования оборудования, его внедрения, обучение персонала, запуска программно-аппаратного комплекса и его последующей технической поддержки.

     В связи с этим перед промышленным предприятием достаточно остро встает проблема выбора как конкретной САПР (или нескольких базовых систем) в качестве инструмента автоматизации, так и компании – поставщика решений, способный взять на себя функции системного интегратора и предложить сбалансированное по стоимости и функциональности программно-аппаратное решение. 

     3. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ  ВНЕДРЕНИЯ САПР 

      Внедрение на предприятии любой системы  автоматизации, в частности САПР, - это достаточно сложный процесс, результат которого зависит от четкой координации работ поставщика и заказчика на всех этапах.

      Наиболее  эффективной, с точки зрения достижения конечного результата, нам представляется следующая схема: 

     Этап 1. Проведение экспресс-анализа предприятия. 

     Этап 2. Проведение комплексного обследования предприятия с детальным анализом основных технологических и производственных бизнес-процессов. 

     Этап  3. Выполнение технического проектирования, предполагающего разработку и согласование с заказчиком проекта автоматизации промышленного предприятия по схеме «как должно быть». 

     Этап  4. Внедрение комплексной системы автоматизации проектирования на предприятия по схеме: установка – тестирование – опытная эксплуатация (с обязательным обучением пользователей) – устранение замечаний – промышленная эксплуатация. 

     Этап 5. После сдачи системы автоматизации в промышленную эксплуатацию – взаимодействие компании с предприятием-заказчиком (периодический мониторинг функционирования системы, консультационное обслуживание, информационная поддержка, обновление версий ПО и т.д.). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Для успешного функционирования промышленных предприятий в современных условиях абсолютно необходимы передовые информационные технологий. Они позволяют не только решать широкий круг задач в сфере автоматизации финансово-хозяйственной и управленческой деятельности, но и осуществлять комплексную автоматизацию основных технологических и производственных бизнес-процессов.

     На  сегодняшний день внедрение САПР в производство предприятие является не таким уж и трудоемким, как на первый взгляд. Многие готовые системы САПР выпускаются сейчас, и их стоимость чуть выше 500$, в зависимости от рабочих мест. Конечно, есть бесплатные, которые можно закачать с интернета. Но от них никакой технической поддержке. И еще неизвестно как они себя поведут.

     Независимо  от того какая система САПР необходима: 

     - PDM система - Управления данными об изделиях (Product Data

Management);

     - PLM система - Управления жизненным циклом изделия (Product

Lifecycle Management);

     - TDM система - Ведения электронного архива технической

документации (Technical Data Management); 

необходимо хорошо развитая локальная сеть и компьютер с большим объемом памяти жесткого диска, для базы данных всей документации. И конечно же желание руководства.

     Остальные, являются лишь второстепенными. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЛИТЕРАТУРА 

     1. ГОСТ 23501.101—87 «СИСТЕМЫ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ»  ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

      

     2. ГОСТ 23501.108-85  «СИСТЕМЫ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ»  КЛАССИФИКАЦИЯ И ОБОЗНАЧЕНИЕ 

    2. А. В. Петров «Проблемы и принципы создание САПР». Москва. 1990 г. 

    3. Д. М. Жук «Технические средства и операционные системы САПР». Москва. 1986 г. 

    4. В. Г. Федорчук «Информационное и прикладное программное обеспечение САПР».  

    5. В. А. Вайсбург «Автоматизация процессов под готовки авиационного производства на базе ЭВМ и оборудования с ЧПУ». Москва. 1985 г. 

    6. Журнал «HARD & SOFT». Номера № 1,2,5.  

    7. Журнал «САПР и ГРАФИКА». Номер № 11.