Это означает, что  необходимо внимательно следить  за использованием лент (и прекращать использование лент, отработавших своё), и что поиск нужного файла на ленте может быть длительным занятием.

С другой стороны, лента - один из наиболее недорогих  носителей для хранения данных, а  её надёжность проверена временем. Это значит, что для создания ленточной  библиотеки приличного объёма, вам не придётся потратить большую часть своего бюджета, и вы сможете полагаться на неё и сегодня, и в будущем.

Диск

В прошлом диски  никогда не использовались в качестве резервного носителя. Однако цена хранения на дисках упала до той отметки, когда в некоторых случаях хранение резервных копий на дисках имеет смысл.

Главной причиной для использования дисков в качестве резервных носителей может быть скорость. Это самые быстрые носители данных из существующих. Скорость может  быть важна, если в вашем центре данных для резервного копирования отводится небольшое окно, а объём копируемых данных велик.

Но дисковое хранилище - не идеальный резервный  носитель по ряду причин:

Диски обычно не являются съёмными. Один их главных  факторов эффективной стратегии резервного копирования заключается в хранении резервных копий вне вашего центра данных, в каком-то удалённом хранилище. Резервная копия рабочей базы данных, хранящаяся на диске в полуметре от самой базы данных - это не резервная, а просто копия. И такие копии будут не очень полезны, если ваш центр данных и всё, что в нём находится (включая ваши копии), будет повреждён или разрушен при неблагоприятном стечении обстоятельств.

Диски стоят  дорого (по крайней мере, по сравнению  с другими резервными носителями). Бывают ситуации, когда деньги на самом деле не играют роли, но в любых других обстоятельствах тратить деньги на диски для хранения резервных копий - значить хранить меньше копий, если общая стоимость хранения копий должна быть низкой. Чем меньше копий, тем меньше избыточность, которая может быть полезна, если какая-то копия по какой-либо причине не прочитается.

Диски очень  уязвимы к внешним воздействиям. И даже если вы потратите дополнительные деньги на съёмные жёсткие диски, их уязвимость может быть проблемой. Если вы уроните жёсткий диск, вы потеряете свою резервную копию. Можно приобрести специальные корпуса, которые могут сократить (но не полностью исключить) эту угрозу, но это ещё больше увеличит стоимость и без того дорогостоящего решения.

Диски - это не архивный носитель. И даже если предположить, что вы смогли преодолеть все остальные проблемы, связанные с резервным копированием на диски, вам следует учесть следующее. Многие организации по юридическим требованиям должны хранить данные в течение определённых периодов времени. Шансов прочитать данные с 20-летней ленты намного больше, чем с 20-летнего диска. Например, возникает вопрос, будет ли у вас необходимое оборудование, чтобы подключить старый диск к компьютеру? Ещё один момент, который следует учесть - диск намного сложнее картриджа диска. И когда мотор 20-летней давности должен будет раскрутить 20-летние дисковые пластины и над ними должны будут "парить" 20-летние головки чтения/записи, какова вероятность, что всё это будет исправно работать, пролежав без движения 20 лет?

Замечание:

Некоторые центры данных делают резервные копии на диски, а после завершения копирования  эти копии записывают на ленту  с целью архивации. Это позволяет  максимально быстро завершить копирование  в отведённом для него окне. Запись резервных копий на ленту может выполняться позже, в любое другое время дня, главное, чтобы запись на ленту закончилась к моменту, когда будет готова следующая копия

Но несмотря на всё вышесказанное, тем не менее, бывают ситуации, когда копирование на диске может иметь смысл. В следующем разделе мы узнаем, как такие диски можно сочетать с сетевыми технологиями для реализации вполне жизнеспособного (разве что дорогого) решения резервного копирования.

Сеть

Сама по себе сеть не может являться резервным носителем. Но в сочетании с технологиями хранения, она может сослужить хорошую службу. Например, если взять высокоскоростное сетевое подключение к удалённому центру данных с дисковыми хранилищами большого объёма, то упомянутые ранее недостатки копирования на диски перестают быть недостатками.

Когда вы делаете  копию по сети, диски уже находятся  далеко, поэтому необходимость куда-то перевозить очень уязвимые диски  отпадает. Если скорость сети достаточна, вы также сохраняете выигрыш в  скорости, который вы можете получить, выполняя резервное копирование на диски.

Однако этот подход всё же никак не решает вопрос архивного хранения (хотя здесь также  можно использовать ранее упомянутый подход "сброса на ленту готовой  резервной копии"). Кроме того, затраты на организацию удалённого центра данных с высокоскоростным подключением к основному центру данных делает это решение крайне дорогостоящим. Но организации, нуждающиеся в возможностях, которые может предоставить такое решение, платят эту цену без проблем.

Хранение резервных копий

Когда резервные  копии сделаны, что должно произойти  дальше? Очевидный ответ на этот вопрос - эти копии должны быть сохранены. Однако, совсем не так очевидно, что  именно следует хранить - и где.

Чтобы ответить на эти вопросы, мы должны сначала учесть обстоятельства, при которых будут использоваться резервные копии. Можно выделить три основные ситуации:

Восстановление  отдельных файлов по запросу пользователей

Глобальное восстановление при чрезвычайной ситуации

Архивное хранилище  скорее всего никогда не потребуется

К сожалению, между  первой и второй ситуацией существуют несовместимые противоречия. Когда  пользователь удаляет файл случайно, он хочет возвратить его немедленно. Следовательно, резервный носитель должен быть не дальше нескольких метров от компьютера, на котором должны быть восстановлены данные.

В случае чрезвычайных ситуаций необходимо будет выполнить  полное восстановление одного или нескольких компьютеров в вашем центре данных, а если произошедшая катастрофа будет  иметь физический характер, она разрушит не только ваши компьютеры, но и все резервные копии, хранящиеся рядом. Вы окажетесь в ужасном положении.

Вопрос архивного  хранилища менее спорный - вероятность  того, что вы воспользуйтесь им, довольно мала, поэтому если резервный носитель хранится далеко от центра данных, это не должно быть проблемой.

Для решения  этих разных задач могут быть выбраны  различные подходы, в зависимости  от потребностей организации. Первый возможный  подход заключается в хранении копий  за несколько дней у себя на месте, а затем переносить эти копии в более безопасное удалённое хранилище, когда будут созданы новые ежедневные копии.

Другой подход заключается в поддержке двух наборов носителей:

Набор носителей  в центре данных, используемый исключительно  для восстановления отдельных данных по запросу

Набор носителей  для удалённого хранения и восстановления в случае чрезвычайных ситуаций

Конечно, наличие  двух наборов подразумевает необходимость  делать все резервные копии дважды или копировать их. Это можно сделать, но двойное резервное копирование может занять много времени, а для копирования резервных копий могут потребоваться несколько устройств для работы с резервными копиями (и возможно, выделить для копирования отдельный компьютер.

Сложность для  системного администратора заключается в выдерживании баланса между удовлетворением нужд пользователей и наличием резервных копий на случай наихудших ситуаций.

Вопросы восстановления

Хотя резервные  копии выполняются ежедневно, восстановление обычно происходит реже. Однако, восстановления неизбежно, в нём обязательно будет необходимость, поэтому к нему лучше подготовиться.

Здесь важно  проанализировать различные ситуации, описанные в этом разделе, и проверить, насколько вы действительно способны с ними справиться. И помните, что моменты, которые сложнее всего проверить - самые важные.

Восстановление  на "голом" компьютере

Выражением "восстановление на голом компьютере" системные  администраторы описывают процесс  восстановления полной копии системы  на компьютере, на котором нет абсолютно  никаких данных - ни операционной системы, ни приложений, ничего.

Вообще можно  выделить два основных подхода к  восстановлению на голом компьютере:

Переустановка, за которой следует восстановление

Здесь базовая  операционная система устанавливается  таким же образом, как и на совершенно новый компьютер. Когда операционная система установлена и правильно настроена, оставшиеся диски можно подключить и отформатировать, и восстановить все копии с резервных носителей.

Диски для восстановления системы

Диск для восстановления системы - это загрузочный носитель некоторого рода (обычно CD-ROM), который содержит минимальное системное окружение и позволяет выполнять самые основные административные задачи. Окружение восстановления содержит необходимые утилиты для разбиения на разделы и форматирования дисков, драйверы устройств, необходимые для обращения к устройству с резервными копиями, и программы, необходимые для восстановления данных с резервных носителей.

Замечание:

Некоторые компьютеры способны создавать загрузочные  ленты и загружаться с них, и таким образом, позволяют начать процесс восстановления. Однако, это поддерживают далеко не все компьютеры. Например, компьютеры, основанные на архитектуре PC, не допускают такого подхода.

 

Заключение

Проверка копий

Все типы копий  следует периодически проверять, чтобы  убедиться в том, что эти копии можно прочитать. Действительно, иногда копии, по той или иной причине, могут не читаться. Но самое печальное в этом то, что чаще всего это обнаруживается только при потере данных, когда требуется резервная копия.

Причины этого  могут быть самыми разными, например: смещение головки стримера, неправильно настроенная программа резервного копирования и ошибка оператора. Но какова бы не была причина, не проводя периодических проверок, вы не можете быть уверены в том, что у вас действительно есть резервные копии, с которых когда-нибудь позже можно будет восстановить данные.

 

Список  используемой литературы

ппопоопппппп