Экспертные системы

     5. Системы, основанные на знаниях,  устойчивы к “помехам”. Эксперт  пользуется побочными знаниями  и легко поддается влиянию  внешних факторов, которые непосредственно  не связаны с решаемой задачей.  ЭС, не обремененные знаниями  из других областей, по своей  природе менее подвержены “шумам”.  Со временем системы, основанные  на знаниях, могут рассматриваться  пользователями как разновидность  тиражирования- новый способ записи  и распространения знаний. Подобно  другим видам компьютерных программ они не могут заменить человека в решении задач, а скорее напоминают орудия труда, которые дают ему возможность решат задачи быстрее и эффективнее.

     6. Эти системы не заменяют специалиста,  а являются инструментом в  его руках.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     С 70-х годов ЭС стали ведущим  направлением в области искусственного интеллекта. При их разработке нашли  применение методы ИИ, разработанные  ранее: методы представления знаний, логического вывода, эвристического поиска, распознавания предложений  на естественном языке и др. Можно  утверждать, что именно ЭС позволили  получить очень большой коммерческий эффект от применения таких мощных методов. В этом - их особая роль.

     Каталог ЭС и инструментальных  программных  средств для их разработки, опубликованный в США в 1987 году, содержит более 1000 систем (сейчас их уже значительно  больше). В развитых зарубежных странах  сотни фирм занимаются их разработкой  и внедрением. Имеются и отечественные  разработки ЭС, в том числе - нашедший промышленное применение.

     Однако  уже на начальных этапах выявились  серьезные принципиальные трудности,  препятствующие более широкому распространению  ЭС и серьезно замедляющие и осложняющие  их разработку. Они вполне естественных и вытекают из самих принципов  разработки ЭС.

     Первая  трудность возникает в связи  с постановкой задач. Большинство  заказчиков, планируя разработку ЭС, в  следствие недостаточной компетентности в вопросах применения методов ИИ, склонна значительно преувеличивать ожидаемые возможности системы. Заказчик желает увидеть в ней  самостоятельно мыслящего эксперта в исследуемой области, способного решать широкий круг задач. Отсюда и  типичные первоначальные постановки задачи по созданию ЭС: “Разработать ЭС по обработке  изображения”; “Создать медицинские  ЭС по лечению заболеваний опорно-двигательного  аппарата у детей”. Однако, как уже  отмечалось, мощность эвристических  методов решения задач при  увеличении общности их постановки резко  уменьшается. Поэтому наиболее целесообразно (особенно при попытке создания ЭС в области, для которой у разработчиков  еще нет опыта создания подобных систем) ограничиться для начала не слишком сложной обозримой задачей  в рассматриваемой области, для  решения которой нет простого алгоритмического способа (то есть неочевидно, как написать программу для решения  этой задачи, не используя методы обработки  знаний). Кроме того, важно, чтобы  уже существовала сложившаяся методика решения этой задачи “вручную”  или какими-либо расчетными методами. Для успешной разработки ЭС необходимы не только четкая и конкретная постановка задач, но и разработка подробного (хотя бы словесного) описания “ручного” (или  расчетного) метода ее решения. Если это  сделать затруднительно, дальнейшая работа по построению ЭС теряет смысл.

     Вторая  и основная трудность - проблема приобретения (усвоения) знаний. Эта проблема возникает  при “передаче” знаний, которыми обладают эксперты-люди, ЭС. Разумеется для того, чтобы “обучить” им компьютерную систему, прежде всего требуется  сформулировать, систематизировать  и формализовать эти знания “на  бумаге”. Это может показаться парадоксальным, но большинство экспертов (за исключением, может быть, математиков), успешно  используя в повседневной деятельности свои обширные знания, испытывают большие затруднения при попытке сформулировать и представить в системном виде хотя бы основную часть этих знаний: иерархию используемых понятий, эвристики, алгоритмы, связи между ними. Оказывается, что для подобной формализации знаний необходим определенный систематический стиль мышления, более близкий математикам и программистам, чем, например, юристам и медикам. Кроме того, необходимы, с одной стороны, знания в области математической логики и методов представления знаний, с другой - знания возможности ЭВМ, из программного обеспечения, в частности, языков и систем программирования.

     Таким образом, выясняется, что для разработки ЭС необходимо участие в ней особого  рода специалистов, обладающих указанной  совокупностью знаний и выполняющих  функции “посредников” между  экспертами в предметной области  и компьютерными (экспертными) системами. Они получили название инженеры знаний (в оригинале - knowledge engineers), а сам  процесс разработки ЭС и других интеллектуальных программ, основанных на представлении  и обработке знаний - инженерией знаний (knowledge engineering).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
 

1. Представление и использование знаний: Пер. с  япон./Под ред. Х. Уэно, М. Исидзука.- М.: Мир, 1989.
2. Долин Г. Что такое ЭС// Компьютер Пресс. – 1992. –  №2
3. Сафонов В.О. Экспертные системы - интеллектуальные помощники специалистов.- С.-Пб: Санкт-Петербургская организация общества “Знание” России, 1992.
4. Шалютин С.М. “Искусственный интеллект”. – М.: Мысль, 1985.
5. В. Н. Убейко. Экспертные системы.- М.: МАИ, 1992.
6. Д. Элти, М. Кумбс. Экспертные системы: концепции и примеры.- М.: Финансы и статистика, 1987.   
7. Экспертные системы: концепции и примеры/ Д. Элти, М. Кумбс.-М.: Финансы и статистика, 1987.
8. И. Братко. Программирование на языке Пролог для искусст-
9. венного интеллекта.- М.: Мир, 1990.
10. Г. Долин. Что такое ЭС.- Компьютер Пресс, 1992/2.
11. Д. Р. Малпасс. Реляционный язык Пролог и его применение.
12. Д. Н. Марселлус. Программирование экспертных систем на Турбо Прологе.- М.: Финансы и статистика, 1994.
13. К. Нейлор. Как построить свою экспертную систему.- М.: Энергоатомиздат, 1991.
14. Н. Д. Нильсон. Искусственный интеллект. Методы поиска решений.- М.: Мир, 1973.
15. В. О. Сафонов. Экспертные системы- интеллектуальные помощники специалистов.- С.-Пб: Санкт-Петербургская организация общества “Знания” России, 1992.
16. К. Таунсенд, Д. Фохт. Проектирование и программная реализация  экспертных систем на персональных ЭВМ.- М.: Финансы и статистика, 1990.
17. В. Н. Убейко. Экспертные системы.- М.: МАИ, 1992.
18. Д. Уотермен. Руководство по экспертным системам.- М.: Мир, 1980.
19. Д. Элти, М. Кумбс. Экспертные системы: концепции и примеры.- М.: Финансы и статистика, 1987.