Анализ себестоимости отдельных видов продукции

Общая себестоимость «ШАТУРА»составила 99,96% полной себестоимости, что говорит о незначительном размере внепроизводственных расходов.[27]

Как видно, себестоимость продукции возросла на 37,5% (35685,9/ 25946,7 *100); за счет повышения затрат по всем статьям калькуляции. Однако наибольшее влияние имело повышение цеховых расходов: -80,5% (7835,2/9739,2*100) от общего увеличения себестоимости. Удельный вес цеховых расходов в полной себестоимости продукции возрос в 1,5 раза (41,74/27,2).

Увеличение удельного веса потерь от брака на 0,2% вызвало снижение объема производства на 44,9 тыс. руб. (22428,2 * 0,2%).

In = 100 -78 = 22% - невыполнение плана.

Уровень затрат на изделие снизился только по заработной плате, остальные же статьи затрат вызвали рост полной себестоимости.

Для характеристики уровня и динамики себестоимости продукции применяется показатель затрат на 1 рубль выпущенной продукции.

Он представляет собой отношение:

A = C; где A - затраты на 1 рубль продукции;

B С - себестоимость продукции;

B - объем производства.

Сопоставлением затрат на 1 рубль продукции за 2011 и 2012 годы определяется направление изменения показателей.

Таблица 6. Анализ затрат на 1 рубль выпущенной продукции.

Показатели	При затратах		фактически
	2011	2012	2011	2012
1. Себестоимость продукции, тыс. руб.	25946,7	27269,9	26247,7	35685,9
2. Стоимость продукции, тыс. руб.	28764,6	22428,5	22428,5	35526,7
3. Затраты на 1 рубль продукции
(ст.1: ст.2)	0,902	1,2159	1,1703	1,004

По данным таблицы 9 затраты на 1 рубль продукции повысились по сравнению с 2007 годом на 0,102 руб. = (1,004 - 0,902).

На изменение затрат на 1 рубль продукции оказывают влияние следующие факторы:

• изменение структуры ассортимента отдельных изделий;
• изменение затрат в себестоимости отдельных изделий;
• изменение оптовых цен на продукцию;
• изменение цен на потребляемые ресурсы.

Л = E q * C; где

E q * ц

q - количество произведенной продукции  в натуральном выражении;

С - себестоимость единицы продукции;

Ц - оптовая цена единицы продукции.

Влияние изменения структуры ассортимента производства продукции на изменение затрат на 1 рубль продукции определяется разностью между затратами на 1 рубль продукции 2011 года объемов за 2012 год и 2011 год, то есть:

Лд = E q 1 * C 0 - E q 0* C 0 = 1,2159 - 0,902 = + 0,3139

E q 1 * ц 0 E q 0 * ц 0

1 - показатель 2011г.;

2 - показатель 2012г.

Чтобы определить размер влияния изменения затрат в себестоимости отдельных изделий, необходимо из затрат на 1 рубль продукции 2012 года в оптовых ценах 2011 года вычесть затраты на 1 рубль продукции 2011 года фактически выпущенной продукции в 2011 году:

Пс = E q 1 * C 0 - E q 1 * C 0 = 1,1703 - 1,2159 = - 0,0456

E q 1 * ц 0 E q 1 * ц 0

Для расчета влияния таких факторов, как цены на ресурсы и готовую продукцию необходимо исчислить промежуточный показатель затрат на 1 рубль продукции в действующих ценах на ресурсы и ценах на готовую продукцию 2006 года.[27]

Л (цены на = 1,5911 - 1,1703 = +0,4208ресурсы)

Л (цены на готовую = 1,004 - 1,5911 = - 0,5871продукцию)

Сумма влияния всех факторов соответствует общему отклонению затрат на 1 рубль продукции от значения 2006 года:

0,3139 + (-0,0456) + 0,4208 + (-0,5871) = +0,102.

Снижению затрат на 1рубль продукции способствовали изменения цен на готовую продукцию и изменение себестоимости отдельных видов продукции.

Исходя из экономического содержания себестоимости продукции показатель затрат на 1 рубль. продукции можно рассчитать по трем простым элементампроцесса производства:

Л = С = ЗМ + ЗП + А = ЗМ + ЗП + А; где

В B B B B

ЗМ - материальные затраты в себестоимости продукции;

ЗП - заработная плата с отчислениями на социальное страхование;

A - амортизационные отчисления  в себестоимость.

Показатель затрат на 1 рубль продукции выражает совокупность материальности, трудоемкости (зарплатоемкости) и фондоемкости (амортизациоемкости) продукции, а его анализу позволяет разложить общее отклонение фактических затрат на 1 руб. продукции от затрат предшествующего периода по удельному весу отдельных элементов производственного процесса и определить направление поиска резервов снижения затрат. На «ШАТУРА» это будет отражено след. образом.

Л1 = 18758 + 8608 + 3221 + 2912 = 0,526 + 0,331 + 0,082 = 1,035526,7 35526,7 35526,7

Л0 = 15334,5 + 6059 + 2303,4 + 1464,9 = 0,533 + 0,291 + 0,051 = 0,928764,6 28764,6 28764,6

Таким образом, увеличение затрат на 1 руб. продукции было вызвано увеличением трудоемкости и фондоемкости производства. Однако наибольший удельный вес занимают материальные затраты на 1 руб. продукции, что говорит о материальном характере производства.

Решающим   условием   снижения   себестоимости   служит    непрерывный технический прогресс. Внедрение новой  техники,  комплексная  механизация  и автоматизация  производственных  процессов,  совершенствование   технологии, внедрение   прогрессивных   материалов   позволяют    значительно    снизить себестоимость продукции.

Серьезным   резервом   снижения   себестоимости   продукции   является расширение   специализации   и   кооперирования.    На    специализированных предприятиях  с  массово-поточным  производством   себестоимость   продукции значительно ниже, чем на предприятиях, вырабатывающих  эту  же  продукцию  в небольших  количествах. 

Снижение себестоимости продукции обеспечивается, прежде всего за  счет повышения  производительности  труда.  С  ростом  производительности   труда сокращаются затраты труда в расчете на единицу продукции,  а  следовательно, уменьшается и удельный вес заработной платы в структуре себестоимости.

Таким образом, анализ калькуляций показывает, что все силовые трансформаторы могут быть подразделены на небольшое число групп, для которых расход производственной заработной платы может быть приближенно найден как определенная часть стоимости материалов.

Заключение

 

Себестоимость продукции является не только важнейшей экономической категорией, но и качественным показателем, так как она характеризует уровень использования всех ресурсов (переменного и постоянного капитала), находящихся в распоряжении предприятия.

Себестоимость продукции как обобщенный показатель имеет следующее значение:

• выражает результаты всей производственно-хозяйственной деятельности предприятия;
• образует основу цены товаров;
• является одним из основных элементов, определяющих величину прибыли и в конечном итоге результат финансовой деятельности предприятия.

Основными задачами анализа себестоимости продукции (работ, услуг) являются:

• объективная оценка выполнения плана по себестоимости и ее изменения относительно прошлых отчетных периодов, а также соблюдения действующего законодательства, договорной и финансовой дисциплины;
• исследование причин, вызвавших отклонение показателей от их плановых значений;
• обеспечение центров ответственности по затратам необходимой информацией для оперативного управления формированием себестоимости продукции;
• содействие выработке оптимальной величины плановых затрат, плановых и нормативных калькуляций на отдельные изделия и виды продукции;
• выявление и сводный подсчет резервов снижения затрат на производство и реализацию продукции;

Основными источниками информации, необходимой для проведения анализа себестоимости, являются отчетные данные; данные бухгалтерского учета (синтетические и аналитические счета, отражающие затраты материальных, трудовых и денежных средств, соответствующие ведомости, журналы-ордера и в необходимых случаях первичные документы); плановые (сметные, нормативные) данные о затратах на производство и реализацию продукции и отдельных изделий (работ, услуг).

При рассмотрении практических вопросов мною были приведены данные по анализу себестоимости продукции на предприятии «ШАТУРА». Наиболее приемлемой системой является система "директ-костинг (Direct-costing Sistem)". Формирующиеся в нашей стране рыночные отношения служат главным условием применения данной системы в отечественном анализе и дальнейшего проведения исследований вариантов поведения затрат в зависимости от объема производства, классификации затрат на постоянные и переменные.

Появление системы "директ-костинг", позволяет выделить такие категории, как нетто-доход (прибыль в традиционном понимании) и брутто-доход (прибыль + постоянные затраты), привело к стиранию границы между планированием и учетом, позволило перейти к многовариантному планированию. Расчет себестоимости по переменным затратам в рамках "директ-костинг", определение на этой основе маржинального дохода позволяют определить в какой момент предприятие перестает покрывать свои затраты.

Рассмотрев показатели по данным «ШАТУРА» было выяснено, что предприятие не покрывает постоянные затраты предприятия в целом. Формирование себестоимости продукции и расчет финансового результата от ее реализации по данной системе привели к совершенно другим результатам, на наш взгляд наиболее точным и достоверным, по сравнению с традиционной методикой формирования себестоимости.

Проведенный анализ себестоимости по традиционной методике позволил выявить резервы и пути ее снижения.

Снижению себестоимости продукции будет способствовать контроль за эффективностью использования производственных ресурсов. Так, более эффективное использование материальных ресурсов приведет к снижению материалоемкости продукции, что в свою очередь позволит высвободить резерв снижения себестоимости в размере 2853 тыс. руб.

Опережение темпов роста средней заработной платы над темпами роста производительности труда работников привело к повышению себестоимости на 19,1%. Поэтому повышение производительности труда с помощью контроля за квалификацией работников и создание системы материального поощрения позволит снизить себестоимость на 7215,1 тыс. рублей.

Сокращение накладных расходов путем более рациональной организации производства и управления, а также путем ликвидации непроизводительных затрат, позволило бы снизить себестоимость на 275,6 тыс. рублей.

Применение системы "директ-костинг" расширяет аналитические возможности, позволяет проводить анализ взаимосвязи объема производства, себестоимости и прибыли на базе классификации затрат на постоянные и переменные.

Таким образом, рассмотрев особенности учета и анализа в условиях применения системы "директ-костинг", можно сделать вывод, что ее применение в практике учета затрат отечественных предприятий дает большие возможности для более эффективного управления деятельностью предприятий, которое обеспечило бы достижение основной их цели - получение прибыли.

 

 

 

 

Список использованных источников

 

1. Акимова Е.В. Статья «Себестоимость и ценообразование товарной продукции» [Электронный ресурс] 2013г.
2. Арионов А. В. Статья «Методы планирования себестоимости» [Электронный ресурс]2012г.
3. Артеменко В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ.[Текст] / Под ред. Артеменко В.Г.– М. ДИС, НГАЭиУ, 2012. – 128 с.
4. Бобонов А.И. Статья «Планирование себестоимости продукции». [Электронный ресурс] 2013г.
5. Бочаров В.В. Финансовый анализ.[Текст] / Под ред. Бочаров В.В. –СПб.: Питер, 2013.– 240с.
6. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. [Текст] / Под ред. Вахрушина М.А. – М.: Омега – Л, 2011. – 576 с.
7. Врублевский Н. Д. Управленческий учет издержек производства: теория и практика. [Текст] / Под ред. Врублевский Н. Д. — М.: Финансы и статистика, 2012. – 312 с.
8. Гиляровская Л.Т. Экономический анализ. [Текст] / Под ред. Гиляровская Л.Т. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 615 с.
9. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. [Текст] / Под ред. Донцова Л.В. – М.: Дело и сервис, 2010. – 336 с.
10. Забелина О.В., Толкаченко Г.Л. Финансовый менеджмент. [Текст] / Под ред. Забелина О.В., Толкаченко Г.Л. – М.: Экзамен, 2011. – 224с.
11. Ионова А.Ф. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации. [Текст] / Под ред. Ионова А.Ф. – М., 2010. – 632с.
12. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия[Текст] / Под ред. Ковалев В.В., Волкова О.Н.–М.: 2013.– 424с.
13. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. [Текст] / Под ред. Крейнина М.Н. – М.: Дело и сервис, 2012. – 304с.
14. Котляров С.А. Управление затратами.[Текст] / Под ред. Котляров С.А.Спб.:Питер,2011.311с.
15. Леонтьев В.Е., Бочаров В.В. Финансовый менеджмент[Текст] / Под ред. Леонтьев В.Е., Бочаров В.В.: Учебное пособие. – СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2011. – 520 с.
16. Маркарьян Э. А., Герасименко Г. Г. Финансовый анализ[Текст] / Под ред. Маркарьян Э. А., Герасименко Г. Г.: Учебное пособие. – М.: Приор, 2012. – 321 с.
17. Методика учета  и анализа себестоимости продукции[Текст] / Под редакцией А.Д. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2012. – 285 с.
18. Николаева С.А. Учет затрат в условиях рынка[Текст]. / Под ред. Николаева С.А.  - М.: Аналитика-Пресс, 2010. – 285 с.
19. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости продукции[Текст] / Под ред. Николаева С.А., М.: Аналитика-Пресс, 2011. – 236 с.
20. Павлова Л. Н. Финансовый менеджмент. [Текст] / Под ред. Павлова Л. Н. – М.: ЮНИТИ -ДАНА, 2013. - 269с.
21. Пошерстник Е.Б., Пошерстник Н.В. Состав и учет затрат в современных условиях. [Текст]/Под ред. Пошерстник Е.Б.,Пошерстник Н.В. Москва,Санкт-Петербург.Издательский Торговый Дом «Герда», 2011г.639с.
22. Савельева М.Ю. Экономика организаций (предприятий). [Текст] / Под ред. Савельева М.Ю. – Новосибирск: НГАЭиУ, 2013. – 230с.
23. Савиных А.Н. Анализ и диагностика финансово – хозяйственной деятельности предприятия[Текст]. / Под ред. Савиных А.Н. – Новосибирск: НГАЭиУ, 2010. – 222с.
24. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. [Текст] / Под ред. Савицкая Г.В. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 344 с.
25. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ[Текст] / Под ред. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф.: – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. –  479 с.
26. Финансы[Текст]: учеб. / Под ред. В.В. Ковалева. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2011. – 634с.
27. http://www.shatura.com