Синтетические моющие средства

9. Рассматривая  физико-химически показатели стоит  отметить, что только Ариэль и  Эйприл оказались полностью безопасными  для кожи рук. Остальные образцы  оказали повреждающее действие. 

 

 

3.2 Анализ результатов исследования  моющей способности жидких синтетических  моющих средств

 

Рассмотрим  результаты, которые по пенообразованию  показали средства для мыться посуды.

 

Таблица 5 - Анализ пенообразующих свойств и устойчивости пены жидких средств для мытья посуды

 

Образец	Количество пены
	1 мин	2 мин	5 мин	10 мин
Биолан	370 мл	368 мл	254 мл	190 мл
Фрош	400 мл	399 мл	285 мл	220 мл
Фэйри	410 мл	408 мл	320 мл	245 мл
АОС	400 мл	397 мл	287 мл	212 мл
Янтарь	320 мл	315 мл	200 мл	156 мл

 

После встряхивания все образцы показали хорошую  пенообразовательную способность. Наибольшее количество пены было отмечено в образцу Фэйри – 410 мл. Далее  образцы Фрош и АОС, которые показали результат 400 мл. Образец Биолан остановился  на отметке 370 мл. Самый низкий показатель был выявлен у образца Янтарь – 320 мл пены.

На второй минуте исследования пена во всех образцах практически не осела. Образец Фэйри  потерял 2 мл пены и остановился на отметке 408 мл. Образцы Фрош и АОС  потеряли по 1 и 3 мл соответственно. Образец  Биолан дал показатель 568 мл, потеряв 2 мл. Самый низкий результат отмечен  у образца Янтарь – 315 мл, который  потерял 5 мл пены.

После 5-ти минут  ожидания произошло уменьшение пены во всех образцах, однако стоит отметить, что потери в процентном соотношении  составили меньше, чем у стиральных порошков. Это говорит о большей  устойчивости пены жидких средств по сравнению с порошковыми. Образец  Фэйри опять показал самый  высокий уровень пены – 320 мл (78%). Второй показатель у образца АОС  – 287 мл пены (71,8%). Образец Фрош показал  результат 285 мл (71,3%). В образце Биолан пена остановилась на отметке 254 мл (68,6%). Самый низкий показатель у образца  Янтарь – 200 мл (62,5%).

Через десять минут после встряхивания, уровень  сократился практически вдвое. Высота пены в образце Фэйри по прежнему была самой большой – 245 мл (59,7%). Образец  Фрош показал уровень пены в 200 мл (50%). Образец АОС остановился на отметке 212 мл (53%). Уровень пены образца  Биолан составил 190 мл (51,4%). Образец  Янтарь показал результат 156 мл (48,8%).

Таким образом, видно, что образцы жидких средств  для мытья посуды дают меньшее  количество пены, но она более устойчива  с течением времени. Самый высокий  показатель пенообразования и устойчивости пены был отмечем в образце  Фэйри – 410 мл после встряхивания и 245 мл после 10 минут, сохранность пены 59,7%. Образцы Фрош и АОС дали изначально одинаковое количество пены – 400мл, однако впоследствии более устойчивая пена (53%) оказалась у образца АОС. У  образца Биолан средние показатели, через 10 минут он сохранил 51,4% пены, больше чем у образца Фрош (50%). Самый низкий показатель по всем измерениям у образца Янтарь, он сохранил лишь 48,8% изначального объёма пены.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рисунок 2 – Показатели пенообразовательной способности и устойчивости пены стиральных порошков

 

Моющая способность  определялась исходя из того, насколько эффективным является средство против жирового загрязнения посуды в холодной воде. Все образцы справились с поставленной задачей. Однако стоит отметить, что образцы Фэйри, Фрош и АОС давали большее количество пены, которая в значительном количестве оставалась на губке после мытья. Образец Биолан показал также хороший результат, несмотря на небольшое количество пены. Образец Янтарь хоть и справился с жиром, но часть его осталось на губке и пены было недостаточно.

Таким образом, наиболее эффективными оказались образцы  Фэйри, Фрош и АОС. Абсолютный лидер  – образец Фэйри.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

В ходе исследования мы пришли к следующим выводам:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

 

1. Абилова, А.К. Экологические свойства синтетических моющих средств / А. К. Абилова, Т. С. Ершова // СТЭЖ, 2011. – №12. – С.160-161.
2. Бузов, Б.А. Производство синтетических моющих средств

/ Б.А. Бузов, Н.Д. Алыменкова. – М.: Академия, 2010. – 277 с.

3. Бочаров, В.В. Эколого-гигиеническая оценка активных веществ - основы CMC и ТБХ / В.В. Бочаров // Бытовая химия. – 2010. – № 10. – С. 4-7.
4. Веселов, В. В. Технология синтетических моющих средств и оценка их качества / В.В. Веселов // Вестник академии. – 2009. – № 1. – С. 70-76.
5. Штюпель, Г. Синтетические моющие и очищающие средства

/ Г. Штюпель. – М.: Химическая промышленность, 2006. – 320 с.

6. Неволин, Ф.В. Химия и технология синтетических моющих средств / Ф.В. Неволин. – 2 изд. – М.: Химическая промышленность, 2001. – 401 с.
7. Поверхностные явления и поверхностно-активные вещества / под ред. А.А. Абрамзона, Е. Д. Щукина. – СПб.: Лань, 2004. – 302 с.
8. Олонцев, И.Ф. Производство СМС и ТБХ в 2010 году: цифры и комментарии / И.Ф. Олонцев // Бытовая химия. – 2001. – №5. – С. 6-7.
9. Бочаров, В.В. Эколого-гигиеническая оценка ПАВ – основы СМС и ТБХ / В.В. Бочаров// Бытовая химия. – 2002. – № 10. – С. 4-7.
10. Мигаль, В.И. Рынок СМС и основных видов сырья для их производства в СНГ / В.И. Мигаль, В.М. Ковалев // Бытовая химия. – 2002. – №10. – С. 24-29.
11. Филиппенков, В.М. Перспективы развития жидких СМС в СНГ

/ В.М. Филиппенков // Международная научно-практическая конференция «Бытовая химия и средства личной гигиены: сырье и новые технологии». – М.: Март, 2002. – 45 с.

12. Филиппенков, В.М. Синтетические моющие средства /

В.М. Филиппенков // Сырье и упаковка. – 2002. – №2, 3.

13. Абрамзон, А.А. Поверхностно-активные вещества. Свойства и применение / А.А. Абрамзон. – 2 изд. – СПб.: Экосервис, 2001. – 330 с.
14. Алексеева, А.В. Коллоидная химия / А.В. Алексеева. – СПб: Наука, 1998. – 290 с.
15. Ветошкин, К.С. Порошкообразные CMC / К.С. Ветошкин,

М.П. Ясинская // Бытовая химия. – 2010. – № 5. – С. 18-21.

16. Кобылянский, Д.А. Новое в оценке качества синтетических моющих средств / Д.А. Кобылянский. – М.: Химическая промышленность, 2011. – 203 с.
17. Орленко, Л.В. Оценка качества синтетических моющих средств

/ Л.В. Орленко, Н.И. Гаврилова. – М.: Форум-Инфра-М, 2009. – 254 с.