Защита нематериальных благ

- возмещения  убытков;

- взыскания  неустойки;

- компенсации  морального вреда;

- прекращения  или изменения правоотношения,

а  также  иных  способов,  установленных  Кодексом  и  другими  законами.

Кроме специальных и общих способов защиты чести,  достоинства и деловой репутации, гражданин может потребовать использования и других  способов,  не названных в статье 152 ГК РФ: например,  изъятия  тиража  книги,  в  которой были опубликованы порочащие сведения, запрещения публикации второго  издания и т.д. (эти требования укладываются в общий, содержащийся в ст.  12  ГК  РФ, способ защиты: пресечение действий, нарушающих права  или  создающих  угрозу их нарушения.)

В отношении  с органами государства и должностными лицами проблема  защиты чести гражданина приобретает предельную остроту в  тех  случаях,  когда  она связана  с  трагедией  привлечения  невиновного   гражданина   к   уголовной ответственности.   Позор,   покрывающий   имя   человека,   обвиняемого    в преступлении, которого он не  совершал,  особенно  безвинно  осужденного  за тяжкое преступление, не только сводит к нулю социальный престиж  гражданина, но и бросает тень на его родных и близких.

В  некоторых  случаях  о  человеке  распространяются  сведения,  хотя   и соответствующие   действительности,    но    содержащие    его    негативную характеристику (прежняя судимость, нахождение в психиатрической  больнице  и т.д.) Не исключено, что разглашение и распространение подобного рода  фактов создает человеку дискомфорт и способно причинить ему определенные  душевные волнения  и  переживания.  Российское  законодательство  не  предусматривает санкций за распространение такого рода сведений.  В  специальной  литературе высказываются различные точки зрения на этот счет.

Придание  гласности неблаговидных поступков  гражданина, которые выходят за пределы личной сферы  и  затрагивают  интересы  каких-либо  коллективов  или общество в целом, является допустимым и оправданным. Разумеется, одни  и  те же аморальные действия не должны наказываться бесконечно.

Особенность защиты чести, достоинства и деловой  репутации состоит в  том, что третьи лица, в том числе и наследники, могут осуществлять  такую  защиту умершего лишь в случае, если они действуют в своем интересе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2.  Компенсация морального вреда

Категория  морального   вреда   появилась  в нашем законодательстве сравнительно недавно.

Этот институт    рассматривался    как    классово    чуждый    социалистическому правосознанию, основанный на  демагогических  утверждениях  о  невозможности

измерять  достоинство советского человека в  презренном металле, что  личность советского человека находится на столь недосягаемой  высоте,  что  ее  никак нельзя оценивать на деньги.

Наиболее  общей  нормой,  которая  предусматривала возмещение  морального вреда, стала ст. 131 Основ гражданского законодательства  1991  г.,  которая была введена в действие на территории РФ с 3 августа 1992 г.  В  этой  норме впервые была предпринята попытка  определить  понятие  морального  вреда,  а также закрепить условия и способы его возмещения. Моральный вред в  ст.  131 был определен как причинение гражданину  физических  или  нравственных страданий. Из  этой  характеристики  морального  вреда  следует  вывод,  что моральный вред  может быть  причинен  только  физическому лицу,  поскольку физические или нравственные страдания может испытывать лишь  психофизическая особь, но никак не социальная общность, каковой является  юридическое  лицо.

Что же касается условий возмещения морального вреда, то в  качестве  таковых были предусмотрены  противоправность  действий,  причинивших  вред,  и  вина причинителя вреда. Указывалось, что моральный вред  возмещается  в  денежной или  иной  материальной  форме  и  в  размере,  определяемых  судом,  причем независимо от подлежащего  возмещению  имущественного  вреда.  О возмещении вреда речь шла и в ст. 7 Основ, причем в  ней  предусматривалось  возмещение морального вреда, причиненного не только гражданину, но и юридическому  лицу в  случае  распространения  сведений,  порочащих  их  честь,  достоинство  и деловую репутацию Обратим внимание на  то, что в ст.  131  Основ  возмещение морального вреда предусматривалось независимо  от  того,  причинен  ли  этот вред посягательством на личное неимущественное право  или  на  имущественное право потерпевшего лица.

Эти правила  действовали до 1 января 1995 г.  С  этой  даты  на  смену  им пришли нормы о моральном вреде и  его  возмещении,  зафиксированные  в  ГК.

Статья 151 ГК определяет моральный вред по существу так же,  как и Основы гражданского законодательства 1991 г., а именно как  причинение  гражданину физических или нравственных  страданий. 

Следует учесть, что компенсация морального вреда применяется не  только при  нарушениях  чести,  достоинства  и  деловой  репутации.  Вот  почему проблему компенсации морального вреда следует отличать от проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации. Это – разные проблемы,  хотя  они частично пересекаются.

В соответствии со ст. 1100 ГК компенсация морального вреда осуществляется      независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред  причинен  жизни  или  здоровью  гражданина  источником   повышенной опасности;

вред  причинен  гражданину  в  результате  его   незаконного   осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного  применения

в качестве меры пресечения заключения под стражу или  подписки  о  невыезде, незаконного  наложения  административного  взыскания  в  виде   ареста   или исправительных работ;

вред  причинен распространением сведений, порочащих честь,  достоинство  и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья  1101  ГК  РФ  определяет,  что   компенсация   морального   вреда осуществляется  в  денежной  форме.  Размер  компенсации морального   вреда определяется судом  в  зависимости  от  характера  причиненных  потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя  вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При  определении размера  компенсации  вреда  должны  учитываться  требования  разумности   и справедливости.

Характер  физических и нравственных страданий  оценивается судом  с  учетом фактических обстоятельств,  при  которых  был  причинен  моральный  вред,  и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В  Постановлении  Пленума  Верховного  Суда  РФ  «О  некоторых   вопросах применения законодательства о компенсации морального  вреда»  говорится, что «под моральным вредом понимаются нравственные или физические  страдания, причиненные  действиями   (бездействием),   посягающими   на   принадлежащие гражданину от рождения  или  в  силу  закона  нематериальные  блага  (жизнь, здоровье,  достоинство  личности,  деловая   репутация,   неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства  и другие неимущественные права в соответствии с законами  об  охране  прав  на результаты интеллектуальной  деятельности)  либо  нарушающими  имущественные права гражданина.

Моральный  вред,  в   частности,   может   заключаться   в   нравственных переживаниях в связи  с  утратой  родственников,  невозможностью  продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной,  врачебной тайны,  распространением  не  соответствующих   действительности   сведений, порочащих честь, достоинство или  деловую  репутацию  гражданина,  временным ограничением или лишением каких-либо прав,  физической  болью,  связанной  с причиненным  увечьем,  иным   повреждением   здоровья   либо   в   связи   с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.»

Проблема  компенсации морального вреда, в  особенности определение  размера компенсации  в  денежной  форме,  вызывает   в   настоящее   время   большие затруднения  у судейского корпуса России. Статья  192  ГПК  РФ,  обязывающая суд к вынесению законных и  обоснованных  решений,  не  содержит  каких-либо изъятий. Отсюда следует, что и в части размера компенсации морального  вреда в денежной форме решение также должно  быть  законным  и  обоснованным.  Для обеспечения выполнения этого требования ст. 197 ГПК РФ устанавливает, что  в мотивировочной части решения суда должны быть указаны  обстоятельства  дела, установленные судом, доказательства, на  которых  основаны  выводы  суда,  и доводы, по  которым  суд  отвергает  те  или  иные  доказательства,  законы, которыми  руководствовался  суд. 

Как определить суду размер компенсации в каждом  конкретном  случае,  тем более, что ст. 151 ГК РФ  предусматривает,  что при определении размеров компенсации морального вреда суд «должен  учитывать  степень  физических  и нравственных страданий, связанных  с  индивидуальными  особенностями  лица, которому причинен вред.» В жизни  же  один  человек  легко  раним  и  остро переживает неправомерное вторжение другого лица в сферу его  нематериальных и имущественных прав и интересов. А другому лицу все как «с гуся  вода»,  и он довольно  спокойно  реагирует  на  действия,  наносящие  ему  какой-либо материальный или нравственный урон. Сложно определить и  степень  страданий

каждого человека и соразмерно им определить компенсацию  морального  вреда.

Кроме того,  в действительности, размер компенсации  морального  вреда зависит и  от  местности,  и от  личности  судьи и еще от  ряда  других обстоятельств. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Исследовав  означенную тему можно сделать вывод  о  том,  что  данная  тема одна из самых малоисследованных.

Различных законов, кодексов, регламентирующих защиту нематериальных благ -  немного, они содержат общие, не  конкретизированные нормы, затрагивающие  наиболее  общие   вопросы.   И хотя  тема  защиты личности  очень актуальна на данном этапе развития  нашего  общества,  этому вопросу уделяется недостаточно внимания.  Объяснение  этому  можно  найти  в том,  что  в  определенный  период  времени   во   главу   всего   ставились материальные блага. Зачастую и  в  настоящее  время  можно  наблюдать  такую картину,  когда  человек  обращается  в  суд  с  иском   о   защите   чести, достоинства, о взыскании компенсации  морального  вреда  потому,  что  хочет поправить свое материальное положение за счет других людей,  взыскав  с  них компенсацию морального вреда. 

У судей  при рассмотрении дел, связанных  с защитой неимущественных прав и нематериальных благ  возникает  множество  проблем,  которые  им  приходится решать по своему  усмотрению,  поэтому  у  судейского  сообщества  по  делам данной категории  нет единого подхода, что  приводит  к  тому,  что  судьями принимаются решения исходя из их  житейского  опыта  и  личных  отношений  к затронутым вопросам. А это, в свою очередь, приводит к тому, что решения  по каждому конкретному делу зависят не от  законодательства РФ, а  от  личности судьи.  Однако  тот  факт,  что, сколько   людей   –   столько   мнений   – общеизвестный. Таким образом, получается   судьба  истца  и  ответчика  –  в руках человека, но не закона.

Для того, чтобы на защите нематериальных благ и неимущественных отношений стоял закон, целесообразным было  бы   конкретизировать  законодательство  в этой области.

Кроме того, неплохо было бы определить  максимальный  размер  компенсации морального  вреда   при   нарушении   различных   нематериальных   благ    и неимущественных прав. Естественно, что  судье  в каждом  конкретном  случае придется определять конкретные обстоятельства дела и уже, исходя  из  этого, определять размер компенсации.  То же  самое  судье  приходится  делать  при определении меры  наказания  при  рассмотрении  уголовного  дела,  однако  в Уголовном кодексе РФ по каждой  статье  указаны  нижняя  и  верхняя  границы меры  наказания,  так  почему  бы  не   разработать  закон   о   компенсации морального вреда, где не  указать  примерные  границы  размеров  компенсации морального вреда.