Проблемы правового регулирования и правоприменительной практики договора подряда

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Декабря 2011 в 08:29, дипломная работа

Описание работы

Вышеизложенное предопределило цель дипломной работы – изучить общие положения договора подряда по российскому гражданскому законодательству.
Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач:
- исследование сущности договора подряда;
- изучение гражданского законодательства, регулирующего договор подряда и практики его применения;
- выявление особенностей договора, обусловленных его спецификой и содержанием;
- исследование роли договора подряда в гражданском обороте;
- исследование особенностей заключения, изменения и прекращения договора подряда.
- рассмотреть виды договора подряда.

Файлы: 1 файл

понятие и виды договора подряда 2010.doc

— 452.50 Кб (Скачать файл)

      В интересах подрядчика установлено, что такая проверка не должна приводить к вмешательству в его деятельность. При ином решении вопроса подрядчик не мог бы принимать на себя риск, связанный с незавершением или ненадлежащим выполнением работ. Имеется, в частности, в виду, что осуществление контроля со стороны заказчика не должно конкурировать с другим признаком подряда: самостоятельным выбором подрядчиком способов выполнения задания заказчика.

      Соответствующая норма носит императивный характер. Подрядчик не вправе отказываться предоставлять заказчику возможность контролировать ход работ, ссылаясь на отсутствие таких указаний в договоре. Если же стороны включат в него подобное условие, оно будет признано недействительным.

      Статья 715 ГК РФ составляет в определенной мере исключение из приведенного выше принципа, в силу которого подрядчик сам определяет способ выполнения заданий заказчика. В силу исключительности ее характера данная норма не подлежит расширительному толкованию. Соответственно предметом проверки может быть только ход и качество работ. При этом указания заказчика должны адресовываться лишь подрядчику, но не тому, кто привлечен последним к исполнению работы (например, субподрядчику, поставщикам оборудования и материалов и др.). Помимо прочего, иное невозможно уже в силу того, что между указанными лицами и заказчиком отсутствует необходимая правовая связь: они не являются по общему правилу контрагентами заказчика.

    В п. 2 ст. 702 ГК РФ определяются разновидности  договора подряда: бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, а также государственный контракт на выполнение подрядных работ для государственных нужд. Все перечисленные виды договора подряда, в свою очередь, выделены в отдельные параграфы в главе 37 ГК РФ. При этом необходимо отметить, что если договор в целом не соответствует ни одному из указанных видов, то к нему применяются нормы § 1 "Общие положения о подряде" главы 37 ГК РФ. В то же время ко всем четырем видам субсидиарно применяются нормы все того же § 1 главы 37 ГК РФ.

    Значимыми в рассматриваемой проблеме являются условия ст. 704 ГК РФ, определяющей, что  работы, которые берется выполнить  подрядчик, он может выполнить из своих материалов, своими силами и  средствами. Данная норма диспозитивная, в связи с чем использование материалов и средств остается на усмотрение сторон. Так, на практике в основном используется схема, когда подрядчик, получив аванс от заказчика, приступает к работам, а дальше использует собственные средства. Заказчик же возмещает затраченные подрядчиком средства по мере представления последним актов выполненных работ. Следует отметить, что если все-таки работа выполняется из материальных средств подрядчика, то он несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

    Особое  значение при характеристике договора подряда приобретает вопрос о  распределении между сторонами  риска случайной гибели предмета договора. Ст. 705 ГК РФ возлагает ответственность за риск случайной гибели на сторону, предоставившую материалы. Это следует из того, что при случайной гибели или случайном повреждении материалов сторона, чьи материалы использовались при производстве работ, не вправе требовать их возмещения от другой стороны. Кроме того, риск случайной гибели или случайного повреждения результата работы до его приемки заказчиком лежит на подрядчике, поскольку он и при наступлении указанных обстоятельств не вправе требовать оплаты работы.

    Исходя из изложенного, можно констатировать, что договор подряда по своей природе, имея определенные схожие черты и признаки с другими договорными формами, активно используемыми в предпринимательской сфере, обладает рядом определенных элементов и признаков, которые свидетельствуют об особенностях его правовой природы. Данное обстоятельство указывает на его сложность как предмета исследования и необходимость дальнейших концептуальных разработок с целью выработки рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

  1. "Конституция  Российской Федерации" принята  всенародным голосованием 12.12.1993 (с  учетом поправок, внесенных Законами  РФ о поправках к Конституции  РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)
  2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994, (ред. от 17.07.2009, с изм. от 27.12.2009)
  3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ принят ГД ФС РФ 22.12.1995, ред. от 17.07.2009
  4. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009)"О защите прав потребителей"
  5. Абрамцова Е.Л. Договор подряда в гражданском праве России: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. С. 119.
  6. Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд., перераб. и доп.: учеб. пособие (под ред. Алексеева С.С.). - "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2009 г.
  7. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2010 г.
  8. Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М.: Статут, 2008.
  9. Барон Ю.А. Система римского гражданского права. Книга IV. Обязательственное право. СПб., 1917.
  10. Бербеков А. Х. "Основание и условия ответственности сторон по договору строительного подряда"// "Юрист", 2006, N 7
  11. Берендюхин В"Усмотрение суда ограничить процессуальными нормами"//"ЭЖ-Юрист", 2006, N 4
  12. Брагинский М.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М., 2004.
  13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры на выполнение работ и оказание услуг. Кн. 3. М.: Статут, 2008.
  14. Гавва М.А. Стороны договора бытового подряда// "Юрист", 2008, N 11
  15. Гражданское право: В 4 т. Обязательственное право: Учебник" том 3 , 3-е издание, переработанное и дополненное, под ред. Е.А. Суханова, "Волтерс Клувер", 2008
  16. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 / Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Арсланов К.М. [и др.] (под ред. А.П. Сергеева). - "РГ-Пресс", 2010 г.
  17. Договоры в предпринимательской деятельности",отв. ред. Е.А. Павлодский, Т.Л. Левшина, "Статут", 2008
  18. Егорова М.А. Дополнительные права заказчика при обнаружении недостатков выполненной работы или оказанной услуги в договорах с участием граждан-потребителей//"Юрист", 2009, N 4
  19. Ершов О.Г. О признаках и классификации договора строительного подряда //"Цивилист", 2009, N 1
  20. Ершов О.Г. Сотрудничество сторон при исполнении подрядных обязательств в строительстве//"Юрист", 2009, N 3
  21. Завидов Б.Д. Договор: подготовка, заключение, изменение. М., 1997.
  22. Захаров Ю. Заключение и исполнение договора строительного подряда // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2008. N 4. С. 19 и др.
  23. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: 1975.
  24. Кабалкин А.Ю. Договор бытового подряда // Российская юстиция. 2007. N 8.
  25. Каменков В.С. Значение, понятие и сфера применения договора строительного подряда // Бюллетень нотариальной практики. 2007. N 2.
  26. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)" (издание пятое, исправленное и дополненное с использованием судебно-арбитражной практики) (под ред. О.Н. Садикова) //Юридическая фирма "КОНТРАКТ", Издательский Дом "ИНФРА-М", 2008
  27. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. проф. В.П. Мозолина и проф. М.Н. Малеиной. М., 2006. С. 456.
  28. Макаров О.В. К вопросу о понятии, сущности и существенных условиях договора строительного подряда//("Правовые вопросы строительства", 2009, N 2)
  29. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). М., 2000.
  30. Мишина Е.В. К вопросу определения понятия договора подряда и его места в системе смежных договоров//"Общество и право", 2008, N 3
  31. Нестерова О.С. Становление пределов специальных знаний при назначении экспертизы арбитражным судом // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008.
  32. Озеров П.С. Гражданско-правовое регулирование отношений строительного подряда: Автореф. канд. дис. Краснодар, 2003. С. 8.
  33. Сборник судебной практики по строительству / Сост. Е.Н. Романенкова. М.: Проспект, 2008. С. 133.
  34. Скловский К.И.  "Собственность в гражданском праве" "Статут", 2008 (4-е издание, переработанное и дополненное).
  35. Сошникова М.П. Выполнение работ из материалов заказчика: проблемы юридического оформления//"Юрист", 2009, N 9
  36. Телицин С.Ю. Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ: предмет и срок выполнения работ//"Право и экономика", 2009, N 6
  37. Фроловская Ю.И.  "К вопросу о понятии гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по выполнению строительных работ" //"Юрист", 2007, N 12
  38. Хасанова Р.Р. "Ответственность заказчика в договоре строительного подряда за неисполнение обязательства по оплате работ" //"Правовые вопросы строительства", 2006, N 1
  39. Шерстобитов Е.А. Особенности правовой природы договора подряда //"Предпринимательское право", 2008, Специальный выпуск
  40. Яковлева С. Правовое положение объекта незавершенного строительства // Хозяйство и право. 2005. N 8. С. 128.

Информация о работе Проблемы правового регулирования и правоприменительной практики договора подряда