Договор поручения и его применение в гражданском обороте

     Согласимся  Ю.В. Романец, который при ответе на поставленный вопрос, констатирует, что, если договор прекращен досрочно, совершенные поверенным фактические действия, по общему правилу, не должны оплачиваться. Однако в том случае, когда доверитель при досрочном расторжении договора принял от поверенного результаты фактически совершенных действий, имеющих самостоятельное экономическое значение, данные фактические действия должны быть оплачены, поскольку необходимо считать, что, произведя прием-передачу результатов фактических действий при расторжении договора поручения, стороны переоформили договор поручения в договор возмездного оказания услуг.²⁸

     Если  результаты фактических действий поверенного, имеющие самостоятельное экономическое  значение, не были приняты доверителем  при досрочном расторжении договора поручения, то данные действия, должны оплачиваться лишь в том случае, когда договор расторгнут доверителем.

     Таким образом, отсутствие частичного результата как характерную черту рассматриваемых  правоотношений необходимо понимать в  том смысле, что каждое конкретное юридически значимое действие, предусмотренное договором, не может быть частичным. Отсутствие частичного результата именно в этом значении требует специфической правовой регламентации.

     На  практике необходимо учитывать связь  момента прекращения договора поручения и наступления юридического результата по договору поручения, поскольку, с указанными моментами законодатель связывает возникновение прав и обязанностей по прекращению договора, выплате вознаграждения.

     Необходимо  отметить, что анализ судебно-арбитражной практики связанной с заключением, исполнением и прекращением договора поручения обращает внимание на следующие вопросы.

     Во-первых, поверенный не может совершать сделки от имени доверителя в отношении  себя лично. Он не может также совершать  такие сделки в отношении другого  лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев  коммерческого представительства (п.3 ст.182 ГК РФ). Приведем пример из практики:

     «Банк (ответчик), являясь держателем реестра  акционеров АО (истец), списал со счета  АО 35000 акций, принадлежащих ему, по передаточному распоряжению брокерской фирмы и зачислил их на счет последней. При этом брокерская фирма была не вправе давать такое распоряжение, а банк не проверил полномочия лица, подписавшего это распоряжение.

     Брокерская  фирма на основании договора поручения, заключенного с АО - истцом по данному  делу, действительно, имела полномочия в качестве поверенного заключать сделки с ценными бумагами от имени и за счет АО (доверителя), но лишь при непременном условии, что в этих сделках при купле-продаже акций покупателем является АО, а при перерегистрации на третье лицо - продавцом.

     Между тем брокерская фирма представила реестродержателю договор купли-продажи указанного количества акций, который заключен брокерской фирмой с АО, в котором и от имени продавца и от имени покупателя выступало одно лицо - представитель брокерской фирмы.

     По  договору поручения поверенному не предоставлялось право совершать сделку в отношении самого себя.

     Запрет  на совершение представителем (каковым являлся в данном случае поверенный) сделок от имени представляемого (доверителя) в отношении себя лично содержится в п.3 ст.182 ГК РФ.

     Впоследствии  договор купли-продажи акций решением арбитражного суда по другому делу был признан недействительным».²⁹

     Во-вторых, остановимся на вопросе совершения (превышении полномочий) сделки лицом, полномочия которого удостоверены не надлежащим образом.

     Как известно ст.183 ГК РФ установлено, что  при отсутствии полномочий действовать  от имени другого лица или при  превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени  и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

     Поверенный  может быть признан действующим  без полномочий в двух случаях:

     - когда он вообще ими не был  наделен (например, при заключении  договора поручения не была  составлена доверенность, или была составлена, но с нарушениями правил ее оформления или удостоверения, в случае второго и более передоверия и т.д.);

     - когда полномочия были прекращены  к моменту совершения сделки (например, истек срок действия доверенности, или она была отозвана).

     Превышение полномочия имеет место тогда, когда при совершении сделки были нарушены ограничения, установленные доверенностью.

     Президиум ВАС РФ в информационном письме от 23 октября 2000г. №57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» сделал следующие выводы³⁰:

     Во-первых, при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (п. 2 ст. 183 ГК РФ).

     Во-вторых, п.1 ст.183 ГК РФ применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых.

     В-третьих, при разрешении споров, связанных  с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать  во внимание, что под прямым последующим  одобрением сделки представляемым, в  частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

     В-четвертых, при рассмотрении дел следует  иметь в виду, что суд не может  на основании п.1 ст.183 ГК РФ признать представителя стороной по соглашению, заключенному во изменение или дополнение основного договора. Такое соглашение признается ничтожным (ст. 168 ГК РФ), поскольку по своей природе является неотъемлемой частью упомянутого договора и не может существовать и исполняться отдельно от него.

     Данные  выводы применимы и к правоотношениям поручения, а поэтому должны учитываться на практике.

     Сделка, совершенная неуполномоченным лицом, может быть одобрена доверителем. В  этом случае права и обязанности по сделке возникают, изменяются и прекращаются у доверителя, а не у поверенного. Нужно обратить внимание на то, что в этом случае сделка считается заключенной доверителем с момента ее совершения, а не с момента ее одобрения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 5. Обязанности наследников  поверенного и  ликвидатора юридического лица, являющегося  поверенным. Возмещение убытков по договору поручения 

5.1. Обязанности наследников  поверенного и  ликвидатора юридического  лица, являющегося  поверенным 

     В целях защиты интересов доверителя при прекращении договора поручения в виду смерти поверенного (ликвидации юридического лица) действующее гражданское законодательство возлагает определенные обязанности на третьих лиц.

     Согласно  ст.979 ГК РФ, в случае смерти поверенного или ликвидации юридического лица, являющегося поверенным, наследники умершего или ликвидатора юридического лица обязаны известить доверителя о прекращении договора поручения и принять необходимые меры для охраны имущества доверителя, в частности сохранить его вещи и документы и затем передать это имущество доверителю.

     Лично-доверительный  характер правоотношений поручения, исключает  и возможность правопреемства по их обязательствам, даже если наследник  или опекун (попечитель) гражданина, являвшегося участником договора, либо правопреемник юридического лица контрагента выразят желание продолжить отношения поручения. В этом случае необходимо будет заключить новый договор между участниками.

     Итак, на наследников умершего поверенного (ликвидатора юридического лица) возлагаются следующие обязанности:

     1) они должны известить доверителя  о смерти поверенного и в  связи с этим о прекращении  договора поручения;

     2) они обязаны принять меры, необходимые  для охраны имущества доверителя;

     3) они обязаны осуществить передачу такого имущества доверителю.

     Важно подчеркнуть, что данная норма ГК РФ не возлагает обязанность на наследников (ликвидатора) по совершению действий по дальнейшему исполнению поручения  за умершего поверенного. В обязанность  входит лишь принятие мера, действий охранного характера.

     Как справедливо замечают исследователи, закон не устанавливает сроков на такое извещение, но наследники должны быть заинтересованы в скорейшем  извещении доверителя и надлежащей ликвидации его дел, особенно если речь идет о возмездном договоре, по которому они могут претендовать на соответствующее вознаграждение, причитающееся умершему поверенному от доверителя.³¹

     В статье 979 ГК не предусмотрены какие-либо меры имущественной ответственности  наследников физического лица в  случае непередачи, несвоевременной передачи имущества доверителю. Представляется, что неисполнение данной обязанности по каким-либо причинам, может служить основанием для привлечения наследников (ликвидатора) к ответственности, например, за утрату имущества доверителя. Если наследники "ненадлежащим образом исполняют эту обязанность, чем причиняют убытки доверителю, он вправе зачесть их при выплате наследникам причитающихся поверенному сумм по возмещению издержек, а также вознаграждения за исполнение поручения.³²

       В свою очередь «необходимые расходы, понесенные наследниками при надлежащем исполнении обязанности по охране и передаче имущества доверителя, возлагаются на последнего».³³

     Важно подчеркнуть, что поскольку наследники физического лица признаются таковыми с момента вступления в права наследства, то и ответственность за сохранность и передачу вещей и документов они должны нести с момента юридического оформления наследственных прав - путем подачи заявления в нотариальную контору по месту нахождения наследственного имущества или путем фактического вступления во владение имуществом наследодателя (согласно ст.540 ГК РФ).

     Неурегулированным является вопрос о судьбе имущества  доверителя, в случае, если наследство по каким-либо причинам не принимается  наследниками. Логично предположить, что в этом случае у наследников не возникает обязанность совершать действия, предусмотренные ст.979 ГК РФ. И здесь обратимся к нормам института наследования. Статья 1171 ГК РФ закрепляет, что для защиты прав наследников, отказ  получателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 (Охрана наследства) и 1173 (Доверительное управление наследственным имуществом), и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им. Из совокупного анализа указанных статей можно сделать вывод, что обязанность по передаче имущества (но не извещению) будет возложена на нотариуса. 

     5.2. Возмещение убытков по договору поручения 

     Как уже отмечалось, по общему правилу отношения между сторонами договора поручения носят доверительный характер и являются в основе своей бескорыстными, поэтому, к примеру, ГК РФ устанавливает, что при отмене доверителем поручения или отказе поверенного от исполнения поручения убытки по не взыскиваются (п.2 ст.979 ГК РФ).