Уголовный процесс

     Если  предварительное следствие или  дознание по делу не производилось, судебное следствие начинается оглашением заявления потерпевшего.

     После опроса подсудимых о признании или  непризнании ими своей вины суд  выслушивает предложения обвинителя, подсудимого, защитника, а также  потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и выносит определение (постановление) о порядке исследования доказательств.(в ред. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2869-1 Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, N 27, ст. 1560)

     После окончания судебного следствия  суд переходит к выслушиванию судебных прений. Судебные прения состоят  из речей обвинителей, а также  гражданского истца, гражданского ответчика  или их представителей, защитников и подсудимого, если защитник в судебном заседании не участвует.

     Последовательность  выступлений государственного и  общественного обвинителей, а также  последовательность выступлений защитника  и общественного защитника устанавливается  судом по их предложению.

     Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, не бывшие предметом рассмотрения на судебном следствии. В случае необходимости предъявления новых доказательств они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия. Суд не может ограничивать продолжительность судебных прений определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.(в ред. Указа Президиума Верховного 
Совета РСФСР от 8 августа 1983г. - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 
1983, N 32, ст. 1153)

     После произнесения речей всеми участниками  судебных прений они могут выступить  еще по одному разу с репликой по поводу сказанногов речах. Право  последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.

     Заслушав  последнее слово подсудимого, суд  немедленно удаляется на совещание  для постановления приговора, о  чем председательствующий объявляет  присутствующим в зале судебного заседания.

     Приговор  суда должен быть законным и обоснованным. Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.

     Приговор суда должен быть мотивирован. 
 
 

     Кассационное  производство

     В разделе 5 УПК регламентируется порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции. Раздел состоит из двух глав (Гл.гл. 15-16), охватывающих девять статей. В этих главах предусмотрены правила обжалования и опротестования судебных решений. Указанные процессуальные нормы отличаются от правил производства в суде первой инстанции, а также от правил пересмотра дел в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим данные нормы составляют отдельный институт уголовного процессуального права.

     Со  стороны процессуальных действий кассационное производство представляет собой стадию уголовного процесса. Данная стадия охватывает процессуальные действия, которые направлены на проверку решений и определений суда первой инстанции по жалобе лиц, участвующих в деле, или протесту прокурора. В отличие от стадий, в которых пересматриваются постановления, вступившие в законную силу, кассационная стадия не является экстраординарной (исключительной). Она обязательна в том смысле, что законом предусмотрен специальный период после вынесения постановления для возбуждения кассационного производства. По общему правилу в течение десяти дней постановление считается не вступившим в законную силу и может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке.

     Задачи  кассационного производства определены посредством установления пределов рассмотрения дела по проверке судебных решений. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность суда первой инстанции в пределах кассационной жалобы. Он может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Вновь представленные доказательства суд исследует, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции в интересах законности вправе проверил, решение суда первой инстанции в полном объеме. В частности, суд независимо от доводов жалобы отменяет решение, если дело рассмотрено незаконным составом суда, в том числе, когда дело рассмотрено судьей единолично, в то время, как оно подлежало коллегиальному разрешению.

     Таким образом, вышестоящие суды, рассматривая жалобы и протесты, проверяют законность и обоснованность постановлений (решений и определений) судов первой инстанции, исправляют допускаемые ими ошибки, способствуют правильному осуществлению правосудия и защите прав и законных интересов. Проверив обжалуемое постановление по жалобе 
(протесту), кассационный суд вправе оставить, постановление суда первой инстанции без изменения либо изменить или отменить его.

     Более конкретно содержание кассационного  производства может быть раскрыто путем  анализа процессуальных прав и действий. Особое значение имеют право на кассационное обжалование и опротестование судебных решений, порядок рассмотрения кассационных жалоб и протестов, полномочия суда кассационной инстанции, основания к отмене судебных решений суда кассационной инстанции. Кроме того, следует обратить внимание на особенности обжалования и опротестования определений суда первой инстанции. 

     Стадия  исполнения наказания.

     Исполнение  приговора завершающая стадия уголовного процесса. Она начинается с момента  вступления приговора в законную силу и включает в себя ряд процессуальных действий и решений, обеспечивающих реализацию этого акта правосудия".

     В стадии исполнения приговора осуществляются лишь те действия и решения суда и других объектов, которые носят  процессуальный характер, регламентируются уголовно-процессуальным законом. Вся иная деятельность по фактическому исполнению приговора, проводимая административными органами государства, учреждениями и организациями, лежит за пределами уголовного процесса и не входит в содержание данной стадии. Эта деятельность регламентируется нормами исправительно-трудового, административного и других отраслей права. В то же время государственные органы и другие субъекты, фактически исполняя приговор, могут включаться в уголовно-процессуальную деятельность. Например, администрация исправительно-трудового учреждения вправе обратиться в суд с представлением об условно-досрочном освобождении лица, отбывшего определенную часть наказания и зарекомендовавшего себя положительно, в связи с чем возникают соответствующие процессуальные отношения. Судья обязан рассмотреть и разрешить данное представление.

     Исполнение  приговора как стадии присущи  следующие признаки:

     1. В этой стадии решаются конкретные  задачи, вытекающие из общих задач  уголовного судопроизводства. Их  специфика и содержание обусловлены значением приговора как акта правосудия, имеющего общеобязательную силу, необходимостью его своевременного и полного исполнения.

     Судья обязан: 1) немедленно после вступления приговора в законную силу обратить его к исполнению; 2) разрешить процессуальные вопросы, возникающие в ходе фактического исполнения приговора; 3) в случаях, предусмотренных законом, непосредственно исполнить приговор полностью или в части (это выполняет либо судья единолично, либо суд сразу же после вынесения приговора).

     2. В стадии исполнения приговора  участвует определенный круг  субъектов. За некоторыми исключениями  все процессуальные вопросы разрешают  судьи следующих судов: а) постановивших  приговор; б) по месту отбывания  наказания осужденным; в) по месту жительства осужденного.

     В этой стадии участвуют администрация  ПТУ, общественные организации, трудовые коллективы или их представители, осужденный, его защитник, гражданский истец, прокурор, судебный исполнитель.

     3. Стадия исполнения приговора  имеет особенности процессуального порядка. Деятельность судьи при исполнении приговора представляет собой одну из форм правосудия. Она регламентируется процессуальным законом, осуществляется главным образом посредством проведения судебных заседаний, в которых рассматриваются и разрешаются вопросы, непосредственно относящиеся к дальнейшей реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного.

     При исполнении приговора находят свое выражение многие принципы уголовного процесса. Законность обусловлена применением материального закона, который устанавливает ряд исходных положений по вопросам назначения наказания, условного осуждения, отсрочки исполнения приговора и т. п. Следует отметить, что отдельные процессуальные вопросы регулируются уголовным законом, а в УПК они не закреплены.

     Принцип обеспечения обвиняемому права  на защиту находит применение и при  исполнении приговора. Но направленность данного принципа обусловлена здесь  правами и законными интересами осужденного, связанными с порядком обращения приговора к исполнению и с фактическим исполнением приговора.

     Имеются особенности доказывания в стадии исполнения приговора. В судебном заседании  выясняются обстоятельства, прямо не связанные с предметом доказывания  по уголовному делу, а имевшие место уже после вступления приговора в законную силу, при фактическом исполнении приговора. Круг обстоятельств, подлежащих установлению, весьма разнообразен, и сформулировать общий предмет доказывания для стадии исполнения приговора не представляется возможным. В большинстве случаев судья должен выяснить сроки уже отбытого осужденным наказания, его отношение к работе и учебе, случаи нарушения им режима и правопорядка и т.п. во время реального отбытия наказания, либо испытательного срока, либо отсрочки исполнения приговора.

     Стадии исполнения приговора присущи и другие особенности. В других стадиях четко определены начальный и конечный моменты и последовательность процессуальных действий. Исполнение приговора не непрерывная стадия. Она начинается по вступлении приговора в законную силу, после чего обязательным действием является обращение приговора к исполнению. Таким образом, при исполнении приговора судебная деятельность может возникать несколько раз, прекращаться и вновь возникать.

     Следующий пример иллюстрирует спорадический  характер возникновения вопросов, решаемых в стадии исполнения приговора:

     -судья  обращает к исполнению приговор  в отношении несовершеннолетнего,  осужденного к лишению свободы.  Органы, ведающие исполнением наказания,  направляют его в ВТК;

     -по  достижении совершеннолетия судья по представлению администрации АТК и комиссии по делам несовершеннолетних выносит постановление о переводе осужденного в ИТК общего режима;

     -судья  рассматривает материалы администрации  ИТК и наблюдательной комиссии  об условно-досрочном освобождении осужденного и отказывает в таковом;

     -судья  рассматривает представление об  освобождении осужденного по  болезни.

     Стадию  исполнения приговора нельзя рассматривать  как продолжение последовательного  движения уголовного дела (за исключением  обращения его к исполнению). Вопросы, предусмотренные ст. 361-368 УПК, составляют особый предмет стадии исполнения приговора, и их нельзя воспринимать как характерные для стадии, понимаемой в качестве этапа движения уголовного дела. Вопросы эти возникают не в связи с проверкой законности и обоснованности приговора, его существа (как это имеет место в кассационной и надзорной инстанциях, а в связи с появлением новых обстоятельств при фактическом исполнении приговора и даже после отбытия осужденным наказания (снятие судимости и признание лица несудимым).

     Особенности процессуального порядка стадии исполнения приговора проявляются  также в следующих общих положениях (общих условиях):

     1) обязательность приговоров, определений  и постановлений судов (судей), вступивших в законную силу, для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан на всей территории России;

     2) своевременность приведения приговора  в исполнение;

     3) рассмотрение материалов в стадии  исполнения приговора судьями, указанных в законе судов;

     4) рассмотрение материалов по представлению  органов, ведающих исполнением  наказания, и общественных организаций  (комиссий по делам несовершеннолетних, наблюдательных комиссий);