Уголовное право в первой четверти XVIII в

 
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

 
 
 
 
 
 
 

 

Содержание 

1. Введение          3
2. Источники уголовного права в первой четверти XVIII века  5
3. Понятие преступления        7
4. Виды преступлений        9
5. Наказание          15
6. Виды наказаний         17
7. Список использованной литературы     20

 

Введение 

     К началу 18 века в Российской империи практически полностью складывается абсолютная монархия. Абсолютная монархия является такой формой правления, когда монарху юридически принадлежит вся полнота государственной власти в стране. Его власть не ограничена каким-либо органом, он ни перед кем не отвечает и никому в своей деятельности не подконтролен. Для возникновения абсолютной монархии необходимо наличие экономических, социальных и политических предпосылок.

     Для абсолютной монархии характерны: наличие  сильного, разветвленного профессионального бюрократического аппарата, сильной постоянной армии, ликвидация сословно-представительных органов и учреждений. Все эти признаки были присущи и российскому абсолютизму. Однако у него были свои существенные особенности.

     Особое  положение феодальной аристократии (боярства) уже в конце XVII в. резко ограничивается, а затем и ликвидируется. Важным шагом в этом направлении стал акт об отмене местничества (1682 г.). Аристократическое происхождение утрачивает значение при назначении на руководящие государственные посты. Его заменяют выслуга, квалификация и личная преданность государю и системе. Позже эти принципы будут оформлены в Табели о рангах (1722 г.).

     Однако  ни один человек имея даже абсолютную власть не в состоянии эффективно управлять таким сложным сообществом каким являлось государство даже на рубеже 17-18 веков, тем более таким как Россия, которая достигла таких территориальных пределов за предшествующие века, что стала одной из самых больших и разноплановых по своему составу стран Европы как по земельным так и по людским ресурсам.

     Именно  поэтому правители России 17-18 веков  будучи фактически всесильными на подвластной  территории не только не решались вычеркнуть из жизни страны Соборное Уложение 1649 г, но и напротив брали его за основу при дополнении в составлении новых указов и законов. Целью этих указов являлось, в первую очередь, приведение к единой общей основе всех (по возможности) сфер жизнедеятельности в государстве и, как следствие, реформам в сфере и политической и правовой и экономической. Россия же становясь мировой державой, всё более нуждалась в таких реформах, поскольку они также, пусть и через представительных лиц, доводили волю монарха до дальних уголков империи. И поскольку собственно время и формы правления были далеко не либеральными, да и сами законы менялись достаточно часто, порой не из необходимости, а по воле правителя, то и насаждались они часто жёсткими методами.

     В свете вышеизложенного достаточную  важность приобрело уголовное и  процессуальное право.

 

1. Источники уголовного права в первой четверти XVIII века

 

     Основой правовой системы Российской Империи  XVII в, и первой четверти XVIII в являлось Соборное уложение 1649г. Однако со временем оно дополнялось новоуказными статьями XVII в. и многочисленными законами XVIII в. В связи с накоплением новой нормативно-правовой базы и необходимостью ее систематизации Петром I были предприняты попытки создания нового Уложения.

     Первая  петровская систематизация уголовно-правовых норм была произведена в 1715г. при создании Артикула воинского, который состоял из 24 глав и 209 статей, и был включен в качестве части второй в Воинский устав. Артикул воинский представляет собой первый в русском праве уголовный (военно-уголовный) кодекс.

     Артикул содержал основные принципы уголовной ответственности, понятия преступления, вины, цели наказания, необходимой обороны, крайней необходимости, перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств. Ряд статей имеют специальные толкования. Толкования имели силу закона и касались порой весьма важных вопросов, в них обычно разъяснялся смысл закона и порядок его применения.

     Также источниками уголовного права в  первой четверти XVIII в были различные указы, манифесты, уставы.

     Указы касались важнейших и самых разнообразных  сторон деятельности государства (Указ о единонаследии от 18 марта 1714 г., Табель о рангах 1722г., Указ о форме суда от 5 ноября 1723 г.).

     Регламенты  – это акты, определяющие создание государственных органов управления, их состав, порядок деятельности. Например, Генеральный регламент коллегий от 29 февраля 1721 г., Духовный регламент от 29 января 1721 г.

     Уставы  – это сборники законов, объединяющие норма права, относящиеся к определенной сфере деятельности государства (Устав  о векселях 1729 г., Устав о купеческом водоходстве 1781г., Устав благочиния 1782 г.).

     Для системы правовых источников в целом в данный период было характерным очевидное преобладание законодательной формы над судебной практикой и, особенно, обычаем.

 

2. Понятие преступления

 

     Именно  при Петре впервые появляется уже современный термин для обозначения уголовного правонарушения - "преступление". Преступления рассматривались не только как нарушение закона, но и как действие, причинившее вред государству, даже если об этом деянии ничего не говорилось в законе.

     Заметно развилось учение о составе преступления. В петровском законодательстве делаются новые шаги к разграничению преступлений по субъективной стороне. Предусматриваются умышленные, неосторожные и случайные деяния. Однако терминология еще не устоялась: Артикул воинский часто путает неосторожные и случайные деяния. Ответственность наступала только за совершение умышленных или неосторожных преступных действий. Случайные деяния не влекли за собой уголовной ответственности. Наказание зависело от степени вины, строже наказывались умышленные преступления, мягче - совершенные по неосторожности. Не до конца проводился принцип индивидуальной ответственности. По ряду преступлений отвечали не только виновные, но и лица, не совершавшие преступления, - их родственники.

     В уголовном праве затрагивался вопрос о вменяемости совершивших преступления. Совершение преступления в состоянии душевной болезни вело к смягчению наказания и даже к неприменению наказания. Предшествующее законодательство обычно мягче наказывало преступление, совершенное в состоянии опьянения. Совершенно иначе этот вопрос решался в XVIII веке. В отдельных случаях пьянство само по себе составляло преступление. И, как общее правило, совершение преступления в пьяном виде усиливало ответственность.

     Вводились понятия крайней необходимости (кража от голода) и необходимой обороны. Отсутствие одного из обстоятельств необходимой обороны (степень применения защиты, факт наличия угрожающего нападения, факт угрозы жизни защищающегося) могло повлечь для защищающегося наказание, пусть даже и смягченное. Понятия о превышении пределов необходимой обороны еще не существовало.

     Наиболее  опасными считались групповые преступления; они влекли за собой наиболее суровые  меры наказания. Соучастники преступления, как общее правило, наказывались одинаково, независимо от степени виновности каждого. Однако по некоторым видам преступлений соучастники наказывались мягче, чем исполнители.

     В законе присутствовал фактор повторности  – наказание за впервые совершенное  преступление было мягче, чем за последующие.

     Недоносительство  очень часто составляло самостоятельное  преступление, обычно по государственным  преступлениям.

     Преступление  делилось на стадии: умысел, покушение  на преступление и законченное преступление. Наказание по ряду преступлений применялось не только за совершенное преступление, но и за умысел. В отдельных случаях предусматривалось наказание за приготовление к совершению преступления. Закон предусматривал возможность добровольного отказа от совершения преступления.

 

3. Виды преступлений

 

     В начале XVIII в. в российском уголовном праве впервые формируется стройная система преступлений. Составы преступлений рассматриваются в особом порядке (иерархии) в зависимости от степени тяжести и опасности с точки зрения государственного интереса.

     На  первом месте в системе стояли религиозные преступления. Затем шли государственные, должностные и воинские преступления. Следующую группу составляли преступления против порядка управления, суда и благочиния. Затем следовали преступления против личности и имущественные преступления, замыкала систему группа преступлений против нравственности.

     Как и Соборное Уложение, Артикул воинский начинается именно с преступлений против церкви, но посвящает им уже две главы. Наиболее тяжкими преступлениями этой группы были чародейство и идолопоклонство, которые наказывались смертной казнью (сожжением). На практике наблюдалось значительное количество дел о колдовстве. Богохульство наказывалось усечением языка раскаленным железом и затем отсечением головы. Под церковным мятежом понимались появление в церкви в пьяном виде, ссоры в церкви, обнажение оружия, нанесение побоев и оскорблений. Наказания предполагались строгие - от тюремного заключения до каторги. Преступлением являлось несоблюдением церковных обрядов, непосещение богослужений. Каралось, так же как и само преступление, недоносительство о богохульстве. Вечной каторгой с конфискацией имущества наказывалось совращение в раскол. Переход же в раскол православных священников карался еще более жесткой мерой - колесованием. Считались преступными и карались штрафами неблагочинные разговоры «во время церковной службы, небытие у исповеди». Значительно увеличилось количество видов преступлений против церкви в сравнении с Уложением 1649 года.

     Развивается и система государственных преступлений. Этот род преступлений был известен и до Петра I. К ним примыкают воинские преступления (дезертирство, неявка на службу, насилие в отношении мирного населения и др.). Естественно, что Артикул воинский подробно говорит о таких преступлениях. Им посвящено более десяти глав закона (гл. 4-15).

     Простой умысел убить или взять в плен царя наказывался четвертованием. Также  наказывалось вооруженное восстание, при этом исполнители, пособники  и подстрекатели подвергались четвертованию. Тяжким преступлением являлось оскорбление словом царя, его жены и наследника, наказываемое смертной казнью.

     В Воинских артикулах под страхом  смертной казни запрещались «все непристойные подозрительные сходбища…(хотя и не для зла) … чрез что возмущение или бунт может сочиниться»¹. Всякий бунт и «возмущение» наказывались виселицей. Понимая опасность этих видов преступлений, законодатель предписывал наказывать виновных прямо на месте преступления, «дабы чрез то другим страх подать, и оных от таких непристойностей удержать»². Чаще всего сметной казнью каралась измена. Уголовной ответственности подвергались также недоносители о готовящемся или совершенном преступлении, причем о бунте, измене, преступлениях против монарха доносы предписывалось подавать непосредственно царю. Доносы получили широкое распространение, и часто в результате несправедливых доносов страдали невиновные люди.