Теория государства и права в системе общественных наук

stify">    Создается, таким образом, своеобразный режим  поведения управомоченного, адекватный правовому дозволению. Отступление  адресатов от этого режима охватывается понятием «злоупотребление правом» и не должно квалифицироваться как «деликт, правонарушения, преступление».

2.2 Виды правонарушений 

    Преступление. Его понятие дано в ст.7 УК РФ. Это  наиболее опасное для общества деяние, прямо предусмотренное уголовным законом.

    Все непреступные правонарушения или проступки  принято классифицировать применительно  к отраслям права, соответственно выделяя  административные, гражданские деликты, правонарушения в сфере трудового  законодательства.

    Административное  правонарушение. Его принятие закреплено в ст.7 Кодекса об административных правонарушениях. Там же в дефинитивной норме сделаны уточнения относительно разграничения административных проступков и преступлений; исчерпывающе определены разновидности административных деликтов, санкций за их нарушения, установленный процедурный порядок привлечения нарушителей к ответственности. Здесь нет необходимости воспроизводить зафиксированное в законе.

    Гражданские правонарушения. Их понятие не сформулировано в законодательстве, оно выработано теорией гражданского права. Проведенный экспертный опрос среди юристов-практиков и специалистов гражданско-правовой теорией показал следующее: 30% опрошенных (32% практиков и 30% теоретиков) исходя из того, что гражданские правонарушения – это противоправное деяние, направленное на нарушение норм, предусмотренных гражданским законодательством; 55% экспертов (52% практиков и 60% теоретиков) считают, что гражданское правонарушение – это нарушение гражданами или организациями имущественных или неимущественных прав, принадлежащим субъектам права.

    В зависимости от характера гражданско-правового  нарушения можно различать договорные и внедоговорные правонарушения. Первые связанные с нарушением обязательств сторон гражданско-правового договора, вторые – с несоблюдение или неисполнением требований гражданско – правовых норм.

    От  гражданского правонарушения следует  отличать  невиновное причинение вреда (ст.454 ГК РФ) или субъективно-случайное  поведение, объективно –случайное действие непреодолимой силы (ст.96 ГК РФ), нарушение имущественных прав в следствии правомерных действий – спасание имущества (ст 472 ГК РФ).

    Трудовое  правонарушение.  (нарушение трудового  законодательства) – это виновное противоправное деяние субъекта трудового права, состоящее в неисполнении, нарушении трудовых обязанностей и запрещенное санкциями, содержащимися в нормах законодательства о труде. Как и в гражданском праве, от трудовых правонарушений необходимо отмечать случаи правомерного причинения ущерба, в частности связанные с хозяйственным риском.

    Процессуальные  правонарушения. Они связаны с  нарушениями гражданами или государственными органами интересов правосудия или  процессуальных прав сторон, с которой  правонарушитель состоит в правоотношении. Не являются процессуальными правонарушением незначительные издержки процедурного характера, допускаемые гражданами и ущемляющие их же прав. Это объективно не правовые действия, которые влекут применение мер защиты: отказ суда в удовлетворении ходатайства, принятии искового заявление, не соответствующего установленной форме.

    Международные правонарушения – это противоречащие нормам международного права или  собственным обязательствам действия или бездействия субъектов  международного права, причиняющие ущерб другому  субъекту, группе субъектов международного права или все международному сообществу. Различают международные преступления и международные деликты. К преступлениям относятся работорговлю, пиратство, международный терроризм. К иным международным деликтам относят неприятие мер по пресечению противоправных действий в отношении дипломатических представителей, нарушение торговых обязательств.⁷  

    2.3 Место теории права  и государства  в системе общественных  и юридических  наук 

    Связь теории государства и права с  различными общественными науками носит двусторонний характер. С одной стороны теория государства и права использует достижения общественных наук, с другой – последние учитывают, в той или иной степени, разработке по теории права и государства. Этот вывод следует из фундаментального принципа единства и взаимосвязи научного знания.

    Юридические науки в зависимости от особенностей их предмета можно разделить на несколько  групп. Система юридических наук выглядит следующим образом.

1. Теоретические юридические науки изучают наиболее общие вопросы понимания государственно-правовые явления; эти науки представлены теорией права и государства. Соответствующий учебный курс может называться по-разному: и «теория государства и права», и «общая теория государства и права», и « общая теория государства и права», и, наконец, «общая теория права».
2. Исторические юридические науки рассматривают процесс развития государственно-правовых учреждений (история государства и права)  или учений о государстве и праве (история политических и правовых учений).
3. Отраслевые юридические науки (конституционное, гражданское, уголовное, административное, семейное, трудовое т т.д.) исследуют конкретные юридические учреждения и предписания, а также соответствующую практику. Это основной по объему блок юридических наук и учебных дисциплин. Изучение конкретных правовых норм, получение навыков и реализации – один из важнейших составляющих юридического обозрения.
4. Прикладные юридические науки (криминалистика, судебная дисциплина, судебная психиатрия и т.д.) используют достижения естественных и технических наук для решения юридических вопросов.

    Теория  права и государства для различия различных юридических наук имеет  общее, фундаментальное, направляющее, методологическое знание. Каждая наука  имеет самостоятельную ценность, изучая свой предмет.

    На  стыке юриспруденции с целым  рядом других гуманитарных дисциплин (социальной антропологией, этнологией, социологией, культурологией, историей) возникла юридическая антропология – наука о человеке как о  социальном существе в его правовых проявлениях, измерениях, характеристиках. Она изучает правовые формы  общественной жизни людей от древности до наших дней.

    Таким образом, объективными закономерностями развития научного знания являются его  интеграции (сочетание методологических подходов и достижений нескольких дисциплин в одном научном направлении) и дифференциация (выделение самостоятельных наук).⁸ 

    Заключение

 
 

     В результате изучения данной темы можно отметить следующее, что активная деятельность государства по отношению к обществу на протяжении веков оценивалась по-разному. Угнетенные классы, униженные государственной машиной граждане лелеяли мечту освободиться от поддерживаемых государством тягот и того времени, которое несет в себе государственное принуждение. Утописты разных времен и народов, а затем и марксисты надеялись на то, что наступит время, когда государства  и права не будет, когда они станут ненужными, отомрут.

    На  западе не принято подвергать сомнению ценность права, и соответственно об отказе от права и государства речь не идет. Однако как в Европе, так и в США постоянно дебатирует вопрос о том, не слишком ли велика роль права и государства в обществе. Многие американцы, например, полагают, что у них имеет место слишком большое увеличение законами и юридическими процессами, что американское общество поймано в сеть права. Другие возражают, считая рост правовой системы признаком приверженности к справедливости и национальной гордости. Анализируя будущее общество в Соедененных Штатах, амепиканский юрист Лоуреня Фридмэн оправдыывает всеобъемлющюю роль права и дальнейшее расширение юридического процесса внедрение в жизнь научно-технических достижений, увеличением мобильности людей, расширением личных свобод и особенно расширением сферы неперсонифицированной общественной жизни, а также необходимостью контроля за всепроницающей деятельность правительства.

    Юриспруденция не может акцентировать внимание на перспективах эволюции отдельных  правовых систем. Эта наука ставит вопрос о судьбах права и государства  вообще. И в решении его легко можно впасть в утопию, уйти в заоблачные дали. Если же не открываться от мировых реалий, следует констатировать следующие моменты.

1. Все большое усложнение общественных отношений, что, естественно, диктует потребности в таких инструментах, как государство и права.
2. Глобализацию ряда проблем требующих в своем разрешении усиление права и государства.
3. Рост социальных конфликтов, предполагающий государственно-правовой инструментарий их преодоления.
4. возросшее стремление людей к свободе, которая только и возможна в рамках права и при поддержки государственных институтов.
5. Основные революции права и государства – в сближении национальных систем в силу ограниченности земного пространства, близости народов и необходимости общих решений.

    Негативное  отношение к не правовым законам, может иметь место только там, где законодательство и государство характеризуется отрицательно. Но такую характеристику нельзя расспростронять на государство и право вообще. Уместно в этой связи вспомнить, в силу каких причин появилось государство, почему его воле стали придавать общеобязательное значение. И если среди этих обстоятельств видеть некие обще - социальные потребности, то именно с ними стоит связывать судьбу юриспруденции. Хорошо сравнение изобретения права с изобретением колеса.

    Юридические науки занимаются специальной разработкой  проблем государственно-правовой действительности. Изучая государственно-правовые явления, невозможно абстрагироваться от отраслевой социальной действительности, невозможна «чистая» юридическая наука.

Библиография

Нормативно-правовые акты

 

1.Конституция  Российской Федерации от 12.12.1993г.// Р.Г. – 1993 - №237 – 25 декабря.

    Научная литература

 

2.Андрюхович  И. От реформы права к правовому  государству. М.: Издательство Юрист, 1996. №2.

3.Андрухович И. От реформы права к правовому государству. М.: Издательство Юрист, 1996. №2.

4.Клименко  С.В., Чичерин А.П. Основы государства  и права. М., С.1997

5.Лившиц  Р.З. Теория права. М.6 Издательство  БЕК, 1996. С. 300.

6.Лазарев  В.В. Общая теория государства  и права. М.: Издательство Юрист, 1996. С. 472.

7.Липень  С.В., Лазарев В.В. Теория Государства  и права. М.: Издательство Спарк, 1998. С.488.

8.Манов  Г.М. Теория государства и права.  М.: Издательство БЕК, 1996. С. 336.

9.Любашин  В.Я. Теория государства и права. Издательский центр «Март», 2002.

10.Марченко  М.И. Общая теория государства  и права: Академический курс. М.: Издательство Зерцало, 1998. С.416.

11.Шилобод  М.И. Политика и право. М., 1999. С. 400.

12.Шамшурин  В.М. Человек и государство  в русской философии естественного права// Вопросы философии. 1990 №6. С.132.

13.