Судебная власть в РФ

- ответственности судей;

- изменения порядка  прекращения полномочий судей,  занимающихся деятельностью, несовместимой  с должностью судьи, либо совершивших  поступки, позорящие честь и достоинство  судьи или умаляющие авторитет  судебной власти;

- проверки соответствия  сообщаемых данных требованиям, предъявляемым к кандидатам на должность судьи, и проверки информации о совершении поступка, позорящего честь и достоинство судьи или умаляющего авторитет судебной власти;

- порядка формирования  фонда оплаты труда судей;

- обязательного государственного страхования судей.

      Практически все поставленные  вопросы в ходе реформы были  решены и можно считать, что судебная реформа в Российской Федерации свершилась. Однако нужно учитывать, что реформирование – не единовременный процесс. На воплощение идей и принципов, новых инструментов уйдет еще долгое время. Затем наступит этап необходимости совершенствования действующих норм.¹¹

Заключение:

      Проанализировав основные правовые  принципы и основы деятельности судов Российской Федерации можно придти к выводу, что на современном этапе развития судопроизводства суд обладает всеми необходимыми полномочиями и инструментами для выполнения своих первостепенных задач - защиты конституционных основ общественного строя и прав граждан России. Для России в современных условиях судебная власть крайне важна. Но важна она не только своим существованием, а действительностью и применимостью в реальной жизни нашего общества. Конституционный Суд РФ, суды общей юрисдикции, и арбитражные суды представляют собой три абсолютно независимых друг от друга части общей судебной системы. Все они имеют общие задачи по охране конституционного строя, политической и экономической систем, обеспечению законности и правопорядка, защите прав и интересов граждан. В ст. 3 Закона «О судебной системе РФ» говорится, что единство судебной системы достигается путем установления судебной системы конституционным законом, соблюдения всеми судами установленных правил производства, применения всеми судами Конституции РФ и других федеральных законов, признания обязательности исполнения вступивших в силу судебных решений на всей территории Российской Федерации, закрепления единства статуса судей, финансирования органов судебной власти за счет средств федерального бюджета. К сожалению, судебная власть все еще остается слабым местом в России. Закрепленные в Конституции принципы судоустройства и судопроизводства реализуются с трудом. И в данном случае ощущается противодействие и давление со стороны других ветвей власти. Несмотря на провозглашенные правовые и социальные гарантии судьи, как-то несменяемость, неприкосновенность, независимость и т.д., они очень часто не могут полностью обеспечиваться из-за отсутствия технической и материальной базы. Помимо этого большой проблемой для правосудия в сегодняшнее время стала коррумпированность судей. Кроме того, проблема эффективности работы судов в России заключается в обеспечении исполнения решений Суда, которые порой игнорируются. Неисполнение судебных решений - характерная черта всего российского правопорядка. Законность же в государстве должны обеспечивать не Суд, а исполнительная власть, прокуратура, правоохранительные ведомства. Суд - это фактически высшая и последняя инстанция, и он должен вступать в действие лишь тогда, когда не срабатывает вся остальная система власти. Решением этой проблемы видится не искоренение указанных причин в порядке принуждения, а формирование такого состояния общественного сознания и правовой культуры, при котором ни у одного органа, должностного лица или гражданина не возникает и доли желания действовать вопреки решению суда. Это станет лучшей гарантией выполнения судебных решений в полном объеме и в короткие сроки.

      В заключение хотелось бы подчеркнуть тот момент, что тема данной работы очень актуальна в наше время, так как, несмотря на значительные перемены в юридических основах нашего общества, судебная власть и документы, которые ее регламентируют, еще далеки от совершенства. Необходимо провести большую работу в целях повышения «качества» работы органов судебной власти, для этого необходимо обеспечить реальную независимость судей, материально-техническую базу для органов, осуществляющих правосудие, а самое главное привести в соответствие с сегодняшними требованиями нормативно-правовую базу, основой которой и послужит Конституция Российской Федерации, которая хотя и дала основополагающие принципы работы судебной власти, но не может регламентировать все аспекты работы органов правосудия. Для этого необходимы нормативные акты, регламентирующих осуществление правосудия в наше время. 
 
 
 

Библиография:

Нормативно-правовые акты:

1) Конституция (Основной закон) Российской Федерации. (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)

2) О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1.

3) О военных судах Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1.

4) О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации : Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. № 4.

5) О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации : Федеральный закон от 2 января 2000 г. № 37.

6) О судебных приставах : Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118.

7) О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации : Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 7.

8) О мировых судьях в Российской Федерации : Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188.

9) О финансировании судов Российской Федерации : Федеральный закон от 10 февраля 1999 г. № 30.

10) О мировых судьях в Российской Федерации : Федеральный закон от 22 августа 2004 г. № 122.

11) О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы : Постановление Совета судей РФ от 30 января 2001 г.

Литература:

12) Доклад Правительства РФ от 19 января 2006 года «О ходе реализации федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы» // Официальный сайт Правительства Российской Федерации www.government.gov.ru.

13) Доклад МЭРТ РФ «О ходе реализации федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы» // Официальный сайт МРЭТ РФ www.economy.gov.ru.

14) Абросимова Е. Саморегулирование судебной власти: основания, содержание, тенденции // Сравнительное конституционное обозрение. - М.; Институт права и публичной политики, 2004. - 4 (49). - С.146-154.

15) Авдеева О.А. Взаимодействие исполнительной и судебной ветвей государственной власти в России в первой половине XIX в. // Российский судья. - М.; Юрист, 2002. - 6. - С.27-32

16) Власов А.А. Почему не эффективна судебная власть, или почему пробуксовывает судебная реформа в России? // Российский судья. - М.; Юрист, 2003. - 2. - С.15-17.

17) Изварина А.Ф. Судебная власть в Российской Федерации: учебное пособие / Изварина А.Ф.. - Ростов-на-Дону; Изд-во РГЭУ, 2004. – С. 370-372 .

18) Козлова Е. И., Кутафин О. Е. Конституционное право России: Учебник / Козлова Е. И., Кутафин О. Е. — М.: Проспект, 2006. — С. 608 ISBN 5-482-00716-2;

19) Комаров С. А. Теория государства и права: Учебно-методические пособие, краткий учебник для вузов / Комаров С. А., Малько А. В. — М.: Инфра-М, 2001. — С. 448

20) Максимов В. Пятнадцать лет судебной реформы // Российская Юстиция. - №11. – 2006.

21) Мигунова Т.Л.  Судебная власть - исторически первая ветвь государственной власти / Мигунова Т.Л., Романовская В.Б. //Российский судья. - М.; Юрист, 2002. - 5. - С.3-6

22) Максимов В. Пятнадцать лет судебной реформы // Российская Юстиция. - №11. – 2006.

23) Радченко В. Закон "О судебной системе Российской Федерации" - базовый закон судебной реформы // Российская юстиция. – 2002. - №8. – С.2.

24) Судебная реформа смотрит в 2012 год. Интервью с В.В. Демидовым // Судья. - №4. - 2005г.