С другой стороны, действует и противоположный  вектор. Общность экономических интересов, развитие рынка требуют единого правового пространства, которое необходимо для эффективного хозяйствования. Взаимопроникновение культур, религий (в частности — экуменистическое движение), вытеснение старых традиций сглаживают различия, которые в прошлом разделяли людей.

     Таким образом, форму государственного устройства можно обозначить как характеристику государственного строя, определяющую политико-правовой статус государства и образующих его территорий, систему взаимоотношений между ними, территориальную структуру государственной власти.

     По  форме государственного устройства государства различаются на:

• Федерации и унитарные государства.
• Государства, участвующие в политических объединениях и не участвующие в них. Причем встречаются два вида политических объединений — союзы государств (конфедерация, монархическая уния, протекторат) и союзные государства (федерации). Союзы государств, в свою очередь, могут быть равноправными и неравноправными; одни из них основаны на договоре, а другие объединены под властью общего монарха.
• Государства, признающие автономию территорий и не имеющие таковой.

     Кроме того, в мире периодически появляются сильные политики и талантливые полководцы; происходят войны и ведется межгосударственная дипломатическая игра; возникают сепаратистские или объединительные идеологические течения; монархи и их наследники вступают в браки. Эти обстоятельства существенно, иногда решающим образом влияют на объединение территорий либо способствуют их разобщению.

     Взаимодействие  вышеназванных тенденций более  или менее точно выражается в форме государственного устройства. Необходимо, однако, иметь в виду, что форма государственного устройства описывает лишь внешнюю сторону территориальной организации. От нее в известной мере зависит реальный статус территорий. Но выявить объем их самостоятельности только по формальным признакам невозможно.

     В данной работе был проведён сравнительный анализ конференций, союзов содружеств, который осуществлялся в табличной форме. Также были разобраны понятия и основные черты конфедераций и союзов содружеств. Причём в работе достаточно подробно были освещены основные черты португалоязычных стран, СНГ и СДВ.

     Подчеркивая, что формирование и становление  конституционного права - это длительный процесс, нельзя не отметить особо выдающееся значение некоторых событий всемирной историй в формировании конституционно-правовых начал, в утверждении конституционной законности как высшей формы законности вообще. К числу таких событий можно отнести борьбу североамериканских колоний за свою независимость, приведшую к появлению Декларации независимости 1776 г., и Французскую буржуазную революцию конца XVIII века, манифестом которой стала Декларация прав человека и гражданина 1789 г.

     Действительно, если попытаться посмотреть на становление  и эволюцию конституционного права  в исторической ретроспективе, то можно сразу же заметить, что первоначальный круг полноправных субъектов конституционно-правовых отношений, да и сфера применения норм конституционного права были в значительной мере ограничены.

     Далеко  не сразу важнейшие политические права обрели такие демографические и социальные группы населения, как женщины, молодежь, неимущие. Только в XX веке, преимущественно с середины этого столетия, избирательное право, т. е. важнейшее политическое право, открывающее возможность непосредственного участия в делах государства, действительно стало всеобщим. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы

1. Давид P., Жофрс-Спипози  К. Основные правовые системы современности. М., 2009.
2. Даниелян С.А. Эволюция государственного строя Швейцарии. Автореф. канд.дис. М., 2008;
3. Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2008, № 1.
4. Кортунов А. В. Дезинтеграция Советского Союза и США. М., 2009;
5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т.6.
6. Оцпенгейм Л. Международное право. T.I,  М., 2008;
7. Современное конституционное право зарубежных стран. М., 2009.
8. Сравнительное конституционное право. М., 2010.
9. Федерализм: система государственных органов. М., 2009.
10. Чичерин Б. И. Политические и социальные идеалы. Власть и право. М., 2008;
11. Иностранное конституционное право./ Отв. ред. В.В. Маклаков. М., 2010 (гл. 1-4,8,9, 11, 12).
12. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Т. 1-2: Общая часть./ Отв. ред. Б.А. Страшун. М., 2009; Т. 3: Страны Европы. М., 2009.
13. Конституционное право зарубежных стран. / Под ред. М.В. Багяая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. М., 2009. - 4. Конституции государств Европейского Союза. М., 2009.
14. Конституция Украины// Конституции стран СНГи Балтии. М., 2009.
15. Конституция Федеративной Республики Бразилии // Право и жизнь. 2009. № 16.
16. Арановский  Д. Государственное право зарубежных стран. М., 2009.
17. Баглай М.В., Туманов В.А. Малая энциклопедия конституционного права. М., 2009.
18. Боботов СВ. Конституционная юстиция. М., 2009.
19. Защита прав человека в современном мире: Сб. статей. М., 2010.
20. Конституции государств Центральной и Восточной Европы, М., 2009.
21. Михалева Н А. Конституционное право зарубежных стран СНГ. М., 2009.
22. Правительство, министерства и ведомства в зарубежных странах. М., 2009.
23. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. М., 2008.
24. Сравнительное конституционное право. М-., 2009.
25. Чиркин В.Е. Современное федеративное государство. М., 2009
26. Иванников И.А. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, «Феникс», 2009г.
27. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Москва, «Юристъ», 2009г.
28. Любашиц В.Я. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, «Феникс». 2008 г.
29. Матузов, А.В. Малько. Теория государства и права. Москва, «Юристъ». 2010.
30. Морозова Л.А. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, «Феникс», 2010г.
31. Радько Т.Н. Теория государства и права. М., «Закон и право», 2010.
32. Соболева Н.А. Российская государственная символика. История и современность. Москва, «Владос», 2010г.
33. Шпаргалка по теории государства и права. Москва, «Окей-книга», 2010г.
34. Федерация и зарубежных странах. М., 2008;
35. Comparative Legal Traditions. St. Paul, 2010;
36. Hemphill Е.Р. European Court of Justice. // The Transnational Lawyer. Sacramento, Vol. 4, №1, 2010.
37. Lochart W.B., Kamisar Y., Choper J.H., Shiffiin S.H. Constitutional Law. St.Paul, 2010.