Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Июля 2011 в 16:05, курсовая работа
Понятие «регион» используется повсеместно и многими науками. С экономической точки зрения под «регионом» следует понимать определенную территорию, отличающуюся от других тер¬риторий по ряду признаков и обладающей некоторой целостностью, взаимосвязанностью составляющих ее элементов.
В работе рассматриваются подходы к оценке и роли региона, сущность специализации.
Рассмотрение данной темы на примере Омской области.
Введение 3
Глава 1. Теоретические основы функционирования регионов 5
1.1 Регион: определение и виды 5
1.2 Подходы к оценке роли и места региона 7
1.3 Сущность специализации региона 13
Глава 2. Определение места и роли Омской области в СФО 18
2.1 Сравнительный анализ показателей регионов СФО 18
2.2 Анализ положения Омской области в Сибирском Федеральном округе 29
2.3 Перспективы развития Омской области. 33
Заключение 36
Список литературы 37
Явным лидером по абсолютному значению ВРП является Красноярский край. В 2007 году ВРП составил 734413,9 млн. рублей. С большим отрывом от Красноярского края идут Кемеровская, Иркутская и Новосибирская области. Аутсайдерами СФО являются Республика Алтай и Республика Тыва. Суммарный российский ВРП составил 28254787,5 млн.рублей, то есть доля СФО составляет 10,7%. Это сравнительно немного, несмотря на топливно-энергетическую специализацию СФО. Хотя стоит учесть и тот факт, что экономику СФО «тянут» всего четыре региона.
Таблица 3
Валовой региональный продукт на душу населения (рублей)
|
Опять же, лидером по показателю ВРП на душу населения на 2007 год является Красноярский край. Второе и третье место делят Томская и Иркутская области. Наличие Томской области здесь не случайно, так как на сравнительно сильную добывающую экономику региона приходится небольшое количество населения (2,1 млн. человек). Вообще, даже если смотреть по СФО, а не по России, можно сделать вывод, что Россия – страна контрастов. Отличительная особенность – внушительный разрыв по данному показателю. По СФО разрыв составляет 3.98, то есть почти в 4 раза. По России – в 4,7 раз (лидер – Тюменская область, аутсайдер – республика Ингушетия). Еще одна особенность - списки как лидеров, так и аутсайдеров рейтинга остаются стабильными. Шансы на то, что тенденцию все большего отставания бедных регионов от богатых удастся сломать в ближайшие годы, очень невелики. Об этом, в частности, говорит статистика инвестиций в основной капитал, но об этом показателе пойдет речь чуть далее.
Таблица 4
Уровень безработицы (% к ЭАН)
Уровень безработицы (% к ЭАН) | |||||||||
1995 | 2000 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | |
Сибирский | 9,1 | 12,8 | 10,1 | 11,7 | 10,1 | 9,4 | 9 | 7,9 | 8,3 |
федеральный округ | |||||||||
Республика Алтай | 9,7 | 17,3 | 11,4 | 10,2 | 9,6 | 10 | 11,6 | 9 | 12,6 |
Республика Бурятия | 15,3 | 19,1 | 15,4 | 16,9 | 15,3 | 12 | 13,5 | 12,9 | 11,6 |
Республика Тыва | 18,8 | 23,6 | 20,3 | 20,7 | 19,7 | 21,8 | 20,5 | 17,1 | 19,2 |
Республика Хакасия | 8,2 | 12,2 | 8 | 10,5 | 10,3 | 8,9 | 9,1 | 6,9 | 7,3 |
Алтайский край | 11,2 | 11,7 | 8,3 | 12,1 | 9 | 9 | 8,8 | 6,5 | 8,4 |
Забайкальский край | 9,2 | 14,4 | 11,1 | 15,1 | 12,4 | 11,1 | 8,8 | 10,1 | 14,9 |
Красноярский край | 9 | 12,3 | 7,8 | 11,1 | 9,2 | 9 | 9,9 | 8,2 | 6,5 |
Иркутская область | 8,9 | 11,6 | 11,1 | 11,7 | 10,5 | 10 | 8,9 | 8,1 | 8,7 |
Кемеровская область | 6,7 | 10,6 | 9,3 | 9,8 | 9,8 | 8,6 | 7,3 | 6,3 | 6,7 |
Новосибирская область | 10,1 | 13,3 | 11,4 | 11,1 | 9 | 7,8 | 7,4 | 7,1 | 7,3 |
Омская область | 5,4 | 14 | 9,5 | 9,5 | 9,1 | 8,6 | 9,3 | 8 | 8 |
Томская область | 8,1 | 13 | 11,2 | 13,9 | 10,1 | 10,5 | 9 | 6,9 | 8 |
Сибирский Федеральный округ является «несменным серебряным медалистом» по уровню безработицы по стране. Лидером является Южный федеральный округ (10,2% в среднем по округу за 2008 год). Средний показатель по России составляет 6,3% за 2008 год. Средний по СФО – 8,3%. Причина столько высокого показателя по СФО очевидна: показатель «тянут вниз» четыре отсталых региона, где подобные показатели считаются нормой. Если отбросить их влияние, то показатели по регионам будут ненамного выше среднероссийских. Опять же, если выделять очевидные причины, то стоит отметить депрессивный характер большинства регионов, малая освоенность территорий.
Таблица
5
Среднедушевые денежные доходы населения (в месяц, руб)
СРЕДНЕДУШЕВЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ (в месяц, руб) | ||||||||||||
1990 | 1995 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | Место, занимаемое | |
в Российской Федерации | ||||||||||||
2008 | ||||||||||||
Сибирский | 494 | 1933 | 2576 | 3373 | 4351 | 5267 | 6680 | 8346 | 10286 | 12857 | 5 | |
федеральный округ | ||||||||||||
Республика Алтай | … | 319 | 1182 | 1620 | 2355 | 2876 | 3419 | 4334 | 5470 | 6934 | 10173 | 61 |
Республика Бурятия | 0,197 | 379 | 1639 | 2262 | 3141 | 3857 | 4672 | 6044 | 7020 | 8892 | 11299 | 47 |
Республика Тыва | 0,162 | 319 | 1168 | 1638 | 2402 | 2873 | 3385 | 4099 | 4720 | 5817 | 7871 | 79 |
Республика Хакасия | … | 477 | 1904 | 2476 | 3144 | 3765 | 4441 | 5141 | 6367 | 7982 | 10764 | 56 |
Алтайский край | 0,215 | 349 | 1224 | 1691 | 2194 | 2895 | 3496 | 4580 | 6256 | 7438 | 9749 | 68 |
Забайкальский край | 0,195 | 436 | 1406 | 2012 | 2993 | 4016 | 4800 | 5887 | 7081 | 8212 | 10972 | 51 |
Красноярский край | 0,267 | 595 | 2773 | 3572 | 4346 | 5509 | 6408 | 7710 | 9640 | 12654 | 15605 | 19 |
Иркутская область | 0,227 | 593 | 2374 | 2879 | 3610 | 4550 | 5419 | 7041 | 8684 | 10078 | 12882 | 29 |
Кемеровская область | 0,231 | 704 | 2276 | 3087 | 3994 | 4907 | 6162 | 7813 | 9443 | 11700 | 14439 | 21 |
Новосибирская область | 0,22 | 342 | 1608 | 2140 | 2933 | 3893 | 4969 | 6650 | 8399 | 10317 | 12838 | 30 |
Омская область | 0,194 | 432 | 1582 | 2341 | 3222 | 4513 | 5427 | 6916 | 8993 | 11318 | 13627 | 25 |
Томская область | 0,244 | 497 | 2070 | 2851 | 3954 | 5407 | 6473 | 8076 | 9896 | 11890 | 13482 | 26 |
Среднедушевые денежные доходы населения – очень доступный показатель с практической точки зрения. Такие показатели как ВРП на душу населения обывателю скажут гораздо меньше, чем этот. Сразу начнем со среднероссийского значения – 14939 рублей на душу населения в месяц за 2008 год. Интересной особенностью является факт, что регионы, располагающиеся ниже 20-го места имеют значение ниже среднероссийского. Среднее значение показателя по СФО – 12857 рублей (и пятое место среди федеральных округов). В регионах СФО четко выделяются две основные группы. В первую (условно назовём её «в тридцатке») входят Красноярский крой, Иркутская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область. Вторая («аутсайдерская» группа) включает себя всех остальных.
Таблица
6
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума
|
Среднероссийское значение по данным на 2008-й год составляет 13,1%. Как видно из статистики – только Кемеровская область выше этого среднероссийского показателя и только два региона близки к нему – Омская и Томская области (14% и 13,9% соответственно).
Объем
инвестиций в основной капитал на
душу населения характеризует
Отдельно стоит рассказать о специализации, как округа, так и регионов.
Отрасли хозяйственной специализации:
В
общероссийской территориальной системе
разделения труда СФО участвует
продукцией топливно-энергетического
комплекса и топливно-
Крупнейшие по объемам добычи угля бассейны округа:
Кузбасс - самый крупный бассейн страны по объемам добычи угля (около 100 млн т в год). Он поставляет высококалорийный каменный уголь, в том числе большую часть добываемых в России коксующихся марок углей. Преобладает шахтный способ добычи.
Информация о работе Роль и место Омской области в Сибирском федеральном округе