Реализация Права

   Деятельность правоприменительных органов по установлению юридической основы дела предполагает:

а) выбор нормы, подлежащей применению;

б) проверку правильности (подчиненности) текста того акта, в  котором содержится выбранная норма;

в) проверку подлинности  самой нормы и ее действия во времени  пространстве и кругу лиц;

г) смысла и содержания нормы. Выбор правовой нормы для решения дела осуществляется после того как установлен юридический характер рассматриваемых обстоятельств.

3. Решение дела и  документальное оформление принятого  решения.

   Решение юридического дела - это завершающая фаза, итог применения права. С формально-логической стороны оно представляет собой умозаключение, в котором конкретные факты подводятся под норму права. При этом суд, иной правоприменительный орган в силу властно-государственных правомочий распространяет общие правила, содержащиеся в законе, на своеобразные жизненные обстоятельства, осуществляет "привязку" юридических норм к данным обстоятельствам и говорит на основе всего этого своего "властное слово". Результат решения юридического дела - индивидуальное государственно-властное веление, предписание, облекаемое в документальную форму, в форму акта-документа - приговора, решения, определения, заключения и т.д. Государственно-властное веление, являющееся результатом решения юридического дела может иметь двоякую функцию:

1.Его юридическое значение  может состоять в юридической констатации, т.е. признание существования определенных фактов, их правомерности или неправомерности, в том числе в признании того или иного права за данным лицом или напротив, в констатации по данному событию факта правонарушения.

2.После вынесения решения  необходима дополнительная деятельность  компетентных органов по исполнению  решения приговора суда, решения  органа арбитражного правосудия, которыми наложены взыскания,  иная обязанность. Решений юридического дела фиксируется в правоприменительных актах.

 

3. Понятие правоприменительного акта и его отличие от нормативно-правовых актов.

3.1 Понятие правоприменительного акта.

   Правоприменительный акт – это правовой акт компетентного органа или должностного лица, изданный на основании юридических фактов и норм права, определяющий права, обязанности или меру юридической ответственности конкретных лиц.

   Особенности правоприменительных актов:

1. Они издаются компетентными органами или должностными лицами. Как правило, это органы государства или их должностные лица. Однако нередко государственно-властные полномочия нередко осуществляются негосударственными организациями. Так в соответствие с ч. 2 ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления могут наделяться законом отдельными государственными полномочиями. Для реализации этих полномочий они должны издавать правоприменительные акты.
2. Правоприменительные акты строго индивидуальны, то есть адресованы поименно определенным лицам. Этим они отличаются от нормативных актов, обладающих общим характером.
3. Правоприменительные акты направлены на реализацию требований юридических норм, так как конкретизируют общие предписания норм права применительно к определенным ситуациям и лицам. Официально фиксируют их субъективные права, обязанности или меру юридической ответственности, то есть выполняют функции индивидуального регулирования.
4. Реализация правоприменительных актов обеспечивается государственным принуждением. При этом акт применения права – это документ, который является непосредственным основанием для использования государственных мер принуждения.

 

 

2. Классификация правоприменительных актов.

   Разнообразные правоприменительные акты можно классифицировать по различным основаниям:

1. По субъектам принятия:

     а) акты органов государственной власти (постановления Совета Федерации),

     б) акты органов государственного управления (приказ об увольнении конкретного лица),

     в) акты судебных органов (постановление суда),

     г) акты контрольно-надзорных органов (постановление санитарной инспекции о наложении штрафа),

     д) акты органов местного самоуправления (распоряжения мэра города).

2. По характеру правового воздействия:

     а) регулятивные (решение суда по гражданскому делу),

     б) охранительные (приговор суда).

3. По значению:

     а) основные (приговор суда),

     б) вспомогательные (определение о предании обвиняемого суду).

4. по форме:

     а) отдельный документ (приговор суда),

     б) резолюция на материалах дела (утверждение прокурором обвинительного заключения),

     в) устная форма (наложение штрафа за безбилетный проезд в общественном транспорте).

5. По способу принятия:

     а) акты, принятые коллегиально (решения Государственной Думы РФ),

     б) акты, принятые единолично (указ президента РФ).

 

3.3 Требования к правоприменительным актам.

   Правоприменительные акты должны соответствовать требованиям:

1. Требование обоснованности – относится к фактической стороне юридического дела, к логическим выводам о доказательствах, подтверждающих или опровергающих выводы о фактах.
2. Требование законности. Это требование охватывает юридические аспекты дела и включает:

1. соблюдение компетентным органом или должностным лицом, рассматривающим дело, требований подведомственности, подсудности и т. д.;

2. строгое соблюдение всех процессуальных норм, регулирующих сбор доказательств, процедуру рассмотрения и т. д.;
3. правильную юридическую квалификацию и применение действующей в конкретном случае нормы;
4. вынесение решения в строгом соответствии с предписаниями диспозиции (санкции) применяемой нормы.

3) Требование целесообразности. Это означает, что предписание санкции допускает некоторую свободу правоприменителя в выборе решения.

3.4 Структура правоприменительного акта.

   Правоприменительные акты – документы юристдикционного характера, имеющие четкую структуру и состоящие из 4-х частей.

1. Вводная часть содержит наименование акта, место и дату принятия, наименование органа или должностного лица, которое принимает решение, по какому делу.
2. Описательная часть – здесь описываются факты, являющиеся предметом рассмотрения, фиксируется, когда, где, кем, при каких обстоятельствах и какими способами совершены действия.
3. Мотивировочная часть включает в себя анализ доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие фактических обстоятельств, их юридическую квалификацию, ее обоснование, указание на официальные разъяснения применяемого закона и процессуальные нормы, которыми руководствовался правоприменитель.
4. Резолютивная часть – здесь формулируется решение по делу.

 

Заключение.

   Объективное и субъективное право таково по природе, что требует своей реализации в деятельности людей. Порожденное общественными отношениями право в тех же отношениях должно найти свое осуществление. Это относится к нормам законодательства, поскольку они представляют собой возможность, которая подлежит превращению в действительность. Реализация права – это процесс, процедура претворения правовых норм в общественную практику.

   Динамичная правовая система представляет собой постоянное «воспроизводство» права, исторически непрекращающийся процесс правообразования  и непрерывное, исключительно многообразное его осуществление в общественных отношениях, постоянно действующий процесс правореализации. Оба эти процессы связаны и проникают друг в друга. При первом пути правообразования, еще до принятия закона, существует и реализуется субъективное право, защищенное судебными актами – в процессе становления юридических норм вкраплены элементы правореализации. При втором пути правообразования субъективное право вкраплено в уже начавшийся процесс реализации юридических норм. В одном случае правообразования включает не только установление, но и какое-то осуществление субъективного права. В другом – правореализация включает продолжающийся процесс правообразования в условиях, когда объективное право уже начало осуществляться. Правообразование – предпосылка правореализации, в то время как социальные последствия последней образуют новые условия, вызывающие вновь правообразование.

   В работе раскрыто содержание понятия реализации права, в определении и характеристике путей им форм реализации права, рассмотрено правоприменение как особая форма реализация права, рассмотрено понятие правоприменительного акта и его отличие от нормативно-правового, выяснено действие закона во времени, пространстве и по кругу лиц. Цель исследования выяснена. 

Список  используемых источников.

1. Теория государства и права. Учебник под ред. А.В. Малько, М., Изд. «КНОРУС», 2007
2. Лившиц Р. З. Теория Права. – М., 1994. С. 130.
3. Теория государства и права./ Отв. редактор М. М. Марченко. – М., 1987. С. 378.
4. Общая теория права./ Отв. редактор А. С. Пиголкин. С. 285.
5. Теория государства и права./ Отв. редактор А. И. Данилов. М., 1980. С. 348.