Предмет и методология государства и права

     1. Историзм. Исторический подход требует  рассмотрения государственных и правовых явлений  в  развитии,  в  их  исторической  взаимосвязи.  Исследуя государство и право, теория должна  установить  причины  их  происхождения, проследить основные этапы развития и  с  этой  точки  зрения  дать  научную оценку современного государства и права.

     2. Объективность. Принцип  объективности   означает  истинное  отражение государственно-правовой действительности в научном знании,  воспроизведение ее такой, какой она  существует  реально.  Теория  дает  определение  общих понятий о государстве и праве, вскрывает  их  сущность,  формулирует  общие закономерности  их  функционирования,  в  которых  отражаются   объективная действительность, реальные явления общественной жизни.

     3. Конкретность. Данный принцип требует  от теории государства  и   права

точного учета  всех условий, в которых находится  объект познания,  выделения главных, существенных свойств, связей  и  тенденций  его  развития.  Именно практика в конечном итоге подтверждает истинность или неистинность научного знания. Истинность выдвигаемого наукой знания доказывается  в  полной  мере только тогда, когда  ей  удается  найти,  воспроизвести  (смоделировать)  и создать явление, соответствующее этому знанию.

4. Плюрализм.  Речь идет о  многоаспектности  в  исследовании  государства   и права. Если наука концентрирует свое внимание только на одних  сторонах  или свойствах явления и пренебрегает другими,  как  несущественными,  побочными, она  неизбежно  приходит  в  тупик.  Плюрализм  научного  познания  означает одновременно и его универсальность,  ибо  при  этом  учитываются  не  только противоречивые  взгляды  на  одно  и  то  же  государственное  или  правовое явление, но и неодинаковые  представления  об  их  происхождении,  сущности, социальной  направленности,  структуре,  перспективах  развития.  Для познания и  объяснения  основных  закономерностей  государственно-правовых явлений теория широко  использует  логические  приемы,  посредством которых  теоретические  принципы  исследования   переводятся   в   плоскость реальности, становятся работающей теорией. При выработке научных  понятий  о государстве и праве применяются разнообразные логические  приемы:  анализ  и

синтез, индукция и дедукция, метод аналогии,  гипотезы  и другие.  Это те

рабочие   механизмы,   которые   доказывают   и   проверяют   истинность   и объективность теории.

2.2. Материалистическая диалектика как всеобщий метод научного исследования

Поскольку законы  материалистической диалектики имеют всеобщее значение и присущи любой форме движения материи - развитию природы, общества, мышления, - постольку диалектический метод в нашем представлении был и остается единственным всеобщим методом познания, равно применимым во всех разновидностях процесса познания. Диалектический метод позволяет ученому подойти к предмету своих исследований, как к одному из звеньев в бесконечном ряду взаимосвязанных явлений действительности.

Играя мировоззренческую  роль, материалистическая диалектика вооружает знанием общих категорий и законов познания, применяемых в любом научном исследовании. Основываясь на принципе всеобщей связи и взаимозависимости явлений природы и общества, материалистическая диалектика требует подхода к каждому изучаемому объекту не как к изолированному факту или явлению, ибо “чистых” явлений ни в природе, ни в обществе нет и быть не может. Материалистическая диалектика полагает необходимым рассматривать предмет познания в его непрерывном развитии и изменении. Ни одна наука не имеет дела с застывшим, окостенелым, неизменяемым объектом исследования. Поэтому и представления о познаваемом объекте, понятие этого объекта, понятие самого предмета науки должны быть гибкими и подвижными, ибо наши знания о них постоянно обновляются и пополняются. Следовательно, закономерен процесс уточнения предмета теории государства и права, развития понятий, составляющих этот предмет, изменения привычных определений науки, если они не отражают ее содержания с точки зрения существующих представлений. Стремление втиснуть, уложить новые явления в старые, традиционные, канонические понятия и формулы характерно для догматизма и чуждо подлинной науке.

2.3.Значение и сущность общенаучных и специально-научных методов

2.3.1.Общенаучные методы

     В юридической литературе по теории права  и государства дается разнообразная  классификация методов исследования данной науки.

     Обобщая разные точки зрения, можно все-таки выделить следующие основные методы теории права и государства:

     1 всеобщие методы;

     2 общенаучные методы;

     3 специально-научные методы.

Общенаучные методы теории государства и права – представляют собой совокупность интеллектуальных приемов для достижения истинного знания об изучаемой реальности. К ним относятся: логические методы, в том числе дедукция и индукция, анализ, синтез, обобщение, сравнение, абстрагирование, аналогия, моделирование и др.

            Анализ. Как прием научного мышления  выявляет структуру государства  и права, фиксирует их составные элементы, устанавливает характер взаимосвязи между ними. Важным средством логического анализа государственно-правовой надстройки является метод формализации. Он дает возможность установить логические связи и отношения между исходными, определяющими ее элементами, отвлекаясь от второстепенных свойств и признаков государства и права. Формализация позволяет систематизировать, уточнить и методологически обосновать содержание теории государства и права, выяснить характер взаимосвязи ее различных положений, выявить и сформулировать еще не решенные проблемы.

          Синтез. Как прием научного познания  используется  теорией  государства   и права для обобщения  тех  данных,  которые  получены  в  результате  анализа различных свойств и признаков изучаемых  явлений.  Синтезируя  аналитические знания отдельных элементов государства и права, мы получаем представление  о государстве и праве в целом.

        Индукция. Такой  логический  прием   заключается  в  изначальном   познании отдельных (или первичных) сторон или свойств государства и права, на  основе которого  затем  даются  обобщения  различного  уровня.   Например,   выявив признаки государственного органа, исследователь  может  сделать  объективный вывод о том, что  такое  орган  государства.  Сформулировав  понятие  органа государства, он идет дальше и делает новый, более обобщенный  вывод о том, что такое государства (совокупность государственных органов).

     Моделирования  имеет самостоятельное значение и вместе с тем используется как  один  из  приемов более широкого метода  конкретных  социологических  государственно-правовых исследований.

     Моделирование   как   способ   изучения   государственно-правовой

действительности,   поиска   ее   оптимальных    моделей    направлен    на

воспроизведение структур механизма функционального  действия  государства  и

права, процессов демократии и правового регулирования.

             Дедукция. Посредством логических умозаключений от общего к  частному,  от общих  суждений  к  частным  или  другим  общим  выводам   познаются   общие закономерности и свойства государства и права. Затем,  постепенно  расчленяя их на определенные группы, единичные образования, им дается  научная  оценка (определение). Процесс исследования  протекает здесь в обратном  порядке, характерном для индуктивного метода. Так познание права можно начинать  с изучения его общих признаков и общесистемного строения, затем  обратиться  к анализу отрасли  права  как  наиболее  крупного  структурного  подразделения системы  права,  после  чего  выявить  существенные  признаки   и   свойства подотраслей  и институтов  права и,  наконец,   завершить   этот   процесс исследованием правовой нормы (первичного элемента всей системы права)  и  ее структуры.

   2.3.2. Специально- научные методы 

     Специально-научные методы исследования представляют такие приемы и способы решения научной задачи, которые выработаны самой наукой теории права и государства и другими юридическими науками и используются в основном в пределах этих наук. К ним относятся метод конкретно-социологических исследований, статистический, функциональный, исторический, кибернетический, сравнительный, системно-структурный метод.

       Системно-структурный или, как его еще называют, системный метод в  теории государства и права - это совокупность методологических подходов,   приемов и  принципов  изучения и конструирования государства и права,   многих государственно-правовых явлений как систем. Данный метод исходит  из  того, что:

         1)  система  представляет  собой   целостный   комплекс      взаимосвязанных элементов;

         2) она образует единство со средой;

         3) как правило, любая исследуемая   система  представляет  собой    элемент системы более высокого порядка;

         4) элементы любой исследуемой  системы, в свою очередь, обычно  выступаю как системы более низкого порядка.

        Аналогичную картину строения взаимных отношений и  разносторонних  связей составных частей (элементов) любого  государственно-правового  явления  как целостной системы  дает  структура,  например,  государственного  аппарата, правовой  системы,  нормы   права,   правоотношения;   юридический   состав правонарушения.

     С  системно-структурным  подходом  тесно  связан  функциональный   метод, который  используется  для  выделения  в  государственно-правовых  системах составляющих структурных частей с точки зрения их  социального  назначения, роли, функций,  связи  между ними.  Данный  способ применяется  в  теории государства и  права  при  изучении  функций  государства,  государственных органов,  права,  правосознания,  юридической  ответственности,  и   других государственно-правовых явлений. 

       Одним из эффективных инструментов  изучения государства   и   права  служит статистический метод, основывающийся на количественных  способах  получения данных, объективно отражающих состояние, динамик  у  и  тенденции  развития государственно-правовых явлений. Статистические  исследования,  оперирующие цифрами, которые нередко оказываются доказательнее любых слов,  включают  в себя  несколько  стадий:  статистическое  наблюдение,   сводную   обработку статистических данных и их анализ. Статистический подход особенно распространен при изучении государственно-правовых явлений, отличающихся массовостью и повторяемостью,  в  частности, таких,  как   формы   представительной   и   непосредственной   демократии, правотворческий и  правоприменительный процессы, борьба с  преступностью  и иными правонарушениями. Статистическое исследование складывается из трех стадий: сбор статистического материала; сведение его к единству по определенному критерию; обработка данных. Первая стадия исследования сводится к регистрации единичных явлений, имеющих государственно-правовую значимость. На второй стадии эти явления классифицируются по определенным признакам. На заключительной стадии делаются оценочные выводы. На основе полученной статистической информации предпринимаются научные поиски причин, порождающих указанные тенденции (либо к росту, либо к сокращению).

        Суть метода конкретно-социологических исследований заключается в анализе, переработке  и  отборе  необходимой  достоверной  информации  о   важнейших сторонах юридической практики, развития и функционирования  государственных и  правовых  институтов  в  целях  проведения  определенных   теоретических обобщений и принятия соответствующих практических решений. Метод конкретно-социологических исследований теории права и государства включает в себя ряд приемов:

     · анализ статистических данных;

     · обобщение архивных данных, официальных  сообщений и документов различного рода;

     · обобщение прокурорского надзора, судебной практики;

     · устные, письменные и электронные опросы (интервьюирование, анкетирование, собеседование) и анализ полученных мнений;

     · способ экспертных оценок, когда по тому или иному вопросу запрашивается  и анализируется мнение определенной группы све. Лиц и др.

     В исследовании проблем государства и права широко используется исторический метод, то есть развитие права и государства следует изучать с исторических позиций, не только под углом зрения настоящего их состояния, но и с позиций их прошлого, поскольку сегодняшние правовые и государственные реалии во многом определяются государственно-правовыми явлениями прошлого, в первую очередь из истории России. К примеру, судебная система России была одной из лучших в мире в недалеком прошлом, в конце XIX в. И сейчас предстоит исследовать принципы ее деятельности, чтобы перенять лучшие ее черты, внедрить в практику судов Российской Федерации. То же самое можно сказать и о развитии местного самоуправления, построения централизованного государства России и т.д. Более того, состояние права и государства сегодняшнего дня в значительной степени предопределяет их развитие в будущем.Некоторые авторы рассматривают исторический метод в единстве с логическим методом. Обобщенным отражением исторического аспекта в рассмотрении вопросов государства и права является логическое. Это тот же исторический способ, только освобожденный от его формы и случайностей.

     Научные исследования в теории права и  государства проводятся на основе специальных  методов, которые выработала юридическая  наука. Одним из таких методов, особенно широко используемых в теории права и государства, является сравнительный метод . В данном случае происходит сопоставление различных правовых и государственных систем, отдельных институтов и категорий в целях выявления черт сходства или различия между ними. Сопоставляемые объекты должны быть сравнимы.