Правовые отношения

     Схематично  классификацию юридических фактов можно изложить следующим образом:

     Иногда  для возникновения, изменения или  прекращения правовых отношений необходим не один, а несколько юридических фактов. Такую совокупность (а вернее – систему) юридических фактов, порождающих правовые последствия, принято называть фактическим или юридическим составом. Например, для призыва гражданина на действительную военную службу необходимо:

1) наличие российского гражданства;

     2) достижение определенного возраста;

     3) наличие соответствующего состояния  здоровья;

     4) отсутствие установленного законом  права на отсрочку.

     Совокупность  перечисленных обстоятельствах  является фактическим составом, порождающим для гражданина правовые отношения, связанные с прохождением им действительной военной службы.²⁶ 

      На  основании вышеизложенного  можно сделать  следующие выводы:

      1. Юридический факт – это конкретное социальное обстоятельство, вызывающее в соответствии с нормами права наступление определенных правовых последствий – возникновение, изменение или прекращение правовых отношений.

      2. Существует следующая классификация юридических фактов:

• По правовым последствиям юридические факты делятся на:  правообразующие, правоизменяющие и правопрекращающие.
•           По волевому признаку юридические факты можно разделить на две группы: события и действия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Итак, я рассмотрела основные положения такой сложной и многогранной юридической категории как правовые отношения. Конечно, в рамках курсовой работы невозможно охватить весь тот огромный массив информации, имеющий отношение к данной теме. Но такая задача и не ставилась. Мною были изложены традиционные взгляды на понятие и сущность правоотношения, даны представления о структуре и содержании понятия, а также рассмотрены основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений.

      Хочется отметить, что, несмотря на то, что термин "правоотношение" появился уже около двух тысяч лет назад в Древнем Риме, и сегодня ряд вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионными. Возможно, это связано с сложностью самого изучения и осмысления этого понятия, а также с некоторым консерватизмом методов, применяемых при его изучении. Об этом говорит и Р. О. Халфина, пришедшая к выводу, что "создание теории правоотношения требует глубокого изучения этого сложнейшего явления с более широких позиций, чем те, которые традиционно приняты в правовой науке".²⁷

     Завершая  свою работу, считаю нужным подчеркнуть  актуальность и важность рассмотрения данной темы для деятельности будущих юристов независимо от той отрасли права, в которой ему придется работать. Ведь содержанием правового отношения, будь то гражданско-правового, уголовно-правового и т.д., всегда построено на наличии у его субъектов определенных прав и обязанностей, соблюдение и защита которых является основной целью в деятельности юристов-практиков.

      Я считаю, что цель  данной курсовой работы  была достигнута, я рассмотрела понятие и признаки правоотношения; дала характеристику видам правоотношений; усвоила структуру, изучила субъект, объект, а также права субъектов правоотношения; уделила внимание основаниям возникновения, изменения и прекращения правовых отношений. В данной работе я открыла для себя много новых и интересных подробностей, связанных с правоотношениями, которые, я уверена, пригодятся мне в личной и профессиональной деятельности. 

БИБЛИОГРАФИЯ 

1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993.

2. Абдуллаев М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2003.- с. 198.

3. Абдуллаев М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. - СПб.: Питер, 2003.- с. 199.

4. Алексеев В. Н. Государство и право. – М., 1993.- с. 75-84.

5. Алексеев В. Н. Государство и право. – М., 1993.- с. 84-90.

6. Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы// Правоведение. 1991. №4.- с. 99-104.

7. Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы// Правоведение. 1991. №4.- с. 104-105.

8. Коваленко А. И. Теория государства и права, М., 1994.

9. Комаров С. А. “Общая теория государства и права” М., 1996.

10. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. – Спб., 1990.

11. Лазарев В. В. Липень С. В. Учебник “Теория государства и права” М., 1998.

12. Матузова Н. И. Малько А. В. Теория государства и права. Курс лекций. М., 1999.- с. 174-180.

13. Матузова Н. И. Малько А. В. Теория государства и права. Курс лекций. М., 1999.- с. 180-183.

14. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2-х т./ Под ред.     М. Н. Марченко. – М., 1998. Т. 2.- с. 155-158.

15. Общая теория государства и права. Учебник под редакцией В. В. Лазарева, М., 1996.

16. Опалева А. А. Правовые отношения: Лекция. – М., 1995.- с. 105-107.

17. Опалева А. А. Правовые отношения: Лекция. – М., 1995.- с. 107-108.

18. Протасов В. Н. Что и как регулирует право.- М., 1995.

19. Протасов В. Н. Правоотношение как система. – М., 1991.- с. 212.

20. Протасов В. Н. Правоотношение как система. – М., 1991.- с. 213.

21. Решетов Ю.С. Правоотношения и их роль в реализации права.- Казань, 1993.

22. Румынина В.В., Клименко А.В. Теория государства и права: Методическое пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М., 2002.

23. Сырых В. М./ Теория государства и права./ Москва, издательство “Былина”,         1998.

24. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении.- М., 1974.

25. Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка// Государство и право. 1993. № 9.

26. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Хрестоматия. – М., 1998.- с. 205-207.

27. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Хрестоматия. – М., 1998.- с. 207-209.