Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2011 в 00:53, реферат
Основной целью этой работы является изучение понятий правоспособности и дееспособности, основных проблем, связанных с этими двумя критериями субъекта, а также практике разрешения этих проблем судами. Ведь именно суды являются той правовой инстанцией, где происходит защита прав и интересов граждан. И если фактически у нас в стране существует многочисленное количество законов, которые регулируют почти все стороны нашей жизни, то простому человеку разобраться во всем их многообразии бывает очень не легко.
коммерческая
направленность деятельности;
систематический характер деятельности;
государственная регистрация гражданина
в качестве индивидуального предпринимателя;
самостоятельная имущественная ответственность.
Индивидуальный предприниматель, таким
образом, выступает на одинаковых правах
с юридическими лицами в сфере потребительского
рынка и услуг.
В содержание дееспособности граждан-предпринимателей
включены дополнительные правовые возможности
и обязанности. Они вправе заниматься
такой деятельностью, которые осуществляют
юридические лица – коммерческие организации
и которой не могут заниматься другие
граждане. Исходя из этого увеличивается
объем возможных сделок для граждан-предпринимателей.
Но несовершеннолетний гражданин-предприниматель
вправе заниматься только той деятельностью,
для которой федеральным законом не установлен
возрастной ценз. Например, несовершеннолетний
не вправе заниматься торговлей оружия,
охранной деятельностью и т. д.(ст 13 Закона
об оружии).
Граждане-предприниматели в соответствии
с п. З ст. 401 ГК РФ отвечают за неисполнение
или ненадлежащее исполнение своих обязательств
в данной сфере независимо от вины.
Если гражданин занимается предпринимательской
деятельностью с нарушением
установленного порядка государственной
регистрации, то к совершенным им при этом
сделкам суд может применить правило об
обязательствах, связанных с предпринимательской
деятельностью (п. З ст. 401, ст. 426 ГК РФ).
В соответствии со ст. 25 ГК гражданин может
утратить статус предпринимателя вследствие
объявления им о своем банкротстве либо
в результате признания его судом несостоятельным
(банкротом). С момента исключения гражданина
из реестра либо вынесения судебного решения
его регистрация в качестве индивидуального
предпринимателя утрачивает силу.
Требования кредиторов, как связанные,
так и не связанные с осуществлением таким
должником предпринимательской деятельности,
удовлетворяются в порядке, установленном
ст. 25 ГК РФ. Пункт З ст. 25 ГК устанавливает
очередность удовлетворения требований
кредиторов за счет обращения взыскания
на имущество предпринимателя.
В первую очередь удовлетворяются требования
граждан, жизни или здоровью которых предприниматель
причинил вред, а также требования о взыскании
алиментов; во вторую – выходные пособия,
зарплата, вознаграждение по авторским
договорам; в третью – требования кредиторов
– залогодержателей имущества предпринимателя;
в четвертую – задолженность по обязательным
платежам в бюджет и во внебюджетные фонды
и в пятую – расчеты с другими кредиторами.
Так как ГК РФ не определяет имущество
гражданина-предпринимателя, на которое
может быть наложено взыскание при признании
его банкротом, то это имущество определил
ВАС РФ. В Письме ВАС РФ от 31 мая 1994 года
разъяснено, что, «поскольку граждане-предприниматели
не имеют обособленного имущества, используемого
для осуществления предпринимательской
деятельности, по своему статусу они остаются
физическими лицами». Значит, как каждому
гражданину, индивидуальному предпринимателю
должны быть гарантированы минимальные
имущественные права, такие как право
сохранить в собственности минимально
необходимое имущество.
Поэтому, по общему правилу, закрепленному
в ст. 24 ГК РФ, по своим обязательствам
индивидуальный предприниматель отвечает
всем принадлежащим ему имуществом, за
исключением имущества, на которое в соотвествии
с Приложением №1 к ГПК не может быть обращено
взыскание. Но существуют и специальные
нормы, которые могут значительно расширить
этот список.
Так, при производстве по делу о несостоятельности
индивидуального предпринимателя арбитражный
суд вправе по мотивированному ходатайству
предпринимателя исключить из конкурсной
массы имущество (на сумму не более 100 минимальных
размеров оплаты труда), которое является
неликвидным либо доход от реализации
которого не повлияет существенным образом
на удовлетворение требований кредиторов
(п.2 ст. 155 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
от 8.01.98 г.).
После завершения расчетов с кредиторами
предприниматель-банкрот
освобождается от исполнения оставшихся
обязательств, однако требования личного
характера и требования граждан, жизни
или здоровью которых предприниматель
причинил вред, сохраняют силу и после
завершения расчетов.
Признание банкротом гражданина, занимающегося
предпринимательской деятельностью без
образования юридического лица, влечет
за собой утрату его государственной регистрации
в таком качестве и невозможность подобной
регистрации в течение одного года, т.е.
временное прекращение его предпринимательской
правосубъектности, что тем не менее не
означает прекращение его гражданской
правоспособности, не препятствует его
заключать сделки, не связанные с предпринимательской
деятельностью.
2. Дееспособность малолетних
граждан.
Конечно, невозможно сразу наделить совершеннолетнего
всем объемом гражданской дееспособности,
не предоставляя ему возможности постепенно
приучаться к совершению самостоятельных
волевых действий. Закон предусматривает
определенные возрастные этапы, с наступлением
которых несовершеннолетнему предоставляются
более широкие элементы дееспособности.
Проявляется это в двух главных областях
дееспособности: возможности совершения
сделок и самостоятельной имущественной
ответственности.
Несовершеннолетние, не достигшие четырнадцатилетнего
возраста (малолетние), по общему правилу
недееспособны, все сделки от их имени
совершают только их родители, усыновители
или опекуны. Последние ограничены в распоряжении
имуществом, принадлежащим детям (ст. 37
ГК РФ). Однако ст. 575 ГК РФ предоставила
право законным представителям малолетних
заключать от их имени договоры дарения,
предметом которого могут быть только
обычные подарки, стоимостью в пределах
5 минимальных размеров оплаты труда. К
таким сделкам тоже применяются ограничения,
установленные ст. 37 ГК РФ, т.е. на их совершение
нужно получить согласие органов опеки
и попечительства.
четырнадцать лет — достаточно большой
промежуток для становления психики несовершеннолетнего,
его интеллектуальной зрелости. Едва ли
можно сравнивать уровень осознания совершаемых
действий годовалым ребенком и тринадцатилетним
подростком. Поэтому закон предусмотрел
возможность совершения малолетними определенных
сделок. ГК РФ впервые установил разграничение
недееспособности малолетних до 6 лет
и от 6 до 14 лет. От 6 и до 14 лет — первый
возрастной промежуток, с которым закон
связывает определенный этап взросления.
В этом возрасте малолетние вправе самостоятельно
совершать:
мелкие бытовые сделки;
сделки, направленные на безвозмездное
получение выгоды, не требующие нотариального
удостоверения либо государственной регистрации;
сделки по распоряжению средствами, предоставленными
законным представителем или с его согласия
третьим лицом для определенной цели или
для свободного распоряжения (п. 2 ст. 28
ГК).
Мелкие бытовые сделки — сделки, которые
направлены на удовлетворение обычных,
каждодневных потребностей малолетнего
или членов его семьи и незначительные
по сумме. Из названных двух критериев,
вероятно, меньше вопросов вызывает потребительский
характер мелкой бытовой сделки. Так, покупка
хлеба, молока, других продуктов питания,
которые приобретаются практически постоянно,
тетрадей, других предметов, необходимых
малолетнему каждый день, совершение некоторых
других сделок имеют обычный для любого
ребенка потребительский характер. Более
сложен второй критерий — незначительность
суммы сделки. Не говоря уже о таких явлениях,
как инфляция, и в условиях устойчивой
экономики всегда возникает проблема
оценки. Является ли та или иная сделка
значительной или незначительной по сумме?
Иногда высказываются предложения установить
конкретную сумму в законе, либо определять
ее как процент от уровня дохода родителей
и т.п., однако ни одно из этих предложений
не имеет отношения к смыслу правила, положенного
в основу законодательного решения: незначительность
означает, что для данного малолетнего
с учетом его уровня развития, степени
осознания значимости совершаемого им
действия, суд в каждом конкретном случае
должен вынести свое решение о том, является
ли для конкретного малолетнего совершенная
сделка мелкой, т. е. незначительной по
сумме или нет. Оба критерия мелкой бытовой
сделки имеют оценочный характер. Сравните
сделки, которые может совершать 6-летний,
и сделки, которые в состоянии осознать
и совершить 13-летний. Характер и размер
мелких бытовых сделок у того и другого,
думается, будет различен.
Сделки, направленные на безвозмездное
получение выгоды, не требующие нотариального
удостоверения или государственной регистрации,
малолетние вправе совершать, поскольку
такие сделки, как правило, не налагают
на них обязанностей. Так, договор дарения
предполагает выражение воли одаряемого
на принятие дара, значит, малолетний должен
иметь возможность выразить свою волю,
принимая какой-либо, пусть даже незначительный
подарок. Исключение составляют сделки,
для которых предусмотрена нотариальная
форма или государственная регистрация,
поскольку эти действия предполагают
сделки со значительными объектами, например,
жилым домом.
Еще большие возможности предоставляет
закон малолетним, наделяя их правом совершать
сделки по распоряжению предоставленными
им средствами. Указанные сделки совершаются
под косвенным контролем законных представителей
малолетнего, поскольку средства предоставляются
либо ими, либо с их согласия третьими
лицами, следовательно, законные представители
вполне могут контролировать сумму, предоставляемую
ребенку, целевое использование средств
и т.д. Реализуя предоставленные возможности,
ребенок демонстрирует законным представителям
свою зрелость, взвешенность и обоснованность
заключаемых им гражданско-правовых сделок,
что позволяет корректировать его поведение
еще задолго до достижения дееспособности
в полном объеме.
Малолетние, несмотря на обладание возможностью
совершения определенных сделок, не несут
самостоятельной ответственности, являясь
недееспособными. Ответственность за
их действия, включая сделки, которые они
вправе совершать самостоятельно, несут
их родители, усыновители или опекуны
в полном объеме, они же отвечают и за вред,
причиненный малолетними. В целом, хотя
статья Гражданского кодекса и названа
«дееспособность малолетних», граждане,
не достигшие 14 лет, являются недееспособными.
Предоставленные им законом возможности
совершения отдельных сделок носят строго
исчерпывающий характер и являются исключением
из общего правила. Кроме того, нельзя
говорить о дееспособности лица, если
оно не несет самостоятельной ответственности
за свои действия.
З. Дееспособность
несовершеннолетних от 14 до 18 лет.
Закон допускает также частичную дееспособность.
По сравнению с ранее действовавшим законодательством
(ст. 13 ГК 1964г.) в ГК РФ понижен возраст,
с которого возникает частичная дееспособность
несовершеннолетних. Поступки несовершеннолетнего
с 14 лет по сравнению с действиями малолетних
получают иную юридическую окраску. Одним
из проявлений нового положения подростка
является, в частности, то, «что его действия
перестают быть безразличными с точки
зрения закона, они влекут определенные
юридические последствия, поскольку закон
признает молодого человека уже в определенной
мере дееспособным. Так, уголовная ответственность,
по общему правилу, устанавливается с
16, а за особо опасные преступления – с
14 лет». Определенным комплексом возможностей
наделяет несовершеннолетнего и гражданское
законодательство.
С достижением 14-летнего возраста несовершеннолетний
наделяется правом совершать самостоятельно
любые сделки (например, принять наследство,
отказаться от него; заключать договор
купли-продажи недвижимого имущества,
а также движимого имущества, когда требуется
регистрация прав на имущество и т.д.),
при условии письменного согласия его
законных представителей. Кроме того,
родители, усыновители, опекуны (попечители)
ребенка не вправе без предварительного
разрешения органов опеки и попечительства
совершать (от имени малолетних) и давать
согласие (несовершеннолетним в возрасте
от 14 до 18 лет) на совершение сделок по
отчуждению, в том числе обмену или дарению
имущества ребенка, сдаче его внаем (в
аренду), в безвозмездное пользование
или в залог, сделок, влекущих отказ от
принадлежащих ребенку прав, раздел его
имущества или выдел из него долей, а также
любых других сделок, влекущих уменьшение
имущества ребенка (ст. 37 ГК РФ, ст.ст. 60,
137, 146, 147, 153 СК РФ). Но, исходя из анализа
судебной практики, можно сделать вывод,
что совершение таких сделок не редкость
в наше время.
По ГК РФ несовершеннолетние
в возрасте от четырнадцати до восемнадцати
лет вправе самостоятельно и без согласия
законных представителей, помимо сделок
совершаемых малолетними:
распоряжаться собственным заработком,
стипендией или иными доходами;
осуществлять права автора произведений
науки, литературы или искусства, изобретения
или иного охраняемого законом результата
своей интеллектуальной деятельности;
в соответствии с законом вносить вклады
в кредитные учреждения и распоряжаться
ими. Но в случаях. Когда вклад внесен другим
лицом на имя несовершеннолетнего, последний
может распоряжаться им только с согласия
законных представителей.
по достижении 16 лет несовершеннолетние
могут быть членами кооперативов (ст. 26
ГК).
Право совершения названных сделок означает
наделение несовершеннолетних определенным
объемом дееспособности, что позволяет
говорить об их частичной дееспособности.
Подтверждается это и возложением на несовершеннолетних
самостоятельной имущественной ответственности
по заключенным ими сделкам, а также за
причинение вреда. Однако, когда у несовершеннолетнего
нет имущества или заработка,
достаточного для возмещения вреда, наряду
с несовершеннолетним дополнительную
(субсидиарную) ответственность за причиненный
им вред несут родители и попечители, если
не докажут, что вред возник не по их вине.
дееспособность несовершеннолетних позволяет
более детально оценивать их уровень зрелости,
готовности к самостоятельному участию
в гражданском обороте. Наиболее существенным
элементом частичной дееспособности несовершеннолетнего
является право распоряжения собственным
заработком, стипендией и иными доходами.
В данном случае несовершеннолетний действует
исключительно по своему усмотрению и
расходует средства, приобретенные им
самостоятельно. А это максимально сближает
положение несовершеннолетнего и полностью
дееспособного лица. Сложившаяся практика
исходит из буквального толкования нормы
закона, предоставляющей несовершеннолетнему
такое право, и устанавливает, что речь
идет только об уже заработанных и полученных
средствах. Закон в данном случае не распространяется
на распоряжение еще не полученным или
будущим заработком, поскольку исключение
из общего правила не подлежит расширительному
толкованию. Вместе с тем, возможна ситуация,
когда несовершеннолетний неразумно расходует
заработанные средства. В этом случае
законные представители либо орган опеки
и попечительства вправе вмешаться и ходатайствовать
перед судом об ограничении или лишении
несовершеннолетнего права самостоятельно
распоряжаться заработком или стипендией.
Например, всю зарплату несовершеннолетний
тратит на приобретение компакт-дисков
с записями любимых им песен, ничего не
оставляя на другие цели. При ограничении
возможности самостоятельно распоряжаться
доходами подросток может совершать такие
сделки с согласия законных представителей,
а при лишении его права совершать такие
сделки его доходами распоряжаются законные
представители. Указанный порядок неприменим
в отношении несовершеннолетних, которые
признаны полностью дееспособными вследствие
вступления в брак и эмансипации. Напротив,
разумное расходование средств, обоснованные
их вложения позволяют родителям ставить
перед органами опеки и попечительства
вопрос о досрочном наделении несовершеннолетнего,
при наличии предусмотренных в законе
условий, дееспособностью в полном объеме
— эмансипации.
4. Ограничение
дееспособности граждан.
С достижением 18 лет, а также в уже рассмотренных
случаях, дееспособность граждан возникает
в полном объеме. На содержание дееспособности
более не оказывают влияния возрастные
факторы, однако способности гражданина
к волевым осознанным действиям могут
быть нарушены вследствие заболевания
либо злоупотребления алкогольными или
наркотическими веществами. При наличии
указанных проявлений
необходимо защитить имущественные интересы
такого гражданина либо интересы его семьи.
Этой цели служит признание гражданина
недееспособным и ограничение дееспособности
гражданина, злоупотребляющего спиртными
напитками или наркотическими веществами.
Злоупотребление гражданином спиртными
напитками или наркотическими веществами
само по себе достаточно свидетельствует
о необходимости вмешательства в его действия
со стороны государства, однако гражданское
право не имеет цели излечения лиц от алкоголизма
или наркомании, равно как и не имеет цели
наказать их за подобные злоупотребления.
Регулирование имущественных отношений
в ситуации с гражданами, злоупотребляющими
спиртными напитками и наркотическими
веществами, предполагает вмешательство
государства только при условии, что этот
гражданин своими действиями ставит в
тяжелое материальное положение свою
семью. Если семья не получает необходимых
средств от лица, злоупотребляющего спиртными
напитками, либо вынуждена его содержать,
то данное лицо может быть ограничено
в дееспособности, хотя бы другие члены
его семьи и имели самостоятельный заработок.
Таким образом, ограничение дееспособности
имеет целью защиту имущественных интересов
семьи. Если одинокий гражданин злоупотребляет
спиртными напитками и вследствие этого
растрачивает собственное имущество,
можно ставить
вопрос о его лечении, но основания для
ограничения его дееспособности нет.
Ограничение дееспособности, равно как
и его отмена, производится судом.
Ограничением дееспособности устанавливается
контроль со стороны специально назначенного
лица — попечителя — за совершением сделок,
включая получение зарплаты, иных доходов
и распоряжение ими, гражданином, ограниченным
судом в дееспособности. В отличие от признания
лица недееспособным, при ограничении
дееспособности гражданин вправе сам
совершать все сделки при условии, что
имеется согласие попечителя. Лишь одну
категорию сделок он вправе совершать,
не испрашивая согласия, — мелкие бытовые
сделки.
Учитывая установленный законом объем
правовых возможностей других лиц, не
имеющих полной дееспособности (несовершеннолетних
и даже малолетних, за которыми помимо
мелких бытовых сделок закреплено право
совершать самостоятельно еще ряд юридических
действий), можно отметить, по мнению Илларионовой,
что дееспособность таких граждан может
оказаться меньше даже по сравнению с
малолетними.
Однако ограниченный в дееспособности
гражданин самостоятельно отвечает как
по мелким бытовым, так и по сделкам, совершенным
им с согласия попечителя. Кроме того,
он полностью деликтоспособен, т.е. самостоятельно
несет гражданско-правовую ответственность
за причиненный его действиями вред.
Правовые последствия ограничения дееспособности
лиц, злоупотребляющих спиртными напитками
или наркотическими средствами, не исчерпываются
ст. 30 ГК РФ. По нормам Семейного кодекса
они не вправе быть усыновителями, опекунами,
попечителями, могут быть лишены родительских
прав либо ограничены в родительских правах
или ребенок может быть у них отобран.
Родители, ограниченные в дееспособности,
не вправе совершать сделки по распоряжению
имуществом от имени своих детей или давать
согласие на совершение ими сделок.
Перечень оснований для ограничения дееспособности
граждан в законе исчерпывающий, однако
практика показывает необходимость введения
дополнительных оснований, в частности,
поставить в тяжелое материальное положение
свою семью можно и азартными играми, и
рискованным ведением предпринимательской
деятельности, и неуемным коллекционированием
и т.п. В настоящее же время ограничить
граждан в дееспособности по подобным
основаниям нельзя. Поэтому законодателю
надо пересмотреть свою позицию в отношении
этого вопроса.
Ограничение дееспособности отменяется,
если отпадут обязательные условия применения
ст. 30 ГК РФ – злоупотребление спиртными
напитками или наркотическими веществами
(например, в случае излечения от алкогольной
зависимости); тяжелое материальное положение
семьи и обязанность доставлять семье
средства на ее содержание (например, в
случае смерти супруга, развода, разделения
семьи).
На основании решения суда отменяется
и попечительство.
5. Признание гражданина
недееспособным.
Для признания гражданина
недееспособным необходимо сочетание
юридического и медицинского критериев:
отсутствие у лица способности понимать
значение своих действий и руководить
ими (юридический критерий) должно быть
обусловлено психическим расстройством
(медицинский критерий).
Действия лица, признанного
недееспособным, не влекут для него никаких
юридических последствий. Совершенные
им сделки ничтожны. Однако по требованию
опекуна суд может признать сделку недееспособного
гражданина действительной, если она совершена
им к своей выгоде (ст. 171 ГК РФ). В силу ст.
177 ГК РФ недействительной может быть признана
сделка психически больного гражданина
до признания его недееспособным в том
случае, когда при ее совершении он не
понимал значения своих действий или не
мог ими руководить, и этот факт судом
установлен. В случае причинения имущественного
вреда действиями лица, признанного недееспособным,
обязанность возмещения полностью возлагается
на опекуна.
Если гражданин выздоровел и отпали основания,
в силу которых он был признан недееспособным,
суд признает его дееспособным при наличии
об этом соответствующего заключения
судебно-психиатрической экспертизы.
С таким требованием обязан обратиться
его опекун (п. 5 ст. 36 ГК); его могут заявить
и лица, по ходатайству которых гражданин
был признан недееспособным (члены семьи,
прокурор, орган опеки и попечительства,
психиатрическое учреждение и др.).
Опека, установленная над недееспособным,
отменяется в этом случае также по решению
суда.
Глава 4.
Опека и попечительство над совершеннолетними.
Институт опеки и попечительства
впервые введен в гражданское законодательство.
До этого оно регулировалось нормами семейного
права. Однако всегда считалось, что этот
институт комплексный, содержащий нормы
семейного, гражданского и административного
права. Нормы, регулирующие опеку и попечительство,
излагаются в одних и тех же законодательных
актах, занимаются их решением одни и те
же государственные органы - органы опеки
и попечительства. Общим также является
и порядок выбора и назначения опекунов,
их обязанность защищать права своих подопечных.
ГК РФ регулирует лишь общие вопросы опеки
и попечительства: цель опеки и попечительства,
права и обязанности опекунов и попечителей,
их назначение, прекращение опеки и попечительства.
Остальные отрасли дополняют нормы гражданского
права.
Единственным основанием установления
опеки и попечительства над совершеннолетним
гражданином является признание его недееспособным
вследствие психического расстройства
или ограниченно дееспособным вследствие
злоупотребления спиртными напитками
или наркотическими веществами. Опека
и попечительство устанавливаются для
защиты прав и интересов недееспособных
или не полностью дееспособных лиц.
Попечительство устанавливается над ограниченными
в дееспособности, а опека – над лицами
признанными судом полностью недееспособными.
В соответствии со ст. 35 ГК РФ опекунами
и попечителями могут быть только совершеннолетние
дееспособные граждане, но не могут быть
ими лица, лишенные родительских прав.
Опекун или попечитель может быть назначен
только с его согласия. При этом должны
учитываться его нравственные качества,
способность к выполнению обязанностей
опекуна или попечителя, отношения существующие
между ним и лицом, нуждающимся в опеке
или попечительстве, а если это возможно
– и желание подопечного. Но желание самого
подопечного не является обязательным
условием для назначения опеки или попечительства.
Опекун или попечитель назначаются соответствующим
нормативным актом органа опеки и попечительства,
т.е. постановлением (решением и т.п.) главы
местной администрации с соблюдением
условий предусмотренных законом, по месту
жительства лица, нуждающегося в опеке
или попечительстве. Акт (постановление,
решение) главы местной администрации
об установлении опеки или попечительства
может быть обжалован в суд в соответствии
с Законом РФ от 27.04.93 г. «Об обжаловании
в суд действий и решений, нарушающих права
и свободы граждан». При этом принесение
жалобы не приостанавливает вынесенного
решения и опекун вправе и обязан приступить
к выполнению своих обязанностей.
Цели установления опеки и попечительства
исключают выплату опекуну и попечителю
вознаграждения за исполнение ими своих
обязанностей. Тем самым практически исключается
использование этого института в корыстных
целях. Оплата такой деятельности может
быть установлена только законом.
Опека и попечительство тесно связаны
между собой, но все же между ними существуют
и явственные различия. Основное различие
состоит в объеме прав и обязанностей
опекунов и попечителей, который определяется
степенью дееспособности их подопечных.
Так, опекун выступает представителем
недееспособного в силу закона (так называемое
законное представительство) и восполняя
дееспособность своего подопечного, совершает
от его имени и в его интересах все необходимые
сделки. Попечитель же дает согласие на
совершение частично дееспособным лицом
тех сделок, которое оно не вправе совершать
самостоятельно. Он также содействует
своим подопечным в осуществлении последними
их прав и обязанностей и охраняет их от
злоупотреблений со стороны третьих лиц
(ст. 32-33 ГК РФ).
Опекун душевнобольного лица (недееспособного)
обязан прежде всего заботиться о здоровье
подопечного, обеспечивать ему необходимую
врачебную помощь и регулярное медицинское
наблюдение. Он обязан осуществлять необходимый
бытовой уход, защищать интересы подопечного
и в то же время следить за тем, чтобы подопечный
не нарушал прав и интересов других граждан.
При выздоровлении подопечного опекун
обязан возбудить в суде дело о признании
его дееспособным.
Обязанности же попечителя гражданина
признанного судом ограниченно дееспособным
вследствие злоупотребления спиртными
напитками или наркотическими веществами
сводятся лишь к контролю за распоряжением
заработком и имуществом. Закон не возлагает
на попечителя в этих слючаях обязанности
заботиться о содержании своего подопечного,
создавать им необходимые бытовые условия,
обеспечивать уход, защищать их права
и интересы. Если образ жизни поопечного
изменился в лучшую сторону, попечитель
обязан обратиться в суд с заявлением
об отмене ограничения его дееспособности
(ст. 263 ГПК).
Опекуны и попечители действуют под контролем
органа опеки и попечительства. Являясь
законными представителями подопечного,
опекуны вправе распоряжаться доходами
подопечного им гражданина самостоятельно,
если эти расходы направлены на содержание
самого подопечного. В распоряжение опекуна
поступают суммы, причитающиеся подопечному
в качестве пенсий, пособий, алиментов
и других текущих поступлений, доходы
от управления имуществом подопечного
(доходы по акциям, дивиденды, проценты
по вкладам в банках и т.п.).
Вместе с тем с целью охраны интересов
подопечного закон устанавливает, что
для совершения опекуном сделок, выходящих
за пределы бытовых, требуется предварительное
разрешение органов опеки и попечительства.
Т.е. чтобы удовлетворить повседневные
потребности и нужды подопечного в пище,
одежде, лекарствах и т.п. опекунам не требуется
испрашивать разрешение органов опеки
и попечительства. И напротив, предварительное
разрешение требуется для заключения
сделок по отчуждению имущества подопечного,
отказа от принадлежащих подопечному
прав, совершения раздела имущества и
т.д.
Нарушение установленных условий распоряжения
доходами подопечного может привести
к отстранению опекуна (попечителя) и ответственности
опекуна (попечителя) за вред, который
он причинил подопечному вследствие ненадлежащего
исполнения им своих обязанностей.
Не вправе опекуны и попечители,
а также их супруги и близкие родственники
совешать сделки с подопечными, кроме
передачи подопечному дара или предоставления
ему безвозмездного пользования каким-либо
имуществом (ч. З ст. 37 ГК РФ).
В случае, если подопечный обладает недвижимым
или ценным движимым имуществом, которое
требует специальной заботы и управления,
орган опеки и попечительства может определить
управляющего и заключить с ним договор
о доверительном управлении имуществом
(ст. 38 ГК РФ). Этот институт является новым
для гражданского законодательства. Назначение
доверительного управляющего может быть
обусловлено не только особыми свойствами
имущества подопечного, но и, в частности,
нахождением имущества подопечного в
другой местности, что препятствует назначенному
опекуну или попечителю управлять этим
имуществом. Из состава имущества подопечного,
которое находиться в ведении опекуна
исключается имущество, переданное в доверительное
управление. Доверительный управляющий
осуществляет свои функции на основании
договора о доверительном управлении,
заключенного с органом опеки и попечительства,
который должен предусматривать источник
и размер вознаграждения доверительному
управляющему, его ответственность и права
в отношении имущества.
Все полученное в результате
использования имущества (плоды, доходы)
управляющий обязан передать собственнику.
Доверительный управляющий может совершать
практически все действия необходимые
для эффективного (в интересах подопечного)
управления имуществом. Управляющий не
вправе совершать те же сделки, которые
не может совершать и опекун (ст. 37 ГК РФ).
При осуществлении своих полномочий управляющий
должен проявлять заботу об интересах
подопечного. Несоблюдение этого требования
влечет за собой и ответственность управляющего.
Он возмещает убытки, причиненные утратой
и повреждением имущества, и упущенную
выгоду (ст. 1022 ГК РФ).
Договор о доверительном управлении имуществом
носит срочный характер. Его действие
прекращается со дня прекращения опеки
и попечительства. Одностороннее досрочное
расторжение договора не допускается,
кроме случаев указанных в законе. К ним
относится смерть гражданина, являющегося
доверительным управляющим, признание
его недееспособным, ограниченно дееспособным
или безвестно отсутствующим.
Ст. 39 ГК РФ регулирует освобождение и
отстранение опекунов и попечителей от
исполнения ими своих обязанностей. Опекун
может быть освобожден от исполнения им
своих обязанностей по его личной просьбе
при наличии уважительных причин. Исчерпывающего
перечня таких причин Гражданский Кодекс
не содержит. Они определяются в каждом
конкретном деле с учетом интересов подопечного.
К ним относятся: болезнь опекуна или попечителя,
изменение имущественного положения,
отсутствие взаимопонимания с подопечным,
изменение семейного положения, частое
или продолжительное служебное отсутствие
и т.д. Если причины, по которым опекун
или попечитель отказываются от исполнения
ими своих обязанностей, не могут признаться
уважительными, это может послужить основанием
для отстранения опекуна. Но отношения
по опеке или попечительству все равно
прекращаются, поскольку они уже не могут
быть нормальными. Ведь органы опеки и
попечительства в таком случае уже не
могут доверять такому опекуну или попечителю.
Отстранение опекуна или
попечителя от своих обязанностей является
своеобразным наказанием за виновное
поведение и влечет за собой целый ряд
неблагоприятных для него последствий.
Так, эти лица не могут быть больше усыновителями,
опекунами, попечителями, приемными родителями
несовершеннолетних. Опекуны и попечителя
отстраняются от своих обязанностей, если
они:
уклонялись от выполнения обязанностей;
злоупотребляли своими правами;
использовали свои полномочия по опеке
или попечительству в корыстных целях;
оставляли подопечных без надзора и необходимой
помощи.
Вынося решение об отстранении
опекуна или попечителя, орган опеки и
попечительства принимает меры к возмещению
причиненного подопечному вреда. В случае,
когда подопечный оставлен без надзора
и необходимой помощи, и его жизнь и здоровье
в опасности, опекун или попечитель может
быть привлечен к уголовной ответственности
по ст. 125 УК РФ.
Опека и попечительство
прекращаются по решению суда о признании
недееспособных или ограниченно дееспособных
лиц полностью дееспособными.
Заключение
Понятия
«правоспособность» и «дееспособность»
не претерпели серьезных перемен. Так,
в работах С.Н. Братуся 1950 и 1984 годов понятия
правоспособности и дееспособности трактуются
так же как и сейчас. Но несмотря на то,
что содержание и смысл этих двух понятий
остается тем же, в наше время существует
много различных противоречий связанных
с проблемами в законодательстве по применению
правоспособности и дееспособности в
практике судов.
Так, например новый Гражданский
Кодекс РФ определяет возможность применения
процедуры банкротства только к гражданам
- индивидуальным предпринимателям. К
другим неплатежеспособным гражданам
эти правила не применяются. Хотя, принятый
в 1998 году Федеральный Закон «О несостоятельности
(банкротстве)» в главе 9 устанавливает
возможность признания банкротом не только
индивидуального предпринимателя, но
и гражданина, не занимающегося предпринимательсткой
деятельностью. Но поскольку институт
несостоятельности обычных граждан прямо
не закреплен в ГК РФ, положения этого
Федерального Закона касающиеся обычных
граждан вступят в силу лишь с того момента,
когда в ГК РФ будут внесены соответствующие
изменения. И хотя с момента принятия этого
закона прошло уже 4 года, в ГК РФ изменений
внесено не было. Поэтому до сих пор не
известно как быть судьям, к которым обращаются
с подобными вопросами.
Так же существуют большие
проблемы в назначении опекунов и попечителей
над недееспособными или ограниченно
дееспособными лицами, поскольку ГК РФ
не допускает назначение опекуна (попечителя)
без согласия назначаемого лица. А согласитесь
со мной, подыскать таких лиц часто бывает
нелегкой задачей. Потому что не каждый
согласиться взять на себя тяжкий труд
по ухаживанию за такими людьми. В судебной
практике бывают и такие случаи когда
в качестве опекунов недееспособного
назначаются медицинские работники, пользующиеся
беззащитностью своих подопечных. О многих
нарушениях прав недееспособных было
упомянуто и в докладе Уполномоченного
по правам человека «О соблюдении прав
граждан, страдающих психическими расстройствами».
Таким образом, острота проблемы о признании
недееспособными физических лиц достигла
своего предела. И для того чтобы разрешить
ее нужно менять гражданское законодательство
в этой части.
Также как уже было сказано
мной выше, существуют проблемы связанные
с признанием гражданина ограниченно
дееспособным. Проблемы эти состоят в
том, что основания признания граждан
ограниченно дееспособных нужно расширять.
Ведь поставить в трудное материальное
положение свою семью можно разными способами,
а не только злоупотреблением спиртными
напитками или наркотическими веществами.
Исходя из вышеизложенного, можно отметить,
что это далеко не все существующие в нашем
законодательстве проблемы и противоречия.
Их, конечно же, великое множество. И до
тех пор, пока эти вопросы не будут решены,
мы не можем говорить, что в нашем государстве
соблюдаются все права и свободы человека
и гражданина и что у нас построено правовое
государство.
1. Гражданский кодекс РСФСР (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1-е сентября 1994г.)
М.”Спартак”. 1993г.
2. “Гражданское право”. Суханова Е.А.
3. “Основные
проблемы осуществления и
М. 1970г. стр. 11.
4. 7.М.Н.Марченко. Теория государства и права. Учебник. М.: Юридическая литература, 1996.
5.Право.Учебник.Под ред. Проф.Н.А.Тепловой. Москва.«Закон и право»,1998 г.
6. Н.С. Таганцев
"Русское уголовное право.
7. Чихалова С.Н. Трудные судьбы подростков - кто виноват?, -М., Юридическая литература, 1991г.
Информация о работе Правоспособность и дееспособность граждан