Право собственности

    За  исключением этого, никаких других различий между вещами  по отношению  к понятию права собственности  в цивильном праве исторической эпохи не существует: собственность  уже едина  как по своему содержанию, так и по способам своей защиты.

    Но  несмотря на свой уже бесспорно частный  характер, квиритская собственность  все же еще сохраняет некоторые  следы своего прежнего публично-правового  значения. Так, субъектом ее может  быть только римский гражданин или  те из иностранцев которым даровано jus commercii; перегрины не могут иметь  квиритского права на вещь. Правда, с течением времени, как известно, и перегрины получили защиту, вследствие чего принадлежащие им вещи стали  охранятся нормами jus gentiuni аналогично праву собственности; но право перегрина  на вещь не есть квиритская собственность. Вследствие этого рядом с системой цивильных или квиритских вещных прав в Риме мало-помалу появилась  особая система перегринских нрав—особая  перегринская собственность и т.д.

    С другой стороны, истинное jus Quiritium могло быть только на земли, входящие в состав римской территории в полном смысле слова, то есть с распространением гражданства на всю Италию, только на praedia in Italico solo. Земли провинциальные объектом частного квиритского права даже для римских граждан быть не могли: они рассматривались, как общее достояние всего римского народа, причем владение отдельных лиц теми или другими участками провинциальной земли характеризовалось не как dominium, a как possessio. В то время как эти провинциальные possessiones были обложены податью, квиритская собственность на praedia Italic в период республики была от всяких налогов свободна, вследствие чего свобода от податей в то время рассматривалась, как неотъемлемое качество самого права квиритекой собственности. Хотя таким образом владение провинциальными землями теоретически не было настоящей собственностью, но практически оно, конечно,провинциальными судами охранялось, как собственность, вследствие чего с появлением провинций возникла новая юридическая категория    собственность провинциальная, со своими особыми нормами и особыми средствами охраны. 

    1.4.Ограничения  в праве собственности

    Собственность, тяготея в принципе к своей полной и неограниченности, в действительности положительным предписанием закона может быть ограничена в том или другом отношении. как в интересах общего блага, так и в интересах мирного городского сожительства. Таким ограничениям подвержена и квиритская собственность уже в старом цивильном праве, причем эти ограничения установлены в интересах соседей. Городской характер древнеримского поселения и естественная при этом скученность жилищ делает это явление понятным.

    Уже законам XII таблиц известен целый ряд  подобных ограничений. Важнейшие из них состоят в следующем:

а) Собственник  обязан оставлять по своей меже свободной (для прохода, проезда, поворота плуга) полосу земли в 2 /г фута — так  наз. ambitus.

b) Собственник  обязан терпеть ветви, перевешивающиеся  с дерева соседа, если они находятся  на высоте не менее 15 футов.

С)Собственник  должен допускать соседа на свой участок  через день (tertio quoque die) для собирания плодов, упавших с его дерева.

Собственник не должен изменять искусственными сооружениями естественного стока дождевой воды; против таких сооружений дается особый иск — octio aquae pluviae arcendae.

    Все эти ограничения характерны для  мелких хозяйств эпохи законов XII таблиц. В течением времени к ним присоединились другие — например, правило об immissiones: никто не обязад терпеть исходящего от соседнего участка дыма, запаха, шума и т. д., если все эти явления  выходят за пределы обычного.

    Уже древнейшая эпоха цивильного права  в области вещных отношений не могла обходиться одной собственностью;она  знает уже некоторые jura in re aliena ,причем количество этих последних постепенно растет. 
 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      В заключении я хотел бы обратить особое внимание на тот факт, что право  собственности у  древних римлян сложилась как одна из отраслей права  задолго до нашего времени, но оно  ничуть не уступает, а в некоторых  аспектах даже превосходит существующее право. Собственник уже тогда  обладал всеми теми правами по отношению к собственнности (движимой и недвижимой), которые сейчас закреплены в Гражданском кодексе РФ (раздел II, главы 13-20) и регулируются нормами права и другими федеральными законами и подзаконными актами.  Это говорит о том, что положения Римского права – это по сути прообраз гражданского кодекса многих стран мира. И тем бесценнее для нас становится то культурное наследие, которое оставили нам древние римляне. 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников и литературы:

1. Смирин В.М."Римская familia и представления римлян о собственности."  М.,1999 г.

2. Штаерман  Е.М."Римская собственность и  демократия." М., 2001

3. Галанза П.Н. Государство и право Древнего Рима. – М.,1963.

4. Дождев  Д.В. Римское частное право. –  М.,1996.

5. Новицкий  И.Б. Римское право. – М.,1996.

6. Памятники римского права. – М.,1997.

7. Савельев  В.А. Римское частное право. –  М.,1995.

8. Хаусманигер Г. О современном значении римского права. //

Советское государство  и право,1991. – № 5.