Ответственность в алиментных обязательствах
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Февраля 2015 в 19:04, контрольная работа
Описание работы
Охрана интересов семьи в Российской Федерации провозглашена на конституционном уровне как одно из важнейших прав человека и гражданина. По смыслу статьи 17 Конституции РФ государство исходит из того, что права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, а в соответствии со статьей 38 Конституции РФ материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Таким образом, статья 38 Конституции РФ расценивает заботу о детях как равное право и обязанность родителей.
Файлы: 1 файл
distsiplina_semeynoe_pravo.docx
— 35.57 Кб (Скачать файл)Субъектом уголовной ответственности в сфере алиментных правоотношений выступает должник. Уголовная ответственность является крайней и самой строгой мерой ответственности за нарушение алиментных обязательств, она установлена ст. 157 УК8. Основанием для привлечения должника к уголовной ответственности помимо прочих элементов состава преступления будет выступать критерий злостности. Под злостностью по сложившейся правовой практике применительно к данной статье УК понимается наличие задолженности свыше 4 месяцев, сокрытие и частая смена места работы, частая смена и сокрытие места жительства, неявка по неоднократным вызовам судебного пристава-исполнителя, объявление розыска должника, представление фиктивных документов, ложных сведений о доходах или другие обманные действия. Потерпевшими от преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК, являются несовершеннолетние дети и усыновленные, а также нетрудоспособные дети и усыновленные, достигшие 18-летнего возраста. Уклонение родителей от уплаты по решению суда средств (алиментов) на содержание детей может выражаться как в прямом отказе от выполнения судебного акта, так и в фактической неуплате в связи с изменением места жительства, места работы, сокрытием действительных доходов от коммерческой или интеллектуальной деятельности.
Уклонение от уплаты алиментов заключается в невыполнении вступившего в законную силу судебного решения или судебного приказа об уплате средств на содержание детей. Невыполнение определения суда о временном взыскании средств на содержание детей в соответствии со ст. 108 СК РФ состава данного преступления не образует. Субъектом преступления являются родители и усыновители. Родителями признаются как лица, записанные отцом и матерью в книге записей рождения, так и те, чье отцовство установлено в соответствии со ст. 49 СК РФ. Опекуны и попечители субъектами данного преступления не являются. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный знает о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его уплачивать средства на содержание детей, и желает уклониться от этой обязанности. Мотивы уклонения от уплаты алиментов на содержание детей на квалификацию преступления не влияют, но могут учитываться при определении меры наказания. По ч. 2 ст. 157 УК квалифицируется злостное уклонение детей от содержания родителей9.
Заключение
В работе рассмотрены алиментные обязательства между родителями и детьми.
В соответствии со ст. 80 и 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. В ст. 26 и 27 Конвенции о правах ребенка говорится даже не об обязанности родителей, а об их финансовой ответственности за содержание ребенка. Государственные институты могут оказывать помощь родителям в содержании детей, например, в виде пособий, льгот и т.п., однако основным источником содержания ребенка являются средства его родителей.
В СК закреплена обязанность
совершеннолетних детей содержать своих
нетрудоспособных нуждающихся родителей.
Последние вправе заключить со своими
детьми соглашение о порядке и условиях
предоставления им содержания. При отсутствии
соглашения родители могут взыскать алименты
в судебном порядке. Основанием для возникновения
этого алиментного обязательства являются
наличие следующих юридических фактов:
родственная связь между родителями и
детьми; достижение детьми 18-летнего возраста;
нетрудоспособность и нуждаемость родителей.
Список использованных источников
1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря.
2 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 30 июня 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №1. – Ст. 16.
3 Гражданский кодекс РФ от 26 января 1996г. № 14-ФЗ (в ред. от 9 февраля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410.
4 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (в ред. от 28 апреля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
5 Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ (в ред. от 5 апреля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №46. – Ст. 4532.
6 Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 3 июня 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.
7 Постановление Правительства
РФ от 18 июля 1996 г. № 814 «О перечне
видов заработной платы и иного
дохода, из которых производится
удержание алиментов на несовершеннолетних
детей» (в ред. от 6 февраля 2004 г.) //Собрание
законодательства РФ. – 1996. – №31.
– Ст. 3743.
8 Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 25 октября
1996 г. № 9 «О применении судами
Семейного кодекса РФ при рассмотрении
дел об установлении отцовства
и о взыскании алиментов» // Российская
газета. – 1996. – 5 ноября.
9 Гончаренко Е.В. Соглашения об уплате алиментов: правовая природа, соотношение с иными договорами // Семейное право. – 2006. – №3. – С. 15-17.
10 Гражданский процесс. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2007. – 784с.
11 Дуда И.И., Клейменов
А.В. Из каких доходов производится
удержание алиментов на несовершеннолетних
детей // Гражданин и право. – 2002.
– № 2. – С. 35-38.
12 Косова О.Ю. Понятие и виды алиментных обязательств // Гражданско-правовые обязательства: вопросы теории и практики: Сборник научных трудов. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. – 311с.
13 Левушкин А.Н. Некоторые
актуальные проблемы правового
регулирования алиментных обязательств
между родителями и детьми // Юрист.
– 2005. – №8. – С. 16-19.
14 Логунов Д.А. Взыскание алиментов // Юридический мир. – 2000. – № 2. – С. 54-58.
15 Мананкова Р.П. Правовые проблемы членства в семье. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1985. – 141с.
16 Михеева Л.Ю. Взыскание
алиментов на несовершеннолетних
детей // Справочная правовая система
Консультант Плюс, 2001.
17 Парышев А.И. Правовое
регулирование уплаты средств
на содержание детей и нетрудоспособных
родителей // Российский следователь.
– 2004. – №12. – С. 31-34.
18 Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. – М.: Норма, 2006. – 816с.
19 Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов – М.: Норма, 2003. – 680с.
20 Тихомирова Л.В. Алименты: практическое пособие. – М.: Издание «Тихомирова М.Ю.», 2004. – 128с.
21 Чашкова С.Ю. Алиментные долги // Домашний адвокат. – 2002. – № 20. – С. 14-15.
22 Чичерова Л.Е. Ответственность в алиментных обязательствах // Юрист. – 2004. – №6. – С. 12-14.
1 Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995г. № 223-ФЗ (в ред. от 21 июля 2007г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №1. – Ст. 16
2 Парышев А.И. Правовое регулирование уплаты средств на содержание детей и нетрудоспособных родителей // Российский следователь. – 2004. – №12. – С. 31.
3 Мананкова Р.П. Правовые проблемы членства в семье. – Томск, 1985. – С. 21.
4 Румянцев О. Г., Додонов В. Н. Указ. соч. С. 21.
5 Антокольская М. В. Указ. соч. С. 248.
6 Левушкин А.Н. Некоторые актуальные проблемы правового регулирования алиментных обязательств между родителями и детьми // Юрист. – 2005. – №8. – С. 16.
7 Гражданский кодекс РФ от 26 января 1996г. № 14-ФЗ (в ред. от 24 июля 2007г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410.
8 Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996г. №63-ФЗ (в ред. от 24 июля 2007г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
9 Чичерова Л.Е. Ответственность в алиментных обязательствах // Юрист. – 2004. – №6. – С. 12.