Основные правовые системы современного мира

программа и решения,  совершенно очевидно,  не   образуют   право  в

собственном  смысле   этого слова.  Однако их доктринальное влияние

для        советского   права   неоспоримо,    ибо    в    этих    документах

содержится       изложение    марксистско-ленинской    теории    в    ее

современном звучании по современным вопросам.  Советский   юрист,

любое другое лицо, желавшее изучать советское право, должны  были

постоянно обращаться к ним.

       Что же касается категорий  и институтов, то   здесь   нельзя   не   признать   оригинальности советского права.  По  внешнему виду в нем сохранены  категории и институты романо-германской  системы.  Однако по своему  существу они коренным   образом   обновлены.   В  обществе  нового  типа, основанном на иной  экономической  системе,  и  руководствующимся иными идеалами, возникают совершенно иные проблемы.

       Советская      система  права по внешнему виду остается  такой же

что  и  система романо-германского типа. Существуют и существенные

отличия:   семейное    право    отделено   от    гражданского,     исчезло

торговое    право,   появилось колхозное и жилищное право. Советские

авторы   возражали,  чтобы    отличия   в   системах  права  сводились

только   к     формальным   моментам,  без  рассмотрения  содержания

отраслей права.

       Конституционное     право    в    высшей  степени   отличается   от

конституционного   права   западных  стран.  Особенно характерны две

черты:  ведущая   роль,  отведенная   коммунистической      партией,  и

осуществление    власти     и    управления    советами   всех   уровней.

Оригинальность        советского      права     не     сводится     лишь     к

характеристике     конституционного   права,     тоже  можно сказать и о

других     отраслях:  административном    праве,  уголовном,  трудовом,

гражданском  и  т.д.  Юристам   западных   стран    было   не     понятно

административное    право,    которое не сконцентрировано  на  охране

личности  и  судебном контроле над администрацией.  Для юристов же

социалистических   стран  основным  была  государственная  политика

строительства   коммунизма:   идея  судебного  контроля они заменили

новым видом контроля,  осуществляемым представителями  народа  и

общественными организациями.

       Еще  одним  важным аспектом  социалистического права  является

Отрицание   советскими   юристами  частного права.  Права по мнению

теоретиков      марксизма - ленинизма  -  это   не    более   чем    аспект

политики,     инструмент     в   руках   господствующего  класса.  В  этой

концепции       не   остается   места     для   частного   права,     которое

претендовало    бы    на   независимость,    от   каких  бы  то   ни    было

предвзятых  мнений   и  политических   обстоятельств;   "право    -   это

политика,   и,     наоборот,   то,  что      не    является    политикой,      не

является правом".

       Для     советской     правовой     системы  остались  чуждыми  идея

господства  права  и   мысль   о  том,   что   надо    изыскивать    право,

соответствующее чувству справедливости, основанному на примирении, согласовании интересов частных  лиц  и  общества.  Право  носило императивный характер,   было   теснейшим   образом   связано  с государственной политикой,  являлось ее аспектом, обеспечивалось партийной властью   и  принудительной  силой  правоохранительных (карательных) органов.  В  теории  исключалась  возможность  для судебной практики  выступать  в  роли созидателя норм права.  Ей отводилась лишь   роль   строгого   толкователя    права. Несмотря  на  конституционный  принцип независимости судей и подчинения их только закону, суд оставался инструментом в   руках    господствующего    класса, обеспечивал его господство и охранял, прежде всего, его интересы.

       Процессуальные формы были упрощены  и были ограничены права  подсудимых  на защиту. Существовала идеализация  судебного производства. Произошел  отказ от суда присяжных.

       В настоящее        время,  в  результате  перемен  произошедших в

первую     очередь  в  бывшем  СССР,    социалистическое   право   (за

исключением   некоторых стран) практически перестало существовать.

Это очередной  раз доказывает, что когда государство ставит себя  выше  права,  когда  право  является  "инструментом в руках господствующего класса или партии" - такое  государство  заранее

обрекает себя на развал и гибель.

 

8.Заключение. 

 

       В данной работе   были  рассмотрены  основные  правовые  черты

основных   правовых   систем    современного   мира.      В  заключении

хотелось      бы   отметить,   что,   наверное,  не  существует  идеальной правовой     модели,  которая одинаково подходила бы для всех стран. Много      плюсов    можно  отметить   у   романо-германской   правовой системы. Правовые нормы четко кодифицированы.  Правоприменителю не составляет труда  найти  ту  или  иную  норму.  Но  с  другой стороны, доктрина,  выражающая  тождество  права и закона,  может сыграть и отрицательную роль.  Так было в 30 годы в  Германии,  когда к власти пришел тоталитарный режим,  и, изменив законы, поставил закон над правом.

       Плюсом социалистической правовой  системы можно считать глубокую  теоретическую и практическую  проработку вопросов пользования, владения и распоряжения государственным имуществом, а так же внедрение в мировую юридическую практику институтов планово-правового регулирования экономических отношений. Детально были проработаны нормативно правовые формы защиты наемных рабочих, гарантированного права на труд, бесплатного образования и так далее.

       У  прецедентного  права    преимущество    в том,  что  оно ближе к

практике,  но   с   другой  стороны очень затруднен поиск  прецедентов

при реализации норм права.

       В последнее время, в  результате  развития  международного права,    торговых    и     экономических    связей     между       странами

наблюдается    тенденция  к  сближению  правовых  систем  различных

стран.   Так    в   странах   "общего   права"   все    большее    значение

приобретает   кодификация,  а  в странах         континентального  права 

наоборот судебный прецедент.

      Также    не   трудно увидеть,  что   даже   принадлежность  стран  к

одной и  той   же  крупной  правовой  семье,  отнюдь  не        исключает

существенных различий между национальными правовыми  системами этих стран.

 

 

 

 

 

 

9.Библиография.

 

1.М.Н. Марченко.  Общая  теория государства и права.

                                       Москва.1998г.

2.А.Х.Саидов. Введение в  основные правовые системы         

                        современности.   Ташкент, 1988г.

3.Рене Давид. Основные  правовые  системы современности.

                                    Москва, Международные отношения.1999г.

4.А.Р. Cукиянен. Мусульманское право. Москва 1986г. 

5.К. Кросс. Прецедент в английском праве.   Москва1985г.                         

6.БЭС. Москва,1975г.

7.Всемирная история  государства и права. Москва , Манускрипт 1994г.

8.Правовая система социализма.Москва,1988г. Книга 1, раздел 1.

9.Советское государство  и право. Издательство Наука№6 1981г.

10.М.А. Суптаев. Обычное  право в странах Восточной  Африки.

                                      Москва. Наука 1984г.

11.И.Б. Новицкий. Римское  право. Ассоциация “Гуманитарное  знание” 

                                          «Теис», Москва 2001г.

12.О.А. Жидкова, Н.А. Крашенинникова. История государства и права 

                    зарубежных стран. ”Норма”, Москва,2001г. .

1 Рене Давид. Основные правовые системы современности. 1999.

2 М.Н. Марченко. Общая теория государства и права. 1998 г. с. 108

3 М.Н. Марченко. Общая теория государства и права. 1998г. с. 109