Ограничение дееспособности и полная недееспособность граждан

В случае, если подопечный обладает недвижимым или ценным движимым имуществом, которое требует специальной заботы и управления, орган опеки и попечительства может определить управляющего и заключить с ним договор о доверительном управлении таким имуществом (ст. 38 ГК). Назначение доверительного управляющего может быть обусловлено не только особыми свойствами имущества подопечного, но и, в частности, нахождением имущества подопечного в другой местности, что препятствует назначенному опекуну или попечителю управлять этим имуществом. Из состава имущества подопечного, которое находится в ведении опекуна или попечителя, исключается имущество, переданное в доверительное управление. Доверительный управляющий осуществляет свои функции на основании договора о доверительном управлении, заключенного с органом опеки и попечительства, который должен предусматривать источник и размер вознаграждения доверительному управляющему, его ответственность и права в отношении имущества.

Попечительство может устанавливаться не только над частично или ограниченно дееспособными гражданами, но и над дееспособными лицами, которые по состоянию здоровья не могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, например над инвалидами по зрению. Такая форма попечительства именуется патронажем (ст. 41 ГК). Попечитель над совершеннолетним дееспособным гражданином назначается органом опеки и попечительства с согласия совершеннолетнего и осуществляет свои функции на основании договора поручения либо договора о доверительном управлении. Договор заключается попечителем с лицом, над которым учреждается патронаж.

Дело № 2- 51\11 г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года г. Назрань

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Ярыжева А.Б.,

с участием помощника прокурора Назрановского района Эсмурзиева М. М-Б.,

при секретаре Таркоевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.З.А о признании гражданина недееспособным,

УСТАНОВИЛ

Согласно заявлению А.З.А, его дочь А.З.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая с ним в с.п. <адрес>, последние два года страдает психическим заболеванием. На основании заключения врачебно-консультационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ей поставлен диагноз – шизофрения, параноидальная форма. Из-за болезни его дочь не может отдавать отчет своим действиям, не может понимать их значения, руководить своими поступками и нуждается в постоянном постороннем уходе и опеке. В связи с чем просит суд признать дочь недееспособной для установления над ней опеки.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО  поддержала требования по мотивам, изложенным в заявлении.

Представитель администрации <адрес> – ведущий специалист социального отдела администрации <адрес> А.З.А поддержала требования заявителя и суду показала, что считает целесообразным признать А.З.А в силу ее беспомощности недееспособной.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования заявителя удовлетворить, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

Как установлено судом с заявлением о признании А.З.А обратился ее отец А.З.А

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Из имеющейся в деле консультативной справки Республиканского психоневрологического диспансера РИ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что А.З.А,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает хроническим психическим заболеванием - шизофренией, параноидальной формой. Вследствие болезни она лишена возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы заявителя о признании А.З.А недееспособной, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 281-285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать А.З.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Ингушетия, недееспособной.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в срок десять дней.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Назрановского районного суда РИ: ФИО¹⁷

Итак, ГК РФ предусматривает возможность ограничения полной дееспособности несовершеннолетнего, утрату полной дееспособности несовершеннолетним супругом в случае признания брака недействительным, если суд одновременно принимает решение о возврате к частичной дееспособности этого супруга. Также основанием для ограничения дееспособности гражданина могут послужить злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами и как следствие этого наступившее тяжёлое материальное положение его семьи

Вследствие психического расстройства гражданин может быть признан судом недееспособным.

 

 

Заключение

 

Итак, возникновение и осуществление гражданских прав и обязанностей предполагают наличие их носителя, т.е. субъекта права. Субъектами права являются граждане (физические лица), организации (юридические лица), публично-правовые образования (Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования).

Для приобретения и осуществления гражданских прав и обязанностей все указанные субъекты должны обладать признаваемыми законом качествами: правоспособностью, т.е. способностью быть субъектом прав и обязанностей, и дееспособностью, т.е. способностью своими действиями осуществлять права и обязанности.

Некоторые ученые усматривают тождество гражданской правосубъектности и правоспособности. Между тем дееспособность, наряду с правоспособностью, является проявлением правосубъектности, поэтому если правосубъектность отождествлять с правоспособностью, то для дееспособности не останется места в общей системе правовых понятий.

Дееспособность - это способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.

Существует несколько разновидностей дееспособности:

1) полная дееспособность - способность гражданина реализовать принадлежащую ему правоспособность в полном объёме по достижении 18-летнего возраста. В ряде случае вступления несовершеннолетним в брак либо эмансипации полная дееспособность может наступать и до достижения 18-летнего возраста.

2) дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет –частичная дееспособность, т.е. за гражданином признаётся право приобретать и осуществлять своими действиями не любые, а только некоторые права и обязанности, прямо предусмотренные законом.

3) дееспособность малолетних в возрасте до 14 лет.

Основанием для ограничения дееспособности является пристрастие к азартным играм, злоупотребление гражданином спиртными напитками или наркотическими средствами, что ставит его семью в тяжелое материальное положение.

Последствием ограничения дееспособности является установление попечительства. Ограниченно дееспособный гражданин вправе самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки. Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред

Основанием лишения дееспособности является неспособность гражданина вследствие психического расстройства понимать значение своих действий или руководить ими

В этом случае гражданину назначается опекун. Он совершает сделки от имени гражданина, признанного недееспособным. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине

Ограничение и лишение дееспособности осуществляется только судом.

 

 

Список использованных источников

 

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. – N 4. – Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ) (ред. от 01.03.2013) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
4. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (ред. от 01.07.2011) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.

Научная литература

5. Баранов П. М. К проблеме правосубъектности народа // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 9.
6. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: Деловой двор, 2008.
7. Гражданское право. Часть первая: учебник / Отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М., 2005.- 406 с.
8. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица.–М.: Статус, 2008.- 476 с.
9. Гатин А.М. Гражданское право / Гатин А. М. – М.: «Дашков и Ко»,2008.-384 с.
10. Гражданское право.: В 2 Т. Том 1: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2007.- 363 с.
11. Гражданское право РФ: учебник / Под ред. М. В. Романовского. – М.: Юрайт, 2008.-360 с.
12. Гражданское право: в 3 Т. Том 1: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. – М.: Юстицинформ, 2008.- 784 с.
13. Ершов В.А. Опека и попечительство: юридический статус и защита прав и законных интересов детей, лишенных родительской опеки, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. – М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008.- 112 с.
14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2008.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. – М.: Юстицинформ, 2010.
16. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (постатейный) / Под ред. Ю.А. Дмитриева. – М.: Деловой двор, 2008.
17. Кротов М.В. Правоспособность и дееспособность граждан // Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2008.- 254 с.
18. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Классика российского права // Справочная правовая система КонстультантПлюс, 2010.
19. Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет // Нотариус. – 2006. – № 4.
20. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: НОРМА, 2004- 406 с.
21. Рузанова Е.В. К вопросу о дееспособности не достигших 14-летнего возраста // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы научно-практической конференции. - Самара, 2005.
22. Рудаков А.А. Дееспособность гражданина (по ГК РФ) // Право и экономика. - 2008. - № 4.
23. Шерстнева Н.С. Опека и попечительство как форма воспитания несовершеннолетних // Семейное и жилищное право. 2007. № 2.- 295 с.

Судебная практика

24. Постановление Пленума Верховного Суда № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1996. – № 9.
25. Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами» - Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 26 апреля 2007 г. «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» признано утратившим силу // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
26. Решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия № 2- 51\11 от 18 марта 2011 года.

¹ Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ,  часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ) (ред. от 01.03.2013) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.

² Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. – М.: Статус, 2008. С. 37.

³ Мейер Д.И. Русское гражданское право / Классика российского права // Справочная правовая система КонстультантПлюс, 2010.

⁴ Гражданское право: в 3 Т.  Том 1: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. – М.: Юстицинформ, 2008. С. 93.

⁵ Гражданское право.: В 2 Т. Том 1: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: Волтерс Клувер, 2007.  С. 29.

⁶ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. – 3-е изд., перераб. и доп.   – М.: Юстицинформ, 2008. С. 72.

⁷ Кротов М.В. Правоспособность и дееспособность граждан // Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2008.С. 32.

⁸ Гатин А. М.  Гражданское право. Учебник.  – М.: «Дашков и Ко», 2008. С. 54.

⁹ Постановление Пленума Верховного Суда № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. –  1996. –  № 9.

¹⁰ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. – М.: Юстицинформ, 2010.С. 73.

¹¹ Гражданское право РФ: учебник / Под ред. М. В. Романовского. – М.: Юрайт, 2008. С. 61.

¹² Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. – 3-е изд., перераб. и доп.   – М.: Юстицинформ, 2008. С. 57.

¹³ Гражданское право. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. Т.1. – М.: Норма-Инфра-М, 2008.  С. 113.