Контрольная работа по "Римскому праву"

3. Период  после классический (III - V вв.) - период  Империи, который делится на  принципат (I в до н.э. - IIIв н.э.) и доминат (III в н.э. - Vв н.э.). Принципат — переход от республики к монархии — царь становится первым среди равных. Доминат — абсолютная монархия, до конца римской империи. Возникает потребность в кодификации права. Отсутствие новых источников права. Основная деятельность направлена на упорядочение нормативного материала, его систематизацию по дате, принятию и изданию каким-либо органом (институтом), мнению юристов и т.д. «Институция Гая» построена по институционной системе — о лицах, вещах и формах.

5.Рецепция  римского права  в Западной Европе. 

Начиная с XII века, большинство государств Западной Европы захватывает один из важнейших  исторических процессов всей эпохи  феодализма — рецепция римского права.

     Рецепция (от лат. receptio — принятие) разъясняется как восстановление действия (отбор, заимствование, переработка и усвоение) того нормативного, идейно-теоретического содержания римского права, которое оказалось пригодным для регулирования новых отношений более высокой ступени общественного развития.

     Рецепция  римского права — не единичное событие,  а сложный, многоступенчатый процесс. Первые ее шаги — изучение римского права, основное содержание — использование прошлого опыта в создании нового права.

     Следует подчеркнуть, что предметом рецепции явилось преимущественно римское частное право, а,  римское публичное право, по общему правилу, умерло вместе с падением Рима. Если германская империя присвоила себе гордое название «священной римской империи», а во многих государствах были учреждаемы сенаты, титул императора получил значительное распространение, и до того, как стать императором, Наполеон утвердил  должность первого «консула», то все это явилось лишь заимствованием некогда знаменитого титула, но отнюдь не воскрешением римских государственных учреждений.

     Сущность  рецепции проявляется в нескольких этапах. Первый этап характеризуется преимущественно изучением римского права в отдельных городских центрах Италии. Для второго этапа типично распространение рецепции на территории ряда государств и практическое применение римского права в деятельности судей-практиков. Третий этап — это наиболее полная переработка и усвоение достижений римского права.

     Важнейшим каналом рецепции становится закон. Следует  учитывать, что приспособление римского права к нуждам практики отчасти имело место на первом этапе (постглоссаторы), а его изучение — на втором (филологическая школа).

     Пониманию рецепции помогает ее соотнесение с  эпохой Возрождения и Ренессанса. Возрождение не следует понимать как новое только в области искусства и архитектуры. Оно означало коренные преобразования в мировоззрении, в духовной жизни,  это было поистине открытие нового мира, сопровождавшееся активным поиском во всех областях человеческой деятельности. Люди видели выход из средневекового варварства в восстановлении сохранившихся остатков культуры Древней Греции и Рима, поэтому пристальное внимание они уделяли изучению античных источников.

     Сложность  обнаруживается в  хронологическом несовпадении эпох. Возрождение обычно относят к XIII—XIV векам, тогда как изучение римского права началось в XI—XII веках.

     Столь раннее начало рецепции может быть объяснено не только более тесной связью гражданского права с товарным производством, развитием товарно-денежных отношений, но и относительной самостоятельностью права, его принадлежностью к духовной жизни народа.

     Следует учитывать и то, что в XI— XII веках  имело место лишь начало рецепции — изучение римского права. Развивающаяся  промышленность и торговля требовали развитой правовой надстройки  стимулирующей прогресс производительных сил и производственных отношений, и притом надстройки, выходящей за границы отдельных феодальных государств.

     Хозяйственные отношения выходили за пределы мелких феодальных территорий, и их правовое регулирование должно было соответствовать им. Применение косных и дробных феодальных кутюмов (обычно-правовых норм) являлось бы существенной преградой  для развития производительных сил. Выход был найден в признании силы закона за римским частным правом.

     По  своему содержанию римское частное  право удовлетворяло потребностям средневековья в частной собственности и договорных отношениях. Немалую роль сыграла  утрата им черт  местного права, а также его способность к регулированию хозяйственного оборота различных народов.

     Таким образом римское частное право  стало «общим правом» ряда государств и фундаментом дальнейшего развития как феодального так и буржуазного  права. Через ряд столетий после  падения Рима оно приобрело значение действующего права в ряде государств Центральной и Южной Европы, Однако как право рабовладельческого государства не могло в своем неприкосновенном виде стать законом общества, в недрах которого уже начали развиваться буржуазные отношения. Наряду с этим, тексты римских источников подвергались формально-логической обработке: из них извлекались общие принципы, которые располагались во внешне стройном порядке. Эта переработка не являлась результатом сознательного стремления исказить римское частное право, она являлась исторически необходимым процессом приспособления римского права к новым производственным отношениям.

     Тексты  римского права явились той основой, на которой развилась, в особенности  в XVIII и XIX веках, общая теория буржуазного  гражданского права.  
 

Заключение 

     Римское право, отличающееся четкостью определений, вообще хорошей юридической техникой, может помочь современному юристу в приобретении навыков четко ограничивать и формулировать юридические категории. Овладение же юридической техникой необходимо и для законотворческой работы, и для правильного применения закона. Законы должны излагаться не только понятным для всякого языком, но, кроме того, так, чтобы редакция закона, его текст вполне соответствовали тому, что законодатель хотел выразить. Необходимо, чтобы формулировки закона охватили все те отношения, которые законодатель желал урегулировать, но в то же время, чтобы редакция закона не давала повода применять его к таким отношениям, на которые законодатель не имел в виду распространять его действие. Закон есть общая норма, а общее должно охватить все богатство отдельного. Реализация всех этих требований, предъявляемых законодателю, предполагает владение высокой юридической техникой.

     Равным  образом и применяющий закон, делающий из общих норм выводы для отдельных конкретных случаев жизни, также должен обладать развитой юридической техникой. Юристу, применяющему закон, необходимо уметь проанализировать и общую норму закона, и фактический состав конкретного жизненного случая и в конечном итоге сделать правильный вывод.

     Римское право, отличающееся точностью и  чеканностью формулировок, представляет собой блестящий образец такого подхода.

     Список  использованной литературы 
 

      1. Муромцев С. Гражданское право  Древнего Рима., с. 144

      2. Дювернуа Н., там же, с. 18; Хвостов В. М., там же, с. 425

      3. История государства и права  зарубежных стран., с. 193 

      4. Хвостов В. М., там же, с. 436

      5. Дювернуа Н., там же, с. 21-22

1. Барон Ю. Система римского гражданского права, т. 3, Обязательственной право. СПб., 1910 г.
2. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. Юридическая литература, М., 1984 г.
3. Боголепов Н. П. Учебник истории римского права. М. 1907 г.
4. Гиббон Э. Историческое обозрение римского права. СПб. 1835 г.
5. Дернбург Г. Пандекты, т. 3, М. 1904 г.
6. Дигесты Юстиниана // Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. М. 1984 г.
7. Дювернуа Н. Значение римского права для русских юристов. Ярославль. 1872 г.
8. Ефимов В. П. Догма римского права. 1918 г.
9. История государства и права зарубежных стран. М. 1988 г.
10. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. СПб. 1875 г.
11. Иоффе О. С. Мусин В. А. Система римского гражданского права. Л. 1974 г.