Контрольная работа по «Юридическая техника и юридические документы»

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

 

3.Составьте доверенность на представительство в суде и исковое заявление используя следующую фабулу: «Пертова А.Е., действуя в интересах своей сестры, подала исковое заявление о взыскании долга с Сидорова П.П.».

 

Мировому судье  судебного участка № 1 г. Карпинска  Свердловской области

 

Истец: Пертова Марина Евгеньевна,

624930, г. Карпинск, ул. Мира, д. 1, кв. 2

Тел.: 8123456789

Представитель Истца по доверенности:

Пертова Анастасия Евгеньевна,

624930, г. Карпинск, ул. Мира, д. 1, кв. 2

Тел.: 8987654321

 

Ответчик: Сидоров Пётр Петрович,

624930, г. Карпинск, ул. Мира, д. 1, кв. 4

 

Цена иска:

 

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании  долга по договору займа

 

12.01.2012 Ответчик  взял в долг у Истца деньги  в сумме 900 рублей, написав расписку  о получении денег. В расписке  Ответчик указал срок возврата суммы займа – 12.02.2012. Однако в указанный срок деньги Истцу возвращены не были.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (то есть в размере ставки рефинансирования Центрального Банка России 8% годовых¹⁵), со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

 

 

Расчёт взыскиваемой суммы:

900 рублей (основной  долг) + 900 рублей ͯ 8% годовых ͯ 93 дня просрочки / 366 дней / 100 (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 918 рублей 30 копеек.

 

На основании  изложенного в соответствии со статьями 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь статьями 48, 49, 53, 54, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

 

ПРОШУ:

 

Взыскать с  Сидорова Петра Петровича в пользу Пертовой Марины Евгеньевны:

1) долг по  договору займа (расписке) в сумме  900 рублей;

2) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18,30 рублей;

3) расходы по  уплате государственной пошлины  в сумме 400 рублей.

Всего прошу  взыскать с Сидорова Петра Петровича в пользу Пертовой Марины Евгеньевны 1318,3 (Одна тысяча триста восемнадцать рублей 30 копеек).

 

Приложение:

1) копия искового  заявления для ответчика;

2) расписка Сидорова  П.П;

3) квитанция  об уплате государственной пошлины;

4) Доверенность.

 

 

 

15.05.2012                                               Представитель Истца по доверенности

 

_______________ /Пертова А.Е./

 

 

ДОВЕРЕННОСТЬ

 

город Карпинск

Четырнадцатое мая две тысячи двенадцатого года

 

Я, Пертова Марина Евгеньевна, проживающая по адресу 624930 г. Карпинск, ул. Мира, д. 1, кв. 2, паспорт: 65 00 № 992100, выдан Отделением УФМС России по Свердловской области в Карпинском районе 05.05.2005

доверяю Пертовой Анастасии Евгеньевне, проживающей по адресу 624930 г. Карпинск, ул. Мира, д. 1, кв. 2, паспорт: 65 06 № 982100, выдан Отделением УФМС России по Свердловской области в Карпинском районе 10.05.2007,

представлять мои интересы и вести от моего имени и в моих интересах все дела с моим участием в качестве истца, ответчика, третьего лица в судах общей юрисдикции в том числе при рассмотрении дела по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В рамках настоящего поручения Пертовой Анастасии Евгеньевне предоставляются все права, которые предоставляются законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе право подписания искового заявления, отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, предъявления иска, изменения предмета или основания иска, признания иска, полного или частичного отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения, право обжалования судебных актов, подписания заявления о принесении протеста, а также право сбора, подготовки, получения и подписания любых необходимых для исполнения данного поручения документов, право совершения всех иных действий, связанных с выполнением данного поручения.

Доверенность  выдана сроком до Тридцать первого декабря две тысячи двенадцатого года без права передоверия.

Доверенность  совершена в единственном экземпляре.

 

Подпись Пертовой Анастасии Евгеньевны ___________ удостоверяю.

 

________________ /Пертова Марина Евгеньевна/

 

В соответствии со ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определённым лицом.

 

Удостоверительная надпись о засвидетельствовании подлинности подписи.

 

Нотариус.

(Подпись. Печать.)

 

 

4.Используя информационные ресурсы интернет-портала «Законодательная деятельность» – http://asozd.duma.gov.ru, введенного в опытную эксплуатацию Распоряжением Руководителя Аппарата Государственной Думы от 26 июля 2006 года №2-288 и содержащего широкий спектр документов и информационных материалов в рамках поэтапного перехода к безбумажному документообороту в федеральном законодательном процессе, найдите интересующий вас законопроект, выберете интересующую вас часть законопроекта и проанализируете её с точки зрения правил использования законодательной техники.

 

Анализ законопроекта  № 599261-5 «Об упразднении некоторых  районных судов Амурской области»

 

Структура законопроекта.

Законопроект  имеет наименование «Об упразднении некоторых районных судов Амурской области», которое отражает его содержание и основной предмет правового регулирования.

Законопроект не имеет преамбулы и состоит из двух статей.

Статья 1 предусматривает реорганизацию системы судов общей юрисдикции Амурской области и содержит пять пунктов:

первый и  второй пункты предусматривают упразднение двух районных судов Амурской области и отнесение вопросов осуществления правосудия, находившихся в их ведении, в юрисдикцию соответствующих городских судов Амурской области;

в третьем пункте называются административно-территориальные образования, на которые распространяется юрисдикция указанных городских судов Амурской области после вступления закона в силу;

четвёртый пункт  предписывает Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации  осуществить организационные мероприятия, связанные с исполнением закона;

пятый пункт  устанавливает, что финансовое обеспечение  расходных обязательств, связанных  с исполнением закона, осуществляется за счёт федерального бюджета.

Статья 2 регламентирует вступление Федерального закона в силу и состоит из двух частей:

первый –  предусматривает вступление закона в силу со дня его официального опубликования за исключением пунктов 1-3 статьи 1 закона;

второй –  предусматривает вступление в силу пунктов 1-3 статьи 1 закона по истечении одного года после дня официального опубликования закона.

Разбивка нормативно-правового  акта на системно-структурные составляющие значительно облегчает пользование  им, улучшает и систематизирует его  внутреннее построение.

Так как статьи законопроекта не имеют наименования, то точка после номера статьи не ставится и обозначение статьи печатается с прописной буквы и абзацного отступа полужирным шрифтом.

 

Смысловая система (содержание) законопроекта

Содержание  нормативно-правового акта зависит  от его объёма, формы и вида, а также от предмета правового регулирования. Они же определяют структуру нормативно-правового акта, который в значительной мере влияет на его регулятивные возможности. Структура законопроекта должна обеспечивать логическое развитие темы правового регулирования и соответствовать раскрытию его предмета, что очень важно для понимания и усвоения смысла нормативно-правовых предписаний.

Наиболее оптимальной  с точки зрения расположения смысловых  составляющих нормативно-правового  акта представляется следующая конструкция:

1) наименование нормативно-правового акта;

2) преамбула, включающая общие положения;

3) легальное определение содержащихся в акте терминов;

4) изложение конкретных правовых предписаний по регулируемому вопросу;

5) определение санкций за нарушение этих предписаний;

6) переходные и заключительные положения;

7) положения  о вступлении акта в законную  силу.

Наименование  нормативно-правового акта должно быть кратким и простым. Наименование должно быть точным, чётким и максимально  информационно-насыщенным, правильно отражать предмет правового регулирования с тем расчётом, чтобы исполнители могли по наименованию законодательного акта определить его основное содержание, легко запомнить, при необходимости быстро отыскать.

Наименование  анализируемого законопроекта – «Об упразднении некоторых районных судов Амурской области» – полностью отвечает этим требованиям.

Законы, направленные на регулирование широкой сферы  общественных отношений могут содержать преамбулу, в которой излагаются цели и мотивы принятия закона, его основные принципы и регулятивное значение.

Но так как  законопроект «Об упразднении некоторых районных судов Амурской области» не направлен на регулирование широкой сферы общественных отношений, он не содержит ни преамбулы, ни легальных определений, применяемых в акте.

Основной смысловой  частью любого закона будет изложение конкретных правовых предписаний по регулируемому вопросу. Эта структурная составляющая является стержнем нормативно-правового акта, все остальные части находятся в логическом и смысловом её подчинении.

В ходе непосредственного  формулирования нормативных требований и дозволений необходимо оценить  возможные последствия их применения с тем, чтобы не проектировать  требований, изложение которых может  иметь негативные, нежелательные  для общественной жизни и развития последствия. Следует заботиться о реалистичности и исполнимости предписаний. Именно на этом этапе работы законодателя проявляется его владение логикой, стилем и языком закона, проявляется его способность ясно и внятно выразить словами свои мысли, идеи и желания.

Здесь необходимо отметить допущенные неточности в законопроекте.

Статья 1 законопроекта  содержит ссылку на статью 3 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ  «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации»¹⁶, которая устанавливает порядок создания и упразднения судов общей юрисдикции. Между тем, статья 32 данного Федерального конституционного закона устанавливает порядок создания районного суда. Таким образом, представляется целесообразным добавить в статью 1 законопроекта ссылку на статью 32 Федерального конституционного закона «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».

Кроме того, пункт третий статьи 1 законопроекта предусматривает «установить, что юрисдикция районных судов Амурской области, указанных в пунктах 1, 2 настоящей статьи, распространяется на территории…», тогда как районные суды, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 1 законопроекта, подлежат упразднению, а вопросы их юрисдикции передаются соответствующим городским судам Амурской области.

Переходных  и заключительных положений законопроект не содержит.

Особая структурная  единица посвящается порядку  вступления закона в силу. Статья о  порядке вступления в силу вводится в законопроектах в случае, если необходимо установить особый порядок  вступления в силу данного законодательного акта, отличный от определённого Федеральным законом от 14.06.1994 № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»¹⁷. По общему правилу, федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами не установлен другой порядок вступления их в силу.