Контрольная работа по «История отечественного государства и права»

Стадии процесса:

• Закиич – объявление о преступлении
• Свод – очная ставка
• Гонение ида – розыск

Система преступлений

Правонарушение против личности:

• Убийство
• Телесные повреждения
• Побои
• Оскорбления действием

 

Имущественные:

• Поджог
• Конокрадство
• Кража
• Уничтожение или пользование чужим имуществом

Система доказательств:

• Вещественные
• Свидетельские
• Ордалии
• Поединок в поле
• Признание вины

7Субъектом преступления являлись все, кроме холопов. За холопов, так как они являлись собственностью господ, отвечали хозяева. В случае совершения преступления несколькими лицами ответственность для соучастников устанавливалась одинаковой (ст. 41-43 Пространной Правды). Формы вины определения не получили. 

8«Русская Правда» еще не предусматривала возрастного ограничения уголовной ответственности, но ей уже было известно понятие соучастия.

Уголовные санкции

Княжеские штрафы и частные вознаграждения в Русской Правде исчислялись в гривнах, кунах и других денежных единицах.

Штрафы в пользу князя:

• Вира — это штраф за убийство свободного человека (ст. 89 Пространной Правды). За простого свободного человека платилась вира в 40 гривен. За княжеского мужа, тиуна огнищного и конюшего платилась двойная вира в 80 гривен.

Основная статья: Вира

• Полувирье — штраф за убийство женщины и тяжкие увечья свободному человеку: «Аче ли утнеть руку, и отпадеть рука или усохнеть или нога, или око, или нос утнеть, то полувирье 20 гривенъ, а тому за вѣкъ 10 гривенъ» (ст. 27 Пространной Правды).

• Продажа — штраф за другие уголовные преступления — нанесение менее тяжких телесных повреждений, кражу и др. Исчислялся различными суммами, но, как правило, небольшими в сравнении с вирой.

Плата пострадавшим

• Головничество (ст. 5 Пространной Правды) — плата в пользу родственников убитого.

Основная статья: Головничество

• Плата «за обиду» — плата потерпевшему.

• Урок — плата хозяину за украденную или испорченную вещь или за убитого холопа.

«Будеть ли сталъ на разбои безъ всякоя свады, то за разбойника люди не платять, но выдадять и всего съ женою и с дѣтми на потокъ и на разграбление» (ст. 7 Пространной Правды).

«Аще будеть коневыи тать, выдати князю на потокъ» (ст. 35 Пространной Правды)

«Аже зажьжеть гумно, то на потокъ и на грабежь домъ его, переди пагубу исплатившю, а въ процъ князю поточити и. Тако же аже кто дворъ зажьжеть» (ст. 83 Пространной Правды).

Законодатель осознавал, что степень тяжести преступления может зависеть как от преступника, так и от внешних обстоятельств. Однако эти элементы он не мог формулировать в абстрактном виде, отягчающие обстоятельства, соучастие, формы вины и т.д. - продукт более позднего времени. В трех случаях она предусматривает групповые кражи скота ( ст. 40, 41, 43 ПП) и устанавливает, что каждый участник должен заплатить штраф в полном объеме. Понимал законодатель и различную направленность умысла преступника, поэтому в кодексе разграничены случайные убийства или неосторожные (в обиду) убийства в разбое. Ст. 6 ПП упоминает случай убийства «на пиру явленно», а ст. 7 ПП - убийство «на разбое без всякой свады». В Первом случае подразумевается неумышленное, открыто совершённое убийство (а «на пиру» - значит ещё и в состоянии опьянения). Во втором случае - разбойное, корыстное, предумышленное убийство (хотя на практике умышленно можно убить и на пиру, а неумышленно - в разбое). За такое преступление назначалась высшая мера наказания - «поток и разграбление». Однако, отделяя преступления преднамеренные от бытовых, законодатель руководствовался принципом казуальности и фиксировал их без теоретических обобщений. В Русской Правде только намечается деление на умышленные и неосторожные деяния.

Являясь правовым памятником феодального государства со всеми присущими ему признаками, Русская Правда в своих статьях чётко разграничивает правовой статус различных групп населения. Начиная со ст.19 более чётко выступает классовое деление общества. В законе устанавливаются штрафы за убийство княжеских слуг, за кражу и порчу княжеского имущества.

Ст.19 КП гласит: "Если убьют огнищанина за обиду, то платить за него 80 гривен убийце, а людям не надобно; а за подъездного княжьего - 80 гривен". Скорее всего, под словами "убийство за обиду" понимается убийство в ответ на действия жертвы (как предполагал А.И.Соболевский). Можно предположить, что речь идёт об убийстве княжеского слуги при исполнении им своих обязанностей.

Следующей разновидностью умышленного убийства по Русской Правде было убийство в разбое. В Древней Руси оно рассматривалось как тяжкое преступление. В случае убийства огнищанина розыск преступника возлагалась на вервь (общину), на территории которой было совершено убийство. Если убийца не был пойман, то община обязана была выплатить виру в размере 80 гривен.

Довольно интересная норма была в ст.21 КП, посвящённой убийству огнищанина или княжеского тиунца при защите ими княжеского имущества ("у клети, или у коня, или у стада, или при краже коровы"). Эта статья обязывает на месте расправиться с убийцей ("убить в пса место"), что говорит об особо опасном характере данного преступления и ещё раз подтверждает факт усиленной защиты княжеских слуг.

В ряде последующих статей КП (ст.22 -27) перечисляются штрафы, взимаемые за убийство княжеских слуг, а также людей, находящихся в зависимости от князя. Ознакомившись с этими статьями, можно представить социальную структуру тогдашнего общества, определить положение тех или иных групп населения на социальной лестнице. Разобраться в этом нам помогают перечисленные в этих статьях штрафы. Так, жизнь княжеского тиуна и старшего конюха оценивается в 80 гривен, жизнь сельского старосты, пашенного, рабы-кормилицы или её ребёнка - в 12 гривен, и ниже всех ценятся жизни рядовников, смердов и холопов - всего по 5 гривен.

9Виды наказаний по Русской правде. Русская Правда не знала смертной казни, хотя летописи и сообщали о ее применении. Видимо, казнь людей, восставших против князя, была делом настолько обычным, что закон счел возможным не говорить о ней вообще.

Поток и разграбление – наиболее суровое наказание, оно заключалось в обращении преступника и членов его семьи в рабство и в конфискации его имущества. Этому наказанию подвергали за убийство в разбое, поджог гумна, конокрадство.

• Вира – денежное взыскание за убийство в размере 40 гривен.
• Продажа – это штраф, взимавшийся в пользу князя.
• Урок – определенное вознаграждение, которое получали потерпевшие.
• Головничество – денежное взыскание в пользу семьи убитого.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10Глава 3. Государство и право русских земель в период удельной раздробленности (XIII – XIV вв.)

Новые черты в развитии права в XIII – XIV вв.

Вещное право	Обязательственное право	Наследственное право
Право собственности людей на движимое имущество, движимые вещи, носившие общее название «имения». В качестве объекта «имения» фигурируют одежда, оружие, кони, другой скот и пр. Право частным собственности на них было полным и неограниченным. Собственник мог ими владеть, пользоваться и распоряжаться до их уничтожения, вступать в договоры, защищать свои права на вещи и другие. Можно предполагать, что субъектами права собственности были все свободные люди (без холопов). За причиненный имуществу ущерб назначался штраф. Гораздо сложнее обстоит дело с собственностью недвижимой и, в первую очередь, с земельной собственностью. В Русской Правде ей посвящено всего несколько статей ( ст. 70-72 Пр. Пр., ст. 34 Кр. Пр.), в которых устанавливается штраф в 12 гривен за нарушение земельной или бортной межи. Главным же основанием существования права собственности на землю стали давность владения и труд. Способы приобретения права собственности могли быть разными6 купля, получение по наследству, получение приплода, истечение срока давности.	Обязательство представляет собой правоотношение, возникающее между лицами либо вследствие обоюдной ноли, либо вследствие правонарушения. В любому случае , лицо, нарушившее интересы другого лица, обязывается совершить определенные действия в пользу потерпевшего. Укрывающий холопа должен вернуть его и заплатить штраф ( ст. 11 Кр. Пр.). Взявший чужое имущество должен вернуть его и заплатить 3 гривны штрафа ( ст. 12 – 13 Кр. Пр.). Для заключения договора стороны должны были отвечать следующим требованиям: возраста, правоспособности и свободы. Договоры, заключенные по принуждению, не имели силы. Система договоров была простой и предусматривала следующие их виды: займа, поклажи, личного найма. Договор меня – один из самых древних; из него как особая разновидность мены вырос договор купли – продажи. Договор мены или купли – продажи мог быть расторгнут, если обнаруживалось, что продавец ввел в заблуждение покупателя на счет качества вещи, или признан несостоявшимся, если обнаруживалось, что продавец не имел право собственности на проданную вещь. Простой заем совершался кредитоспособными людьми, когда они занимали деньги, продукты питания, мед. Некредитоспособные люди прибегали к иному виду займа – самозакладу должника – закуп жил у заимодавца и должен был работать на него до возврата долга.	Наследование осуществлялось по двум основаниям: по завещанию и по закону. Наследование по завещанию по своей сути не отличалось от наследования по закону, ибо допускало к наследованию только тех лиц, которые бы и без него вступили в обладание имуществом. Только члены семьи обладали правом наследования. Как правило, имущество делилось поровну между сыновьями без преимуществ старшинства. Важно отметить, что матери располагали большей свободой распоряжения своим имуществом, чем отцы. Мать могла отдать добро одному из сыновей первого или второго мужа, если он был, отдать тому, кто был к ней «добр». Если же все сыновья оказывались «недобрыми» , то можно было отдавать имущество дочерям. В наследовании по закону участвовали дети умершего, вдова (Ст. 93) и церковь. От наследства исключались также незаконнорожденные дети и дети от рабынь – наложниц, которые по смерти отца получали вместе с матерью лишь свободу.

 

11Глава 4. Русское государство и развитие права в XV – XVII вв.

Во главе Русского государства стоял великий князь, именовавшийся начиная с конца XV в. «государем всея Руси». Его власть определялась заключенными с вассалами договорами, ограничивалась широкими иммунитетными правами не только князей, но и бояр, и монастырей.  Великий князь не мог управлять государством без совета боярской аристократии – Боярской думы. Великий князь должен был считаться с системой местничества, предоставлять места в зависимости от знатности происхождения. Боярская дума была постоянно действующим органом, заседавшим регулярно и решавшим вместе с князем все основные вопросы управления, законодательства, внешней политики и суда.

Для управления вновь присоединенными землями с конца XV в. стали создаваться  «областные» дворцы – Тверской, Новгородский, Рязанский и т.д. Их компетенция не была достаточно четко определена, они ведали самыми разными делами: сбором податей, местной администрацией, рассмотрением земельных споров, формированием феодального ополчения и т.д.

В результате постепенно, начиная с конца XV в. стали возникать новые органы государства, получившие названия приказов. Это были постоянно действующие учреждения, имевшие значительно более четкую компетенцию по сравнению с прежними.

Для дьяков и других приказных деятелей служба в приказах была основным занятием, за которые они получали жалованье из казны.

Вначале XVI в. функционировало около 10 приказов:

• Приказ Большого дворца
• Казенный
• Разрядный
• Посольский
• Разбойный
• Ямской

В начале XVI в. стали появляться выборные дворянские и земские органы – губные и земские избы. Им поручались полицейско -  судебные функции и финансовая служба, которая возлагалась главным образом на земские избы.

Во главе государства начиная с 1547 г. стоял царь. Изменение титула было важной политической реформой, имевшей целью укрепление власти монарха, ликвидацию основы для притязаний на престол со стороны различных княжат, бывших удельных князей.

Царь – глава государства – обладал большими правами в области законодательства, управления, суда. Но правил он не единолично, а вместе с Боярской думой и Земскими соборами.

Боярская дума формально сохранила в основном прежнее положение : она была постоянно действовавшим органом при царе и решала вместе с ним основные вопросы управления, внешней политики, законодательства и т.д.

Большую роль в управлении государством в рассматриваемый период играли Земские соборы. Какого -  либо закона относительно Земских соборов принято не было.

Система приказов – органов центрального отраслевого управления – продолжала развиваться и усложняться. Приказное управление уже во второй половине XVI в. охватывало почти все отрасли государственного управления. Дворянская чиновная бюрократия, специальный аппарат управления, становившийся весьма громоздким, начинали играть все более важную роль в политической жизни страны.

В 1649 г. было принято знаменитое Соборное Уложение. Была сделана попытка, впервые создать свод всех действующих правовых норм, включая Судебники и Новоуказные статьи. Материал был сведен в 25 глав и 967 статей.

Источниками Уложения стали: Судебники, указные книги приказов, царские указы, думские приговоры, решения Земских соборов (большая часть статей была составлена по челобитным гласных собора), "Стоглав", литовское и византийское законодательство. Уложение содержало комплекс норм, регулировавших важнейшие отрасли государственного управления. Эти нормы можно условно отнести к административным. Прикрепление крестьян к земле (гл. XI "Суд о крестьянах"), посадская реформа, изменившая положение "белых слобод" (гл. XIX), перемена статуса вотчины и поместья в новых условиях (гл.XVI,XVII), регламентация работы органов местного самоуправления (гл.XXI), режим въезда и выезда (гл.VI) — все эти меры составили основу административно-полицейских преобразований. 
Судебное право в Уложении составило особый комплекс норм, регламентировавших организацию суда и процесса. Еще более определенно, см. в Судебниках, здесь происходила дифференциация на две формы процесса: “суд“ и “розыск“. Гл. X Уложения подробно описывает различные процедуры "суда": процесс распадался на собственно суд и "вершение", т.е. вынесение приговора, решения. 
В области уголовного права Соборное Уложение уточняет понятие "лихое дело", разработанное еще в Судебниках. Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделяет их на главных и второстепенных, понимая под последними соучастниками. В свою очередь соучастие может быть как физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что совершал главный субъект преступления), так и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству в гл. XXII). В этой связи субъектом стал признаваться даже раб, совершавший преступление по указанию своего господина. 
Вещное, обязательственное и наследственное право. Сфера гражданско-правовых отношений, регулируемых специальными нормами, может быть выделена в системе Соборного Уложения с достаточной определенностью. К этому законодателя побуждали вполне реальные социально-экономические обстоятельства: развитие товарно-денежных отношений, формирование новых типов и форм собственности, количественный рост гражданско-правовых сделок. Обязательственное право XVII . продолжало развиваться по линии постепенной замены личностной ответственности по договорам имущественной ответственностью должника. В этой связи вырабатываются еще более широкие пределы для переноса взысканий по обязательствам — сначала на дворы и скот, затем на вотчины и поместья, на дворы и лавки посадских людей. 
Ограничения и регламентация переходили и в сферу наследственного права. Степень свободы в распоряжении имуществом была различной в случае наследования по закону или по завещанию (во втором случае она была большей). Прежде всего, воля завещателя ограничивалась сословными принципами: завещательные распоряжения касались лишь купленных вотчин, родовые и выслуженные вотчины переходили к наследникам по закону. 
В области семейного права продолжали действовать принципы домостроя — главенство мужа над женой и детьми, фактическая общность имущества и т.п. Они раскрывались и в законодательных положениях. 
Юридически значимым признавался только церковный брак. Закон допускал заключение одним лицом не более трех брачных союзов в течение жизни. Брачный возраст был определен еще Стоглавом: для мужчин пятнадцать, для женщин — двенадцать лет. На заключение брака требовалось согласие родителей, а для крепостных крестьян — согласие помещиков. 
Юридический статус мужа, как во времена Русской Правды, определял юридический статус жены: вышедшая замуж за дворянина, становилась дворянкой, вышедшая за холопа — холопкой. Закон обязывал жену следовать за мужем — на поселение, в изгнание, при переезде.