Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2011 в 15:27, курсовая работа
Конституция РФ предусматривает следующие виды органов, которым принадлежат полномочия по осуществлению судебной власти: Конституционный Суд Российской Федерации (ст.125), суды общей юрисдикции (ст.126), арбитражные суды (ст.127). Все они относятся к федеральным судам. Но Закон о судебной системе определил и суды субъектов Российской Федерации, отнеся к ним конституционные (уставные) суды субъектов Федерации и мировых судей (ч.4 ст.4).
Каждый суд осуществляет судебную власть в пределах своей компетенции, определенной законом. Юрисдикция (право решать правовые вопросы, производить суд) распространяется или на определенное государственно-территориальное образование (район, город, субъект Российской Федерации), или на структурное образование Вооруженных Сил Российской Федерации (вид вооруженных сил, военный округ, флот, группа войск, гарнизон и т.д.). В отдельных случаях судебная юрисдикция распространяется на определенных лиц или социальную группу.
Введение……………………………………………………………………….…..3
1. Суды общей юрисдикции……………………………………………………...4
1.1 Верховный Суд Российской Федерации……………………………….4
1.2 Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа………………………………………………………………………...8
1.3 Военные суды………………………………………………………......10
2. Арбитражные суды российской федерации………………………………...16
2.1 Задачи и полномочия арбитражных судов…………………………...16
2.2 Арбитражные суды субъектов РФ…………………………………….17
2.3 Федеральные арбитражные суды округов……………………………19
3.Конституционный суд Российской Федерации ……………………………..22
3.1 Конституционный Суд РФ, его задачи………………………………..22
3.2 Решения Конституционного Суда РФ………………………………...26
4. Понятие судебных инстанций………………………………………………..29
Заключение……………………………………………………………………….33
Список использованной литературы…………………………………………...
В ч.2 ст.36 Закона «о судебной системе» отмечено, что "суды, рассматривающие дела в апелляционном или кассационном порядке, считаются вышестоящими по отношению к судам первой инстанции. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора, считаются вышестоящими по отношению к судам, принимавшим ранее решения по делу"18.
Дистанционная взаимосвязь судов исключает подчинение одних судов другим (несмотря на термины "вышестоящий" и "нижестоящий"). В законе четко обозначены границы компетенции судов кассационной и надзорной инстанций. Суд вышестоящей инстанции может отменить приговор, но не вправе дать указания о квалификации содеянного, о мере наказания, об оценке доказательств, характере решения.
Часто используется термин "высшая судебная инстанция", он может являться синонимом наименований Верховного Суда РФ или Высшего Арбитражного Суда РФ, а иногда и Конституционного суда РФ.
Заключение
Судебная система - это совокупность судов, построенных в соответствии с их компетенцией, поставленными перед ними задачами и стоящими перед ними целями. В иерархии судебных актов, содержащих разъяснения по вопросам судебной практики, наиболее значимы постановления Пленума Верховного Суда РФ как высшего судебного органа Российской Федерации по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Они имеют официальный нормативный характер; создаются в результате изучения и обобщения судебной практики; формулируются в виде правоположений, представляющих собой правила применения конкретных разъясняемых норм права; излагаются в особых судебных документах, принимаемых исключительно Пленумом Верховного Суда РФ в установленном законом порядке.
Правоположения разъяснений судебной практики подвергаются совершенствованию в ходе кодификации. Пленум Верховного Суда РФ вправе изменить, дополнить или отменить ранее принятые постановления. Рассматриваемые разъяснения не являются нормативными актами, но их положения, безусловно, могут использоваться при мотивировании приговоров, постановлений, определений суда. При условии явного противоречия судебного акта указанным разъяснениям последнее, по нашему мнению, может явиться основанием для отмены или изменения соответствующего судебного акта. В связи с этим следует признать неоправданным отсутствие единообразия в определении действующим законодательством полномочий высших судов Российской Федерации.
Так, законы "О Конституционном Суде Российской Федерации" (ст. 79) и "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (ч. 2 ст. 13) прямо устанавливают обязательность постановлений названных судов, а вывод об обязательности постановлений Пленума Верховного Суда РФ можно сделать лишь путем косвенного толкования ст. 6 комментируемого Закона. Нельзя согласиться с мнением некоторых теоретиков о необходимости установления особых гарантий для обеспечения самостоятельности судов общей юрисдикции при осуществлении ими правосудия, поскольку это не соответствует статусу Верховного Суда РФ как высшего суда в системе судов общей юрисдикции.
Помимо разъяснения вопросов судебной практики, непосредственно направленного на совершенствование деятельности судов по отправлению правосудия, влияние Верховного Суда РФ на формирование и функционирование судебной системы реализуется и в иных формах. Верховный Суд РФ использует такие эффективные методы, как реализация права на законодательную инициативу, участие Председателя Верховного Суда РФ в формировании судейского корпуса, рассмотрение исков судей о восстановлении их в должности (об отмене решений квалификационных коллегий об отрешении судей от должности), влияние на финансирование судов посредством руководства Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.
В
настоящей работе были рассмотрены
основные вопросы деятельности судебных
органов Российской Федерации.
Список использованной литературы
Информация о работе Конституционный суд Российской Федерации